《法律規(guī)則和法律原則 芻議法律規(guī)則與法律原則》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、法律規(guī)則和法律原則芻議法律規(guī)則與法律原則芻議法律規(guī)則與法律原則來源:http://www.anylunwen.com摘要：國內(nèi)對法律原則的研究模式大量援引德沃金的相關(guān)理論，卻沒能突出德沃金的一個重要定性：法律規(guī)則與法律原則存在質(zhì)的差別。在這種一般模式之外，國內(nèi)外學者在抽象程度之別、實定性之別、形式原則之別、理由類型之別等方面試圖實現(xiàn)對法律規(guī)則與法律原則“質(zhì)的差別”的建構(gòu)。但是，這要么不符合德沃金的基本論述，要么無法實現(xiàn)德沃金的理論目標——挑戰(zhàn)法律實證主義的法律概念理論。本文嘗試提出一種解讀：放棄分類學模式，不把法律規(guī)則和法律原則看作兩種

2、規(guī)范類型，而將其看作兩種不同的規(guī)則理論。關(guān)鍵詞：法律原則法律的概念規(guī)則的實踐理論規(guī)范性規(guī)則51法律規(guī)則和法律原則芻議法律規(guī)則與法律原則芻議法律規(guī)則與法律原則來源:http://www.anylunwen.com摘要：國內(nèi)對法律原則的研究模式大量援引德沃金的相關(guān)理論，卻沒能突出德沃金的一個重要定性：法律規(guī)則與法律原則存在質(zhì)的差別。在這種一般模式之外，國內(nèi)外學者在抽象程度之別、實定性之別、形式原則之別、理由類型之別等方面試圖實現(xiàn)對法律規(guī)則與法律原則“質(zhì)的差別”的建構(gòu)。但是，這要么不符合德沃金的基本論述，要么無法實現(xiàn)德沃金的理論目標——挑戰(zhàn)法

3、律實證主義的法律概念理論。本文嘗試提出一種解讀：放棄分類學模式，不把法律規(guī)則和法律原則看作兩種規(guī)范類型，而將其看作兩種不同的規(guī)則理論。關(guān)鍵詞：法律原則法律的概念規(guī)則的實踐理論規(guī)范性規(guī)則51法律規(guī)則和法律原則芻議法律規(guī)則與法律原則芻議法律規(guī)則與法律原則來源:http://www.anylunwen.com摘要：國內(nèi)對法律原則的研究模式大量援引德沃金的相關(guān)理論，卻沒能突出德沃金的一個重要定性：法律規(guī)則與法律原則存在質(zhì)的差別。在這種一般模式之外，國內(nèi)外學者在抽象程度之別、實定性之別、形式原則之別、理由類型之別等方面試圖實現(xiàn)對法律規(guī)則與法律原則

4、“質(zhì)的差別”的建構(gòu)。但是，這要么不符合德沃金的基本論述，要么無法實現(xiàn)德沃金的理論目標——挑戰(zhàn)法律實證主義的法律概念理論。本文嘗試提出一種解讀：放棄分類學模式，不把法律規(guī)則和法律原則看作兩種規(guī)范類型，而將其看作兩種不同的規(guī)則理論。關(guān)鍵詞：法律原則法律的概念規(guī)則的實踐理論規(guī)范性規(guī)則51法律規(guī)則和法律原則芻議法律規(guī)則與法律原則芻議法律規(guī)則與法律原則來源:http://www.anylunwen.com摘要：國內(nèi)對法律原則的研究模式大量援引德沃金的相關(guān)理論，卻沒能突出德沃金的一個重要定性：法律規(guī)則與法律原則存在質(zhì)的差別。在這種一般模式之外，國內(nèi)

5、外學者在抽象程度之別、實定性之別、形式原則之別、理由類型之別等方面試圖實現(xiàn)對法律規(guī)則與法律原則“質(zhì)的差別”的建構(gòu)。但是，這要么不符合德沃金的基本論述，要么無法實現(xiàn)德沃金的理論目標——挑戰(zhàn)法律實證主義的法律概念理論。本文嘗試提出一種解讀：放棄分類學模式，不把法律規(guī)則和法律原則看作兩種規(guī)范類型，而將其看作兩種不同的規(guī)則理論。關(guān)鍵詞：法律原則法律的概念規(guī)則的實踐理論規(guī)范性規(guī)則51法律規(guī)則和法律原則芻議法律規(guī)則與法律原則芻議法律規(guī)則與法律原則來源:http://www.anylunwen.com摘要：國內(nèi)對法律原則的研究模式大量援引德沃金的相關(guān)

6、理論，卻沒能突出德沃金的一個重要定性：法律規(guī)則與法律原則存在質(zhì)的差別。在這種一般模式之外，國內(nèi)外學者在抽象程度之別、實定性之別、形式原則之別、理由類型之別等方面試圖實現(xiàn)對法律規(guī)則與法律原則“質(zhì)的差別”的建構(gòu)。但是，這要么不符合德沃金的基本論述，要么無法實現(xiàn)德沃金的理論目標——挑戰(zhàn)法律實證主義的法律概念理論。本文嘗試提出一種解讀：放棄分類學模式，不把法律規(guī)則和法律原則看作兩種規(guī)范類型，而將其看作兩種不同的規(guī)則理論。關(guān)鍵詞：法律原則法律的概念規(guī)則的實踐理論規(guī)范性規(guī)則51法律規(guī)則和法律原則芻議法律規(guī)則與法律原則芻議法律規(guī)則與法律原則來源:ht

7、tp://www.anylunwen.com摘要：國內(nèi)對法律原則的研究模式大量援引德沃金的相關(guān)理論，卻沒能突出德沃金的一個重要定性：法律規(guī)則與法律原則存在質(zhì)的差別。在這種一般模式之外，國內(nèi)外學者在抽象程度之別、實定性之別、形式原則之別、理由類型之別等方面試圖實現(xiàn)對法律規(guī)則與法律原則“質(zhì)的差別”的建構(gòu)。但是，這要么不符合德沃金的基本論述，要么無法實現(xiàn)德沃金的理論目標——挑戰(zhàn)法律實證主義的法律概念理論。本文嘗試提出一種解讀：放棄分類學模式，不把法律規(guī)則和法律原則看作兩種規(guī)范類型，而將其看作兩種不同的規(guī)則理論。關(guān)鍵詞：法律原則法律的概念規(guī)則的

8、實踐理論規(guī)范性規(guī)則51法律規(guī)則和法律原則芻議法律規(guī)則與法律原則芻議法律規(guī)則與法律原則來源:http://www.anylunwen.com摘要：國內(nèi)對法律原則的研究模式大量援引德沃金的相關(guān)理論，卻沒能突出德