《司法考試刑法案例》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、第一講刑法的概念與特征　　（一）案例　　被告人王某于1998年3月7日手持一張信用卡到自動取款機上取款，卡上存在500元人民幣，王某欲取300元。在取款時由于操作失誤多加了一個零，取300元變成取3000元。沒想到，自動取款機并未因操作失誤而拒付，而是果然吐出3000元，使王某大為意外。王某出于好奇，又操作一遍，結果自動取款機又吐出3000元。此時，王某已經(jīng)知道自動取款機出現(xiàn)故障，但出于貪心，王某又先后從自動取款機取出人民幣2萬元，占為己有。案發(fā)后，王某認為又不是我到銀行去偷錢，是自動取款機把錢主動送給我，王某的辯護律師也認為這是一個不當?shù)美膯栴}，屬于

2、民法調(diào)整的行為，不構成刑法中的犯罪。　　那么，本案到底是民法中的不當?shù)美€是刑法中的犯罪呢？　?。ǘ┬谭ǖ母拍詈吞卣鳌　?.刑法的概念　　刑法是規(guī)定犯罪和刑罰及其罪刑關系的法律。具體地說，刑法是以國家名義規(guī)定什么行為是犯罪，并給犯罪人以何種刑罰處罰的法律。　　2.刑法的特征　　刑法作為一個部門法，具有以下特征：　?。?）公法的特征　　法律有公法與私法之分，公法是涉及公共利益，尤其是國家利益的法律；私法是涉及私人利益的法律。在公法關系中，國家和個人處于法律上的從屬地位，而在私法關系中，公民之間或者法人之間以及公民和法人之間處于法律上的平等地位。刑法作為一

3、種公法，個人處于受國家權力支配的地位，只要主體的行為觸犯刑律構成犯罪，就應當受到司法機關的刑事追究。　?。?）刑事法的特征　　刑事法是與民事法、行政法相對應的概念，凡與犯罪有關的一切法律，均可稱為刑事法。因此，刑事法包括刑法、刑事訴訟法、監(jiān)獄法等?！　。?）強行法的特征　　強行法是與任意法相對應的概念，任意法具有意思自治的性質(zhì)，法律允許法律關系參加者自己確定相互之間的權利義務的具體內(nèi)容。而強行法則是必須強制執(zhí)行的法律。在刑法中，某一行為一旦構成犯罪，除少數(shù)告訴才處理的犯罪以外，一律應當追究刑事責任，不允許私了，因而具有強行法的特征?！　。ㄈ┬谭ǖ姆诸悺?/p>

4、　刑法可以分為：　　1.刑法典　　2.單行刑法　　3.附屬刑法　?。ㄋ模┪覈谭ǖ闹贫ㄟ^程　　我國1949年至1979年30年間沒有刑法，只是在建國初期有三個單行刑法：《懲治******條例》、《懲治貪污條例》和《懲治妨害國家貨幣條例》?！　?979年7月1日頒布第一部刑法，1980年1月1日開始實施。1980年至1997年，先后頒布了24個單行刑法，對刑法進行修改補充。　　1997年3月14日對刑法進行修訂，頒布了1997年刑法，也就是現(xiàn)行刑法。現(xiàn)行刑法共計452條，規(guī)定了314個罪名?！　?998年起，全國人大常委會又頒布了1個單行刑法和5個刑法修正

5、案，此外還頒布了8個立法解釋?！　。ㄎ澹┌咐姆治鲆庖姟　⊥跄车谝淮潍@得3000元人民幣，是操作失誤所致，具有不當?shù)美再|(zhì)，但后來他明知自動取款機發(fā)生故障，還多次取款，這是利用自動取款機的故障進行盜竊的行為，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構成盜竊罪。由此可見，王某的行為已經(jīng)觸犯刑律，應當追究刑事責任。第五講罪體：行為　?。ㄒ唬┌咐　“咐弧　悄常校?5歲）為減少繼承父親遺產(chǎn)的法定繼承人的人數(shù)，以便分得的遺產(chǎn)，便極力慫恿其兄乘坐飛機出差。為達到此目的，吳某甚至自己掏錢為其兄購買飛機票，因為最近一段時間，民航客機頻繁出事，吳某便希望通過讓其兄乘坐飛機而飛機失事，

6、從而達到殺死其兄的目的。其兄為吳某表面的熱情所動，遂乘坐飛機外出。果然，飛機因遇到強烈風暴墜毀，其兄也死于空難。吳某突然良心不安，于是到公安機關自首，以致案發(fā)?！　τ诖税福矙C關內(nèi)部就能否立案發(fā)生了分歧。一種觀點認為應當立案偵查。理由在于：在此案中，行為人有故意殺人的主觀罪過，又實施了一定的行為，而被害人又因為聽了吳某的慫恿乘坐了飛機并發(fā)生了死亡結果，吳某的行為與其兄的死亡之間存在因果關系。所以，吳某的行為符合故意殺人罪的構成要件，應當立案?！　×硪环N觀點認為不應該立案。理由在于：吳某的勸導行為并不必然導致被害人的死亡，被害人的死亡純屬意外，因而吳某

7、的勸導行為并不是被害人死亡的原因，二者之間并沒有刑法上的因果關系?！　“咐　”桓嫒肃u某，女，31歲，某縣幼兒教師?！　?985年5月25日上午10時，被告人鄒某帶領4名幼兒外出游玩。走在最后面的一個幼兒李某（男，5歲半）失足掉入路旁糞池。鄒見狀驚慌失措，但不肯跳入糞池中救人，只向行人大聲呼救。此時，有一中學生田某（男，16歲）路過此處，聞聲后立刻跑到糞池邊觀看，并同鄒在附近找到一根小竹竿，探測糞池深淺，測得糞水深約75公分（半人深），但鄒、田二人均不肯跳入糞池內(nèi)救幼兒，只是一起高呼求救。最后，農(nóng)民范某聞聲趕來跳下糞池搶救，但為時已晚，幼兒被救上來時，

8、已經(jīng)停止呼吸?！　∩鲜鰞蓚€案例都涉及如何理解刑法中的行為問題?！　。ǘ┬袨榈母?/p>