《司法考試刑法總則案例教程（四）》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、司法考試刑法總則案例教程（四）第十三講共同犯罪：定罪　　（一）案例　　案例一　　1998年8月6日，某市博物館因面臨洪水威脅，將部分館藏文物轉(zhuǎn)移至安全地點(diǎn)。博物館工作人員成某和范某等人負(fù)責(zé)運(yùn)送，文物搬卸至新地點(diǎn)后，因一時(shí)來(lái)不及配備安全保管設(shè)施，當(dāng)晚由成某、范某等人負(fù)責(zé)看守。當(dāng)天夜里，成某悄悄潛入一文物臨時(shí)堆放房間，竊取了一件館藏畫(huà)卷。不料走出房間時(shí)，正碰上范某從另一存放文物的房間出來(lái)，并手持一青銅器，二人均吃一驚，十分尷尬，但立刻明白對(duì)方也是來(lái)盜竊文物，于是都未出聲，相視一笑后各自離開(kāi)。以后二人均未再提起此事。司法機(jī)關(guān)對(duì)文物失竊進(jìn)行調(diào)查，在詢(xún)問(wèn)他們時(shí)

2、，二人均稱(chēng)不知情，后經(jīng)偵查，案件告破。經(jīng)有關(guān)部門(mén)鑒定，青銅器和畫(huà)卷各估價(jià)約10萬(wàn)余元?！　“咐　?984年8月26日晚，吳平騎自行車(chē)竄至他所在的六車(chē)間，盜得紫銅240斤，放在自行車(chē)的后架上。此時(shí)，王文從四車(chē)間偷出黃銅60斤，剛出車(chē)間門(mén)口，見(jiàn)吳平推自行車(chē)過(guò)來(lái)，就喊住吳平，把自己偷的銅放在吳平的自行車(chē)后架上，二人一起往外運(yùn)。走出不遠(yuǎn)，發(fā)現(xiàn)執(zhí)勤人員，二人將所盜之物拋棄并逃逸?！　。ǘ┕餐缸锏母拍睢　⌒谭ǖ?5條第1款規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。構(gòu)成共同犯罪，主觀上要有共同犯罪故意，客觀上要有共同犯罪行為?！　⌒谭ǖ?5條第2款規(guī)定：

3、“二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰?！薄　。ㄈ┕餐缸锏恼J(rèn)定　　共同犯罪可以區(qū)分為正犯與共犯，正犯是指實(shí)行犯，其行為在刑法分則中已有規(guī)定。共犯是指組織犯、教唆犯和幫助犯，其行為在刑法分則中沒(méi)有規(guī)定。刑法總則關(guān)于共同犯罪的規(guī)定為共犯的定罪提供了法律根據(jù)。　　1.正犯的定罪（直接正犯與間接正犯、單獨(dú)正犯與共同正犯）　　2.組織犯（犯罪集團(tuán)）　　3.教唆犯　　4.幫助犯　　（四）案例分析　　案例一被告人成某與范某互相之間不存共同犯罪故意，因而不構(gòu)成共同犯罪，而是一種同時(shí)犯，應(yīng)當(dāng)分別定罪?！　“咐桓嫒藚?/p>

4、平與王文雖然開(kāi)始沒(méi)有共同犯罪故意，但在實(shí)行犯罪過(guò)程中形成共同犯意并有共同犯罪行為，因而構(gòu)成共同犯罪。第十四講共同犯罪：量刑　?。ㄒ唬┌咐　”桓嫒送跄硨?duì)甲有仇，遂出資5萬(wàn)元雇使張某去除掉甲，張同意，并將欲殺甲的情況告訴其妻陳某，陳某不僅不加制止，而且積極為其出謀劃策，幫張買(mǎi)來(lái)一把尖刀用于殺甲。在陳某的幫助下，張某作了充分準(zhǔn)備，于某晚潛入甲的家中，當(dāng)時(shí)甲不在家，見(jiàn)甲妻乙正在床上睡覺(jué)，頓起歹意，就把乙給強(qiáng)奸了。等到甲回家，又把甲給殺死?！　?wèn)題：對(duì)王某、張某和陳某應(yīng)當(dāng)如何量刑？　　（二）共同犯罪量刑的原則　　根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，共同犯罪人應(yīng)當(dāng)根據(jù)在共同犯罪

5、中所起的作用處罰。　?。ㄈ┕餐缸锶说姆诸?lèi)及其刑事責(zé)任　　1.主犯及其處罰　?。?）主犯的概念：刑法第26條規(guī)定：“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”　?。?）主犯的處罰原則：刑法第26條第3款規(guī)定：“對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰?！薄　⌒谭ǖ?6條第4款規(guī)定：“對(duì)于第3款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰?！薄　?.從犯及其處罰　?。?）從犯的概念：刑法第27條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。”　?。?）從犯的處罰原則：刑法第27條第

6、2款規(guī)定：“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！薄　?.脅從犯及其處罰　?。?）脅從犯的概念：刑法第28條規(guī)定：被脅迫參加犯罪的，是脅從犯。　?。?）脅從犯的處罰原則：刑法第28條規(guī)定，對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰?！　?.教唆犯及其處罰　?。?）教唆犯的概念：刑法第29條第1款規(guī)定：教唆犯是教唆他人犯罪的人?！　。?）教唆犯的處罰原則：①對(duì)于教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。②教唆不滿(mǎn)18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。③如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰?！　。ㄋ模┌咐治觥?/p>

7、　本案是一起較為復(fù)雜的共同犯罪案件，其中王某屬于教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照他所教唆的犯罪處罰，應(yīng)定主犯。陳某是幫助犯，應(yīng)當(dāng)按照她所幫助的犯罪處罰，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。但王某與陳某對(duì)于張某的強(qiáng)奸犯罪是否承擔(dān)刑事責(zé)任呢？強(qiáng)奸罪是張某臨時(shí)起意所犯，屬于實(shí)行過(guò)限，王某與陳某教唆與幫助張某犯的是故意殺人罪，對(duì)強(qiáng)奸罪既未教唆亦未幫助，對(duì)此不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)于張某應(yīng)當(dāng)按照故意殺人罪與強(qiáng)奸罪實(shí)行數(shù)罪并罰。在故意殺人的共同犯罪中，張某是正犯，直接實(shí)施了殺人行為，在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)以主犯論處。第十五講單位犯罪　?。ㄒ唬┌咐　”桓鎲挝簧虾Ｆ謻|顧三絲印廠，集體性質(zhì)企業(yè)?！?/p>

8、　被告人徐志榮，男，44歲，漢族，上海市人，高中文化，原系上海浦東顧三絲印廠法定代表人?！　?999年5月至