《淺析文學(xué)批評(píng)對(duì)文學(xué)創(chuàng)作的影響和作用作者李建毅》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、-淺析文學(xué)批評(píng)對(duì)文學(xué)創(chuàng)作的影響和作用文/李建毅2014年10月15日，習(xí)近平總書記主持召開了文藝創(chuàng)作工作座談會(huì)，發(fā)表了重要講話，并且在《第五個(gè)問題：加強(qiáng)和改進(jìn)黨對(duì)文藝工作的領(lǐng)導(dǎo)》①中第四小段中說：“要高度重視和切實(shí)加強(qiáng)文藝評(píng)論工作。文藝批評(píng)是文藝創(chuàng)作的一面鏡子、一劑良藥，是引導(dǎo)創(chuàng)作、多出精品、提高審美、引領(lǐng)風(fēng)尚的重要力量。文藝批評(píng)要的就是批評(píng)，不能都是表?yè)P(yáng)甚至庸俗吹捧、阿諛奉承，不能套用西方理論來剪裁中國(guó)人的審美，更不能用簡(jiǎn)單的商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)取代藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，把文藝作品完全等同于普通商品，信奉‘紅包厚度等于評(píng)論高度’。文藝批評(píng)褒貶甄別功能弱化，缺乏戰(zhàn)斗力、說服

2、力，不利于文藝健康發(fā)展?！边@段話其實(shí)是從高瞻遠(yuǎn)矚的角度闡述了文藝批評(píng)對(duì)文藝創(chuàng)作的作用。由于文藝的創(chuàng)作門類非常廣泛，包括了文學(xué)、戲劇、電影、舞蹈、音樂等，而且在其它各方面都有許多論述，現(xiàn)在筆者僅就文學(xué)批評(píng)對(duì)文學(xué)創(chuàng)作的影響進(jìn)行淺析。為什么需要文學(xué)批評(píng)呢？我認(rèn)為文學(xué)批評(píng)主要有以下作用：一是文學(xué)批評(píng)對(duì)文學(xué)創(chuàng)作的提升。理所當(dāng)然一個(gè)作家光只知道創(chuàng)作，并不關(guān)注讀者的反應(yīng)，特別是沒有批評(píng)家的引導(dǎo)、批評(píng)和指正是很難有進(jìn)步的，這無(wú)論是老作家的指導(dǎo)，還是專業(yè)評(píng)論家的批評(píng)。我國(guó)賢明之君唐太宗李世民也曾經(jīng)說過：以銅做鏡，可以正衣冠，以人做鏡，可以知得失?？梢韵胂?，一個(gè)作家的創(chuàng)

3、作連照的鏡子都沒有，又怎么知道自己作品的優(yōu)劣呢？不知自己作品的優(yōu)劣又何談文學(xué)創(chuàng)作的進(jìn)步呢？所以也就不難理解我們經(jīng)常會(huì)遇到某些作品平平，卻自以為是的作者了。故我國(guó)著名的作家曹禺就曾經(jīng)說過②：“出現(xiàn)一個(gè)有權(quán)威的文藝評(píng)論家，在一定意義上說比出現(xiàn)一個(gè)作家更重要，但也更困難。”在《寶安日?qǐng)?bào)?打工文學(xué)周刊》2018年4月1日的《卷首語(yǔ)》③中，從對(duì)本土詩(shī)人趙婧詩(shī)歌的簡(jiǎn)評(píng)，再到對(duì)阿北小說《守衛(wèi)者》和大種小說《兔蠱》精簡(jiǎn)的解讀，實(shí)際是在向讀者和作家解構(gòu)了作品的精到之處，這無(wú)疑是作家成長(zhǎng)催化劑。在《惠州市作家文選?序》④中張道華就直言不諱的說：“文學(xué)批評(píng)是推動(dòng)文學(xué)反思、

4、文學(xué)爭(zhēng)議、文學(xué)審美的有效方法，是梳理文學(xué)發(fā)展脈絡(luò)、捕捉文學(xué)信息動(dòng)態(tài)、發(fā)現(xiàn)文學(xué)力量和提升創(chuàng)作水準(zhǔn)的重要手段。”可見文學(xué)批評(píng)對(duì)文學(xué)創(chuàng)作地提升的重要作用。其二，文學(xué)批評(píng)對(duì)文學(xué)創(chuàng)作的引導(dǎo)作用。習(xí)總書記還《文藝創(chuàng)作工作座談會(huì)講話》⑤中指出：“在有些作品中，有的調(diào)侃崇高、扭曲經(jīng)典、顛覆歷史，丑化人民群眾和英雄人物;有的是非不分、善惡不辨、以丑為美，過度渲染社會(huì)陰暗面;有的搜奇獵艷、一味媚俗、低級(jí)趣味，把作品當(dāng)作追逐利益的"搖錢樹"，當(dāng)作感官刺激的"搖頭丸";有的胡編亂寫、粗制濫造、牽強(qiáng)附會(huì)，制造了一些文化"垃圾";有的追求奢華、過度包裝、炫富擺闊，形式大于內(nèi)容;

5、還有的熱衷于所謂"為藝術(shù)而藝術(shù)"，只寫一己悲歡、杯水風(fēng)波，脫離大眾、脫離現(xiàn)實(shí)?！睘槭裁磿?huì)發(fā)生這些狀況？我想，除了作者本身創(chuàng)作的問題外，批評(píng)的缺乏也是其重要原因之一。如前幾年有一位叫余秀華的詩(shī)人以一首其中含有“我穿越過大半個(gè)中國(guó)去睡你”而紅遍全國(guó)。一個(gè)三歲的--小孩都會(huì)知道這句所謂的“經(jīng)典”詩(shī)歌讀起來很不雅，而且有夸張和色情成分?？蔀槭裁磪s能大行其道？我在不少企業(yè)做咨詢培訓(xùn)，企業(yè)許多員工卻對(duì)其津津樂道，我給學(xué)校里的孩子們講寫作文，寫詩(shī)歌，孩子們是用疑惑的眼光看著我，和青年朋友們說到我也寫詩(shī)，他們用鄙夷的目光懷疑我，說到現(xiàn)在的好詩(shī)，仿佛都和色情有關(guān)，他們

6、認(rèn)為當(dāng)代詩(shī)歌就是色情的、低俗的、作者自說自話的。而此時(shí)，國(guó)內(nèi)不少媒體，尤其是網(wǎng)絡(luò)上卻對(duì)此贊美聲一遍，卻鮮有批評(píng)的。于是我覺得自己應(yīng)該站起來，說出詩(shī)歌的本質(zhì)，于是我寫了一篇《詩(shī)人應(yīng)該堅(jiān)守詩(shī)歌語(yǔ)言和倫理之美》⑥，從語(yǔ)言學(xué)、美學(xué)、倫理、文學(xué)等多角度對(duì)類似的詩(shī)歌和文學(xué)現(xiàn)象進(jìn)行了強(qiáng)烈的批評(píng)，肯定了詩(shī)歌的語(yǔ)言和倫理之美。并很快發(fā)表在《神州》雜志上。該文發(fā)表后立即在全國(guó)引起很大的反響，廣州大學(xué)的何光順教授立即在他主編的《詩(shī)鳴鳳山》公眾號(hào)里轉(zhuǎn)載，全國(guó)知名的網(wǎng)頁(yè)：萬(wàn)方網(wǎng)、百度文庫(kù)、龍?jiān)雌诳W(wǎng)、維普網(wǎng)等紛紛予以收錄，一時(shí)在青年朋友們、大學(xué)生中引起點(diǎn)贊和關(guān)注，他們紛紛留言

7、表示支持我的觀點(diǎn)。許多詩(shī)歌作者還表示他們會(huì)調(diào)轉(zhuǎn)船頭，放棄用低俗的方法寫詩(shī)來?yè)Q取嘩眾取寵?？梢娢膶W(xué)批評(píng)的力量也是非常強(qiáng)大的。第三，文學(xué)批評(píng)還可以做黨的政策宣導(dǎo)及文藝、文聯(lián)等管理部門的助手和道德約束的有益補(bǔ)充。眾所周知國(guó)家的法律法規(guī)和黨的政策宣導(dǎo)對(duì)于抑制淫穢色情、暴力和低俗的作品，特別是規(guī)范文藝創(chuàng)作起了舉足輕重的作用。但對(duì)介于它們與人民群眾的正常娛樂、調(diào)侃和崇高的作品之間的灰色地帶的作品卻無(wú)能為--力。一些網(wǎng)絡(luò)或文化經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)由于自身利益的考慮，或者專業(yè)識(shí)別水平不強(qiáng)，也會(huì)導(dǎo)致這些灰色地帶作品流入社會(huì)造成不良影響。而文藝批評(píng)家們，特別是生活在一線的文藝批評(píng)家

8、，他們作為有覺悟的欣賞者、有些既是批評(píng)家、又是創(chuàng)作的藝術(shù)家們，他們不僅有一定的創(chuàng)作水平，而且很高的理論水平，