《“善意取得”在中國：價(jià)值定位#8226;制度構(gòu)想#8226;立法反思論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、“善意取得”在中國：價(jià)值定位#8226;制度構(gòu)想#8226;立法反思論文.freelussHand〕北京：法律出版社1998474）總之，善意取得制度是以犧牲財(cái)產(chǎn)的靜的安全為代價(jià)來保護(hù)財(cái)產(chǎn)交易動(dòng)的安全的制度。（2）善意取得制度是民法的誠實(shí)信用原則與公平原則在物權(quán)法中的典型體現(xiàn)。誠實(shí)信用原則與公平原則都可以說是起源于債權(quán)法的民法的基本原則，它們貫徹于民法的全局，而在物權(quán)法中的具體體現(xiàn)即為善意取得制度。善意取得制度中的相對(duì)人的主觀上的“善意”、無過錯(cuò)，客觀上的穩(wěn)定的財(cái)產(chǎn)占有關(guān)系，都是物權(quán)法對(duì)相對(duì)人進(jìn)行保護(hù)的價(jià)值依據(jù)，而這些價(jià)值本身也要求將誠信原則與公平原則內(nèi)化于物權(quán)法領(lǐng)域?qū)Ξ?dāng)

2、事人行為進(jìn)行規(guī)范。二、建立中國善意取得制度的構(gòu)想中國物權(quán)法正在加緊的制定過程中，按照民法起草工作小組議定的計(jì)劃：1999年3月通過統(tǒng)一合同法；4～5年內(nèi)通過物權(quán)法；2010年前完成中國民法典的編纂。（梁慧星制定中國物權(quán)法的基本問題〔J〕北京：法學(xué)研究2000（4）：6）合同法已經(jīng)通過，因此物權(quán)法的完善與否直接關(guān)系到中國民法典的前途與命運(yùn)，因此筆者建議在制定物權(quán)法時(shí)，針對(duì)善意取得制度應(yīng)著重解決好以下幾個(gè)問題：（一）善意取得的制度構(gòu)成由于物權(quán)法的一項(xiàng)基本原則是物權(quán)法定原則，善意取得他人動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)同樣需要遵循這一原則，所以物權(quán)法對(duì)善意取得的制度構(gòu)成應(yīng)當(dāng)有一個(gè)詳盡而

3、完善的規(guī)定，即這一制度應(yīng)由標(biāo)的物、讓與人、受讓人以及綜合要件四方面要件組成。1、標(biāo)的物要件善意取得制度中的標(biāo)的物必須符合如下要件：（1）標(biāo)的物為無須登記的動(dòng)產(chǎn)。不動(dòng)產(chǎn)和法律規(guī)定應(yīng)登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，因“以登記為其公示方法，交易中不至誤認(rèn)為占有人為所有人，故不生善意取得之問題?！保夯坌仟敝袊餀?quán)法研究〔M〕北京：法律出版社1998491）法律規(guī)定以“登記”為公示方法的動(dòng)產(chǎn)，如船舶、飛機(jī)、機(jī)動(dòng)車以及動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)，可以用登記的“善意保護(hù)”制度去保護(hù)；其余的動(dòng)產(chǎn)、一般的動(dòng)產(chǎn)，法律規(guī)定以“交付”為公示方法，沒有登記簿作為根據(jù)，這就需要?jiǎng)?chuàng)設(shè)一個(gè)新的制度，以排除無權(quán)處分的效力，實(shí)現(xiàn)特

4、殊保護(hù)善意第三人的政策目的，這就是“動(dòng)產(chǎn)善意取得”制度。另外，記名有價(jià)證券須依背書或辦理過戶手續(xù)予以轉(zhuǎn)讓，因此也不生善意取得之問題。（2）標(biāo)的物為委托物。作為善意取得標(biāo)的物的動(dòng)產(chǎn)必須為委托物而非脫離物。委托物是指基于所有人的意思而喪失占有之物，如借用物、保管物、租賃物等。而脫離物是指非基于所有人的意思而喪失占有之物，如遺失物、遺忘物、盜竊物、搶劫物、搶奪物等。美國著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納在分析財(cái)產(chǎn)權(quán)的分配時(shí)，也指出“善意取得”如適用于盜竊物時(shí)，有違效率原則，“由于贓物買主（假設(shè)采取措施使買者失去蹤影）能在轉(zhuǎn)賣市場(chǎng)上得到更高的價(jià)格，而人們又不愿以高價(jià)購買確信所有權(quán)而放棄低價(jià)的瑕疵所

5、有權(quán)。這樣，盜賊就可能從他們的‘贓物買主’處得到較高的價(jià)格。”（理查德。A.波斯納著：《法律的經(jīng)濟(jì)分析》（上），蔣兆康譯，中國大百科全書出版社1997年版，第98頁。）但是脫離之動(dòng)產(chǎn)如是貨幣和無記名有價(jià)證券也發(fā)生善意取得之效果。（梁慧星制定中國物權(quán)法的基本問題〔J〕北京：法學(xué)研究2000（4）：9）（3）標(biāo)的物為一般動(dòng)產(chǎn)。之所以要求善意取得制度的標(biāo)的物為一般動(dòng)產(chǎn)，是因?yàn)槟切?duì)所有人具有特殊紀(jì)念意義的受贈(zèng)物、祖?zhèn)骷o(jì)念物、字畫等不宜作為善意取得之標(biāo)的物。至于國家財(cái)產(chǎn)能否成為善意取得之標(biāo)的物，理論界說法不一。筆者認(rèn)為，對(duì)于一般的動(dòng)產(chǎn)不管是公有還是私有都應(yīng)當(dāng)是一種平等的所有

6、權(quán)形式，不存在一個(gè)何者優(yōu)先的問題，如國家機(jī)關(guān)里的辦公用品及有價(jià)證券完全可以成為善意取得之標(biāo)的物，否則就是對(duì)善意取得制度的一種扭曲。這一點(diǎn)在國外沒有任何異議，如在德國，“因公法產(chǎn)生的物權(quán)優(yōu)先的說法在德國是不成立的，甚至被認(rèn)為是違憲的?！保▽O憲忠德國當(dāng)代物權(quán)法〔M〕北京：法律出版社19723）2、讓與人要件（1）讓與人須為動(dòng)產(chǎn)的占有人。否則不發(fā)生讓與人的具體支配及處分行為。且此占有須為基于所有權(quán)人意思授權(quán)的有權(quán)占有，而非基于所有權(quán)人授權(quán)的占有，如贓物、拾得的遺失物等，對(duì)這類動(dòng)產(chǎn)的占有不適用善意取得制度。這與前面的委托物、脫離物的規(guī)定一致。（2）讓與人須無處分權(quán)。善意

7、取得之讓與人對(duì)其占有的動(dòng)產(chǎn)應(yīng)無處分權(quán)，否則就是有權(quán)處分，當(dāng)事人間的行為當(dāng)然有效，根本談不上善意取得的問題。3、受讓人要件（1）受讓人受讓動(dòng)產(chǎn)時(shí)為善意且無重大過失。善意取得以受讓人受讓動(dòng)產(chǎn)時(shí)主觀上為“善意”且無重大地失為其必備要件。所謂善意，是指第三人于受讓時(shí)，不知出讓人為非所有人，也不知出讓人無權(quán)處分。（汪澤民法上的善意、惡意及其運(yùn)用〔J〕石家莊：河北法學(xué)1996（1）：11）重大過失可以作如下理解：受讓人雖然并不知道轉(zhuǎn)讓人屬于無權(quán)處分，但只要稍加注意或者憑一般的常識(shí)即可注意到權(quán)利的真實(shí)情況，