《農(nóng)業(yè)資本主義演進(jìn)的法國式道路及其現(xiàn)代轉(zhuǎn)型》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、農(nóng)業(yè)資本主義演進(jìn)的法國式道路及其現(xiàn)代轉(zhuǎn)型摘要：近代法國在小塊土地所有制基礎(chǔ)上發(fā)展農(nóng)業(yè)資本主義的“革命范式”，不僅剪斷了農(nóng)村資本主義發(fā)展的翅膀，而且嚴(yán)重地阻礙和拖延了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)向現(xiàn)代工業(yè)國的歷史進(jìn)程。二戰(zhàn)結(jié)束后，法國農(nóng)業(yè)資本主義轉(zhuǎn)型的主要途徑和特征是家族化、商業(yè)化、資本化、區(qū)域化、專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化、公司化、社會(huì)化、合作化、農(nóng)民職業(yè)化交織在一起，既保持了歐洲大陸地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的傳統(tǒng)特點(diǎn)，又順應(yīng)了當(dāng)今世界農(nóng)業(yè)國際化一體化發(fā)展的新趨勢，走出了一條獨(dú)具特色的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，改造小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的根本出路在于打破它固有的孤立、分散、規(guī)模狹小、排斥資本聚集和現(xiàn)代

2、科技應(yīng)用的內(nèi)生機(jī)制。關(guān)鍵詞：法國大革命；小農(nóng)經(jīng)濟(jì)；農(nóng)業(yè)資本主義化；法國式道路；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化近代農(nóng)業(yè)向資本主義關(guān)系的演進(jìn)形式，在世界各國由于具體的歷史條件不同，呈現(xiàn)出多樣性和不平衡性的明顯特征。馬克思主義創(chuàng)始人一般把英國式的“地主大地產(chǎn)一一租地資本家__農(nóng)業(yè)雇傭工人”三層階級結(jié)構(gòu)組成的資本主義雇傭制大農(nóng)業(yè)看作是現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的典型形態(tài)，而把法國式的小農(nóng)資本主義演進(jìn)道路看作只是一種過渡形態(tài)。馬克思曾經(jīng)指出：“資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是從封建社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中產(chǎn)生的，后者的解體使前者的要素得到解放?！Y本關(guān)系以勞動(dòng)者和勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)條件的所有權(quán)之間的分離為前提。資本主義生

3、產(chǎn)一旦站穩(wěn)腳跟，它就不僅保持這種分離，而且以不斷擴(kuò)大的規(guī)模再生產(chǎn)這種分離?！盵1](p782-783)因此，“英國農(nóng)業(yè)革命的第一個(gè)行動(dòng)，就是以極大的規(guī)模，像奉天之命一樣，拆除耕地上的那些小屋，把耕地變成牧場，采用機(jī)器生產(chǎn)，實(shí)行最嚴(yán)格的節(jié)約勞動(dòng)的資本主義雇傭制大農(nóng)場經(jīng)營?！盵1](P774-775)“資本主義生產(chǎn)在世界任何地方都不曾像英國這樣無情地處置過傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)關(guān)系，都沒有創(chuàng)造出如此適合自己的條件，并使這些條件如此服從自己支配。凡是同農(nóng)業(yè)的資本主義生產(chǎn)條件相矛盾或不相適應(yīng)的，都被毫不憐惜地一掃而光。在這一方面，英國是世界上最革命的國家?！盵2](p26

4、3)從經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)來看，“這種大規(guī)模的土地耕作比起小塊的和分散的土地耕作遠(yuǎn)為優(yōu)越。……法國農(nóng)民一直癡情地迷戀著他那一小塊土地，迷戀著他的純粹名義上的占有權(quán)，于是法國農(nóng)民就陷入了同產(chǎn)業(yè)工人階級相對立的極可悲的境地?！盵3](pi28-129)總之，資本主義農(nóng)業(yè)的主要特征就是“懶惰的農(nóng)場主被實(shí)業(yè)家，農(nóng)業(yè)資本家所取代，土地耕種者變?yōu)榧兇獾墓蛡蚬と耍r(nóng)業(yè)實(shí)行大規(guī)模經(jīng)營，即以積聚的資本經(jīng)營為主。”[2](pll6)我國理論界和經(jīng)濟(jì)史學(xué)界在對待農(nóng)民的土地所有權(quán)被剝奪這一問題上，人們過去總是帶著“階級偏見”和“道德標(biāo)準(zhǔn)”去評判歷史，一味地譴責(zé)英國圈地運(yùn)動(dòng)中所發(fā)生的“羊

5、吃人”現(xiàn)象，極力地歌頌法國大革命中農(nóng)民通過政治斗爭所取得的人身自由和土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利，甚至把雅各賓派資產(chǎn)階級執(zhí)政時(shí)期出臺(tái)的三個(gè)土地法令看作是“用真正革命的手段摧毀過時(shí)的封建制度，使全國過渡到更高的生產(chǎn)方式，過渡到自由的農(nóng)民土地占有制，并且是以真正革命民主主義者那種迅猛、果敢、堅(jiān)初和忘我的精祌來實(shí)現(xiàn)這種過渡的神奇速度”[4](p221)。但在事實(shí)上，“這種建立在農(nóng)民小塊土地所有制基礎(chǔ)上的資本主義個(gè)體小農(nóng)業(yè)直到今天還是法國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一個(gè)拖后腿的因素”[5](p3)o世界著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家布倫納對此評價(jià)說：“法國農(nóng)村居民最完整的人身自由和土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利，卻意味著貧窮和

6、落后的自我持續(xù)的循環(huán)。但在英國，恰恰是缺乏這種權(quán)利，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的開端?！盵6]可見，“極為相似的事變發(fā)生在不同的歷史環(huán)境中就會(huì)引起完全不同的結(jié)果。如果把這些演變中的每一個(gè)細(xì)節(jié)都分別加以研究，然后再把它們加以比較，我們就會(huì)很容易地找到理解這種現(xiàn)象的鑰匙但是，使用一般歷史哲學(xué)理論這一把萬能鑰匙，那是永遠(yuǎn)達(dá)不到這種目的的?！盵7](p342)為此，本文試圖把人們歸列于“美國式道路”的法國范例從與其不甚相符的模子中提取出來作一獨(dú)立考察，以期對我國目前正在進(jìn)行的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)改造和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展提供有益的借鑒與啟示。一、近代法國“蝸牛爬行”式的小農(nóng)資本主義演進(jìn)道路恩

7、格斯曾經(jīng)指出：“法國是這樣一個(gè)國家，在那里歷史上的階級斗爭，比起其他各國來每一次都達(dá)到更加徹底的結(jié)局；因而階級斗爭借以進(jìn)行、階級斗爭的結(jié)果借以表現(xiàn)出來的變換不己的政治形式，在那里也表現(xiàn)得最為鮮明?！盵8](p582)但是，這種激進(jìn)式的政治革命運(yùn)動(dòng)并沒有從根本上把法國舊的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)加以改造和革新，恰恰相反，“單是農(nóng)民的這一勛業(yè)就索取了法國人民多少代價(jià)，法國人民至今還深受這一勛業(yè)的后果之苦。”[9](p485)從1789年法國第一次資產(chǎn)階級大革命的爆發(fā)，直到1871年法國誕生了人類歷史上第一個(gè)無產(chǎn)階級政權(quán)__巴黎公社，“這場激進(jìn)的變革不但沒有帶來任何改進(jìn)，而

8、是需要一段漫長的年代才能多少彌補(bǔ)這場哲學(xué)式的革命后果，才能使國家回到它原先的立足點(diǎn)上來?！盵1