《農(nóng)業(yè)資本主義演進的“普魯士式道路”歷史終結(jié)及其啟示》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、農(nóng)業(yè)資本主義演進的“普魯士式道路”歷史終結(jié)及其啟示摘要：農(nóng)業(yè)資本主義演進的“普魯士式道路”是在最大限度地保留農(nóng)奴制殘余的基礎(chǔ)上，把封建領(lǐng)主制經(jīng)濟緩慢地轉(zhuǎn)化為帶有資本主義性質(zhì)的容克地主經(jīng)濟。這種改良的道路使農(nóng)民長期遭受資本主義和封建制度的雙重剝削，還多次把德意志民族帶入軍國主義的泥潭而不能自拔。二戰(zhàn)結(jié)束后，民主德國通過實行民主土地改革和農(nóng)業(yè)社會主義改造，徹底鏟除了容克地主階級的生存土壤，“普魯士式的道路”走向歷史終結(jié)。東西德國再度實現(xiàn)統(tǒng)一后，德東地區(qū)進行的土地私有化和經(jīng)營市場化改革并沒有像德西地區(qū)那樣完全實行小規(guī)模的家庭農(nóng)場經(jīng)營，而是

2、繼續(xù)保持大型國營農(nóng)場和農(nóng)業(yè)合作社在土地經(jīng)營規(guī)模、機械化水平、農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率等方面的優(yōu)勢。這對于我國目前正在進行的小農(nóng)經(jīng)濟改造和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展具有重要的借鑒意義。關(guān)鍵詞：農(nóng)奴制殘余；容克地主；普魯士道路；農(nóng)業(yè)資本主義；社會主義農(nóng)業(yè)改造農(nóng)業(yè)向資本主義關(guān)系的演進方式，在世界各國或一國不同的地區(qū)，由于具體的歷史條件不同，呈現(xiàn)出形態(tài)各異的多元化和多樣性的明顯特征。從己經(jīng)走完農(nóng)業(yè)變革道路的一些發(fā)達資本主義國家的歷史看，主要有四條古典式的農(nóng)業(yè)資本主義演進的“普魯士式道路”歷史終結(jié)及其啟示摘要：農(nóng)業(yè)資本主義演進的“普魯士式道路”是在最大限度地保留農(nóng)奴

3、制殘余的基礎(chǔ)上，把封建領(lǐng)主制經(jīng)濟緩慢地轉(zhuǎn)化為帶有資本主義性質(zhì)的容克地主經(jīng)濟。這種改良的道路使農(nóng)民長期遭受資本主義和封建制度的雙重剝削，還多次把德意志民族帶入軍國主義的泥潭而不能自拔。二戰(zhàn)結(jié)束后，民主德國通過實行民主土地改革和農(nóng)業(yè)社會主義改造，徹底鏟除了容克地主階級的生存土壤，“普魯士式的道路”走向歷史終結(jié)。東西德國再度實現(xiàn)統(tǒng)一后，德東地區(qū)進行的土地私有化和經(jīng)營市場化改革并沒有像德西地區(qū)那樣完全實行小規(guī)模的家庭農(nóng)場經(jīng)營，而是繼續(xù)保持大型國營農(nóng)場和農(nóng)業(yè)合作社在土地經(jīng)營規(guī)模、機械化水平、農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率等方面的優(yōu)勢。這對于我國目前正在進行的

4、小農(nóng)經(jīng)濟改造和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展具有重要的借鑒意義。關(guān)鍵詞：農(nóng)奴制殘余；容克地主；普魯士道路；農(nóng)業(yè)資本主義；社會主義農(nóng)業(yè)改造農(nóng)業(yè)向資本主義關(guān)系的演進方式，在世界各國或一國不同的地區(qū)，由于具體的歷史條件不同，呈現(xiàn)出形態(tài)各異的多元化和多樣性的明顯特征。從己經(jīng)走完農(nóng)業(yè)變革道路的一些發(fā)達資本主義國家的歷史看，主要有四條古典式的道路：英國式道路、法國式道路、普魯士式道路和美國式道路。所謂“普魯士式的道路”是指貴族地主階級通過自上而下地實行一系列農(nóng)業(yè)改革，在最大限度地保留農(nóng)奴制殘余的基礎(chǔ)上，把封建領(lǐng)主制經(jīng)濟緩慢地轉(zhuǎn)化為帶有資本主義性質(zhì)的容克地主經(jīng)濟，

5、進而實現(xiàn)德意志民族統(tǒng)一和崛起之路。它的本質(zhì)和特點在于，“中世紀的土地占有關(guān)系不是一下子被消滅掉，而是慢慢地適應資本主義，因此資本主義長時期保存著半封建的特征。普魯士的地主土地占有制沒有為資產(chǎn)階級革命所粉碎，而是得到了保全，并成為容克經(jīng)濟的基礎(chǔ)。這種經(jīng)濟基本上是資本主義經(jīng)濟，但是它也必然存在農(nóng)村居民的某種依附關(guān)系，如奴仆規(guī)約等等。因此容克的社會統(tǒng)治和政治統(tǒng)治在1848年革命以后又維持了數(shù)十年之久，而德國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展也比美國慢得無法相比?！盵1](P113)我國一些學者對于長期壟斷史學界的“普魯士范式不如美國范式”或“革命的法國范式

6、優(yōu)于改良的普魯土范式”的陳說提出了質(zhì)疑，認為：“普魯士范式是在純粹的封建土地所有制基礎(chǔ)上發(fā)展農(nóng)業(yè)資本主義的成功之路。除普魯士德國外，英國、俄國、荷蘭、意大利、日本以及波蘭、匈牙利、羅馬尼亞等國家走的也都是普魯士式道路。這種范式的內(nèi)在機制轉(zhuǎn)換較之法國范式或美國范式既契合又穩(wěn)妥，它是按照農(nóng)業(yè)資本主義的發(fā)展要求進行的，資產(chǎn)階級革命只是在此基礎(chǔ)上的一種質(zhì)變。它符合生產(chǎn)力發(fā)展的要求和經(jīng)濟發(fā)展的自身規(guī)律，既避免了革命期間的動蕩和波折，又有利于國民經(jīng)濟發(fā)展。同時，由于資產(chǎn)階級上層建筑的經(jīng)濟基礎(chǔ)比較穩(wěn)固，也有利于民主政治的發(fā)展?！盵2]本文試圖從宏

7、觀的長時段的動態(tài)變化中去認識和評價“普魯士式道路”的歷史局限性，以期對我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展有所啟示。一、馬克思主義經(jīng)典作家把“普魯士式的道路”看作只是一個例外馬克思認為：“資本關(guān)系是以勞動者和勞動實現(xiàn)條件的所有權(quán)之間的分離為前提的。資本主義一旦站穩(wěn)腳跟，它就不僅保持這種分離，而且以不斷擴大的規(guī)模再生產(chǎn)這種分離農(nóng)業(yè)革命的第一個行動，就是以極大的規(guī)模，像奉天之命一樣，拆除耕地上的那些小屋，把耕地變成牧場，采用機器生產(chǎn)，實行最嚴格的節(jié)約勞動的資本主義雇傭制大農(nóng)場經(jīng)營方式對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者即農(nóng)民的土地的剝奪，形成全部過程的基礎(chǔ)。這種剝奪的歷史在不同

8、的國家?guī)в胁煌纳剩床煌捻樞?、在不同的歷史時代通過不同的階段。只有在英國，它才具有典型的形式，因此我們拿英國作例子?！盵3](p774-784)可見，馬克思主義創(chuàng)始人一般把英國式的“地主大地產(chǎn)——租地資本家農(nóng)業(yè)雇傭工人”組成的資