《收入分配不平等與經(jīng)濟增長文獻綜述》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、經(jīng)濟增長與收入分配不平等文獻綜述李新幟（中國人民大學(xué)2014級本科信用管理班）摘要：本文主要綜述自國內(nèi)外經(jīng)濟學(xué)家關(guān)于經(jīng)濟增長與收入分配不平等的文獻。文獻表明根據(jù)研究方法和調(diào)查數(shù)據(jù)的不同，其結(jié)論往往會不同。關(guān)鍵字：經(jīng)濟增長、收入分配不平等。一、前言經(jīng)濟增長指的是指在一個較長的時間跨度上，一個國家人均產(chǎn)出（或人均收入）水平的持續(xù)增加。經(jīng)濟增長率的高低體現(xiàn)了一個國家或地區(qū)在一定時期內(nèi)經(jīng)濟總量的增長速度，也是衡量一個國家或地區(qū)總體經(jīng)濟實力增長速度的標(biāo)志。收入分配指的是企業(yè)對一定時期內(nèi)的生產(chǎn)要素所帶來的利益總額在企業(yè)內(nèi)外各利益主體之間分割的過程，而收入分配不平等指的是各利益

2、主體之間收益不均，趨于兩極。本文的目的是簡要綜述關(guān)于經(jīng)濟增長與收入分配不平等之間的關(guān)系的各理論文獻。二、正文Kuznets認(rèn)為，一個國家經(jīng)濟發(fā)展過程中，按照經(jīng)濟增長水平的高低劃分為不同階段：在前工業(yè)文明向工業(yè)文明過渡的經(jīng)濟增長早期階段，收入分配不平等迅速擴大；中間一個時期經(jīng)濟增長速度穩(wěn)定，收入分配不平等保持短暫的穩(wěn)定；后期經(jīng)濟進入成熟階段，收入分配不平等逐漸縮小，即經(jīng)濟增長與收入分配不平等的關(guān)系服從倒U形曲線。他認(rèn)為在收入水平較低的階段,經(jīng)濟增長與收入分配差距擴大相伴隨;然而當(dāng)收入水平達到一定程度后,經(jīng)濟增長有助于緩解收入分配不平等。倒U型假說在理論上得到了Lew

3、is（1954）兩部門勞動力轉(zhuǎn)移模型的論證，并經(jīng)由FeiandRanis（1964）發(fā)展成為嚴(yán)密的邏輯體系，S.Robinson(1976)所得出的經(jīng)典結(jié)論又為這一假說提供了數(shù)學(xué)推導(dǎo)依據(jù)。Kuznets倒U型假說對于經(jīng)濟社會作出了一個美好的闡釋,從長期來看,經(jīng)濟總是會回歸到收入分配公平、和諧的地步。庫茲涅茨的思想激發(fā)了大量經(jīng)濟學(xué)者對倒U型假說進行統(tǒng)計檢驗，這些統(tǒng)計檢驗可以分為兩類(Kanbur，2000)：一類是利用一些國家的時間序列數(shù)據(jù)進行縱向檢驗，如Fishlow（1972）利用發(fā)展中國家時間序列數(shù)據(jù)，結(jié)果支持倒U假設(shè)的前半部分；Ram（1991）利用1947

4、-1988美國收入不平等的時間序列數(shù)據(jù)，結(jié)果拒絕倒U假說；Nielson和Alderson（1997）對1929-1992美國家庭收入不平等數(shù)據(jù)進行了研究，沒有發(fā)現(xiàn)倒U曲線形式，反而發(fā)現(xiàn)正U曲線擬合數(shù)據(jù)較好；Acemoglu（2002）發(fā)現(xiàn)拉丁美洲和亞洲的一些國家的經(jīng)濟發(fā)展歷史并不支持倒U假說。另一類是利用多個國家的截面或面板數(shù)據(jù)進行橫向檢驗，如Adelman和Morris（1973）、Paukert（1973）、Ahluwalia（1976）、Braulke（1983）、Barro（2000，2001）、和Chambers（2007）等檢驗的結(jié)果均支持倒U假說。

5、實證結(jié)果既依賴于具體的國家類型，也依賴于數(shù)據(jù)選取的時間段；利用時間序列數(shù)據(jù)檢驗的結(jié)果，大多數(shù)都拒絕倒U假說；利用多國數(shù)據(jù)檢驗的，其中絕大多數(shù)都支持倒U假說。Benabou(1996)總結(jié)了1992—1996年間對這一問題的13個計量研究，其中9個結(jié)論是不平等顯著地?fù)p害經(jīng)濟增長。然而最近一批學(xué)者用不同的數(shù)據(jù)庫對這一問題作了進一步研究,其結(jié)論又傾向于不平等有利于經(jīng)濟增長。計量研究結(jié)論的模棱兩可給理論家以很大的想象空間，他們從不同角度研究了收入分配不平等對經(jīng)濟增長的影響機制。尹恒、龔六堂、鄒恒甫（2002）將機制分類為4種，分別是政治經(jīng)濟機制、教育生育機制、社會穩(wěn)定性機

6、制和市場規(guī)模機制。1、政治經(jīng)濟機制。Persson和Tabellini(1994)使用OLG(overlappinggenerations)模型研究了在財政純粹進行再分配的情況下收入分配對經(jīng)濟增長的影響。他們假定壽命為兩期的個人只關(guān)心自己的消費,不關(guān)心后代的效用。個人只在年輕時獲得收入,它依賴于全社會的平均稟賦或“基本素質(zhì)”個人稟賦水平。他們研究的不平等體現(xiàn)在個人能力或稟賦上，能力或稟賦越高的人收入也越高。個人儲蓄一部分收入用于年老時消費，但其年老時的消費還要受到財政轉(zhuǎn)移支付政策的影響，它將儲蓄超過平均水平的個人收入轉(zhuǎn)移一部分給儲蓄較少的人。在這一結(jié)構(gòu)下他們研究了

7、模型的經(jīng)濟均衡(給定轉(zhuǎn)移支付率、所有個人的消費—儲蓄決策都是最優(yōu)的)和政治均衡(投票人按照少數(shù)服從多數(shù)的原則確定轉(zhuǎn)移支付率)。在經(jīng)濟均衡時，他們使用一次齊次的效用函數(shù)得到轉(zhuǎn)移支付率越小，增長率就越高的結(jié)論。在政治均衡時再分配政策由具有中位數(shù)稟賦個人的偏好決定。他們證明若中間投票人的稟賦水平越低，轉(zhuǎn)移支付率就越高。綜合經(jīng)濟均衡和政治均衡，他們認(rèn)為收入分配(初始稟賦分布)越不平等，轉(zhuǎn)移支付率越高，經(jīng)濟增長率越低。Alesina和Rodrik(1994)使用一個勞動和資本作為基本生產(chǎn)要素的內(nèi)生增長模型,研究在財政支出具有生產(chǎn)性、完全進入生產(chǎn)函數(shù)的情況下收入分配對經(jīng)濟增長

8、的影響。他