《居民收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、四川調(diào)查報(bào)告第165期（總第1058期）國(guó)家統(tǒng)計(jì)局四川調(diào)查總隊(duì)編　　　　二○一一年十二月五日四川居民收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究-14-改革開(kāi)放以來(lái)，四川經(jīng)濟(jì)取得了令人矚目的成就，是我國(guó)西部經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、人均收入水平最高的省份。在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，不同人群中經(jīng)濟(jì)利益分配的差距也逐漸擴(kuò)大。如何正確認(rèn)識(shí)四川居民收入差距問(wèn)題，不僅是收入分配領(lǐng)域中的重要問(wèn)題，而且對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著直接的影響。收入差距過(guò)大會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)作用，收入差距擴(kuò)大帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，將影響消費(fèi)和投資，加劇經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)秩序的混亂，加劇城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，影響

2、社會(huì)穩(wěn)定，嚴(yán)重制約經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。因此，對(duì)四川居民收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)的研究有其重要意義。一、居民收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀及趨勢(shì)分析（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀及趨勢(shì)分析2010年，四川地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）達(dá)到了17185.48億元，比1978年184.61億元增長(zhǎng)了近92.09倍，按可比價(jià)計(jì)算，年均增長(zhǎng)10.31%。人均GDP為21182元，比1978年增加了20921元，年均增速為14.73%，說(shuō)明四川經(jīng)濟(jì)保持了較高的增長(zhǎng)速度。從支出法計(jì)算GDP來(lái)看，主要包括消費(fèi)、投資和出口作為帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車，這對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要作用。

3、如圖1所示，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率近年有所下降，2010年僅為46.04%；投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率則呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2009年為73.90%，到2010年則回落至49.43%；凈出口貢獻(xiàn)率幾乎都是負(fù)值。以上數(shù)據(jù)表明四川省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是由消費(fèi)和投資共同推進(jìn)的，出口的影響不大。因此，在以下的討論中暫不考慮凈出口與收入分配的影響。圖1消費(fèi)、投資及凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率比較-14-（二）居民收入分配現(xiàn)狀及趨勢(shì)分析我國(guó)已經(jīng)逐漸形成了以按勞分配為主體的多種分配方式并存的分配體制，并正逐步完善。多種分配方式的結(jié)合為縮小收入差距做出了貢獻(xiàn)，但不可否認(rèn)的是，

4、四川居民收入分配問(wèn)題仍然十分嚴(yán)峻。城鄉(xiāng)之間、居民家庭之間的收入分配不平等仍然存在，這些差距構(gòu)成了四川居民收入分配現(xiàn)狀的主要特征。這里用城鄉(xiāng)收入差距來(lái)反映二元經(jīng)濟(jì)下收入分配不平等問(wèn)題(具體采用城鎮(zhèn)人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入比值(倍數(shù))來(lái)反映)。而城鄉(xiāng)居民內(nèi)部收入差距用城鄉(xiāng)各收入組收入與全省總?cè)司杖氡戎祦?lái)反映。如圖2所示，四川城鄉(xiāng)居民收入比值從1978年的2.66擴(kuò)大到1995年的最高值3.46，此后雖有所下降，但仍然偏高，且近幾年呈上升趨勢(shì)。2010年，農(nóng)村居民人均純收入僅相當(dāng)于城鎮(zhèn)居民可支配收入的33.24%。城鄉(xiāng)居民收入都有所增長(zhǎng)，

5、但城鎮(zhèn)居民的收入增長(zhǎng)明顯快于農(nóng)村居民。圖2城鎮(zhèn)人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入比值（以農(nóng)村為1）-14-從城鎮(zhèn)居民內(nèi)部來(lái)看，高低收入組收入差距較大。近年來(lái)，20%城鎮(zhèn)高收入戶收入是全省城鎮(zhèn)總?cè)司杖?倍多，而20%的城鎮(zhèn)低收入戶還不到全省城鎮(zhèn)總?cè)司杖氲囊话耄ㄔ斠?jiàn)圖3）。圖3城鎮(zhèn)居民內(nèi)部各收入組與全省城鎮(zhèn)總?cè)司杖氡戎担?）（以全省城鎮(zhèn)總?cè)司杖霝?00）-14-從農(nóng)村居民內(nèi)部來(lái)看，高低收入組收入差距比城鎮(zhèn)稍好，但內(nèi)部差距仍較大。2003年以來(lái)，20%農(nóng)村高收入戶收入不到全省農(nóng)村總?cè)司杖氲?倍，但2009年比值擴(kuò)大到最高值2.12倍，之后稍

6、有回落；而20%的農(nóng)村低收入戶僅為全省農(nóng)村總?cè)司杖胍话胱笥遥ㄔ斠?jiàn)圖4）。圖4農(nóng)村居民內(nèi)部各收入組與全省農(nóng)村總?cè)司杖氡戎担ㄒ匀∞r(nóng)村總?cè)司杖霝?00）二、居民收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入分配差距的影響本文利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件E-views來(lái)分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)居民收入分配差距的影響。選取四川年度人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及城鄉(xiāng)居民收入差的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)序列分別以、來(lái)表示，數(shù)據(jù)期間為1978-2010年。為了更準(zhǔn)確的得到結(jié)果，將于價(jià)格相關(guān)的時(shí)間序列進(jìn)行處理，將名義值轉(zhuǎn)化為實(shí)際值后在進(jìn)行分析，因此本文中的時(shí)間序列數(shù)據(jù)均為實(shí)際值。

7、圖5城鄉(xiāng)居民收入差與人均GDP相互關(guān)聯(lián)直線圖-14-由圖5可以看出，城鄉(xiāng)居民收入差和人均GDP存在很強(qiáng)的線性關(guān)系，考慮建立線性回歸模型。令人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（）為自變量，城鄉(xiāng)居民收入差（）為因變量，時(shí)間變量T為自變量(當(dāng)時(shí)間為1978年時(shí)，T=1)，利用E-views統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行回歸分析，得到回歸方程：（1）（-4.3823）（22.9699）（11.5694）=0.9932=0.9928F=2205.38修正后的可絕系數(shù)可絕系數(shù)（）是衡量自變量對(duì)因變量解釋程度的指標(biāo)，它取決于回歸方程所解釋的回歸離差與總離差之比，可絕系數(shù)越高，說(shuō)明因變量與自

8、變量的相關(guān)性越高，回歸方程的擬合程度就越好。（下同）（）等于0.9928，擬合度較好，常數(shù)項(xiàng)和各變量在顯著性a=0.05的情況下均通過(guò)回歸系數(shù)t檢驗(yàn)回歸系數(shù)的t檢驗(yàn)是指根據(jù)樣本計(jì)