《浙江省經(jīng)濟(jì)增長與收入分配的關(guān)系實(shí)證研究文獻(xiàn)綜述》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、文獻(xiàn)綜述浙江省經(jīng)濟(jì)增長與收入分配的關(guān)系實(shí)證研究一、前言部分從地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與收入分配關(guān)系的理論與實(shí)證材料,發(fā)現(xiàn)浙江省收入分配地區(qū)差距與城鄉(xiāng)差距十分明顯,收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長短期內(nèi)不存在統(tǒng)計(jì)上的相關(guān)關(guān)系,但不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長仍有消極影響。從地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與收入分配關(guān)系的模型與方法和提出收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長之間的相互作用機(jī)制開始綜述。二、主題部分浙江省的經(jīng)濟(jì)是我國目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快、經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模最大、最具有發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟(jì)板塊。正在快速積聚的國際資本和民間資本，不僅規(guī)模越來越大，而且以其特有的活力強(qiáng)有力地推動(dòng)著這一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)資料，2003年1至9月，蘇州、杭州、

2、無錫、寧波四市的國內(nèi)生產(chǎn)總值均已超過1000億元，同期增幅均超過12％。而這一經(jīng)濟(jì)增長高速和高于全國同期增幅3至5個(gè)百分點(diǎn)的狀態(tài)，在浙江省已連續(xù)保持了多年。(一)相關(guān)文獻(xiàn)回顧在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，最早研究經(jīng)濟(jì)增長與收入分配的是李嘉圖。李嘉圖把國民收入劃分為三類，即作為勞動(dòng)報(bào)酬的工資，資本報(bào)酬的利潤和土地報(bào)酬的地租。他的分析集中在國民收是如何通過三種要素的功能性。分配而在社會(huì)中的三個(gè)主要階級(jí)，勞工、資本家和地主之間分配的。他的分析預(yù)見到，只要食品供給依賴于國內(nèi)生產(chǎn)，富有的地主，即英國傳統(tǒng)的名流將得到越來越大的收入份額，所以在以現(xiàn)代工業(yè)資本積累為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)增長過程，不平等將越來越大。

3、[1]直到20世紀(jì)50年代以后,大量的經(jīng)濟(jì)增長模型為研究經(jīng)濟(jì)增長與收入分配的關(guān)系提供了數(shù)學(xué)工具的支持。Lewis提出的二元經(jīng)濟(jì)模型、Kaldor理論模型以及庫茲涅茨,卡爾多,薩鮑特,基米發(fā)表文章。認(rèn)為收入不平等在理論上會(huì)導(dǎo)致更高的經(jīng)濟(jì)增長速度收入分配差距會(huì)導(dǎo)致較高的總儲(chǔ)蓄和投資率，激勵(lì)低收入者多工作，有利于總體經(jīng)濟(jì)增長。他們所做的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)和敏感性分析支持這一假設(shè)．而且在大多數(shù)時(shí)候兩者為非常顯著的正相關(guān)。[2]吸引了大批學(xué)者進(jìn)行理論與實(shí)證研究,成果大量涌現(xiàn)。理論研究表明,收入分配的不平等并不直接對(duì)經(jīng)濟(jì)增長率產(chǎn)生影響,而是一個(gè)間接作用,通過一個(gè)中間傳導(dǎo)變量實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。這

4、一類的研究提出了四類典型理論模型:資本市場不完美模型認(rèn)為在資本市場不完美的條件下,收入分配不平等會(huì)影響人力資本投資,職業(yè)結(jié)構(gòu),貸款者的道德風(fēng)險(xiǎn)等因素,這些因素又會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生消極影響。他們的結(jié)論認(rèn)為,收入分配的不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響是不利的;政治經(jīng)濟(jì)模型認(rèn)為收入分配的不平等影響了投票者的偏好,從而影響收入再分配的政策,最終會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響;社會(huì)政治不安定模型認(rèn)為收入分配不平等會(huì)導(dǎo)致窮人更多的犯罪、暴動(dòng)等社會(huì)不安定行為,造成資源浪費(fèi)、產(chǎn)權(quán)威脅,從而破壞了經(jīng)濟(jì)增長的良好環(huán)境;需求模型從凱恩斯需求管理出發(fā),認(rèn)為收入分配不平等影響社會(huì)需求,而需求是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的核心因素,所以收

5、入分配不平等必然對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生消極影響。[3]遺憾的是,實(shí)證研究并沒有一致符合理論研究的結(jié)論,例如克里斯汀·J·福布斯發(fā)表在《美國經(jīng)濟(jì)評(píng)論》(2000年9月號(hào))的“收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的重新思考”一文,就指出:“這些回歸模型,大量使用不同方法測量收入扭曲程度所得到的數(shù)據(jù)集………,這些經(jīng)驗(yàn)工作存在一些潛在題”,作者的實(shí)證分析結(jié)果與以前大多數(shù)結(jié)論不一致,認(rèn)為收入差距與經(jīng)濟(jì)之間存在正相關(guān)關(guān)系,而政府面臨著縮小收入差距或提高經(jīng)濟(jì)增長的艱難抉擇。[4]（二）相關(guān)研究的模型與方法國內(nèi)的研究主要集中在實(shí)證分析,尹恒、龔六堂和鄒恒甫(2005)綜合政治經(jīng)濟(jì)模型的主要文獻(xiàn),對(duì)已有模型進(jìn)行

6、了改進(jìn)與發(fā)展,“在一定程度上為Kuznets關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長與收入分配不平等倒U型關(guān)系的假說提供了理論依據(jù)”。[5]周文興(2002)運(yùn)用非經(jīng)典時(shí)間序列方法,揭示出中國經(jīng)濟(jì)增長與收入分配不平等之間存在同積(co-integration)關(guān)系。在短期關(guān)系中,體制變遷與政策對(duì)于收入不平等影響非常大,但不同時(shí)期影響的方向不一致。從ECM1模型結(jié)果看,在經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí),擴(kuò)大和降低收入不平等的力量都存在。借助于偏最小二乘回歸PLS方法,揭示出與經(jīng)濟(jì)增長有關(guān)的多種因素分別對(duì)于收入分配和經(jīng)濟(jì)增長的影響。大多數(shù)因素在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)也顯著推動(dòng)了收入分配不平等的擴(kuò)大。我們發(fā)現(xiàn)教育因子既有利于改善

7、收入分配,又有利于經(jīng)濟(jì)增長。教育可以大大改進(jìn)經(jīng)濟(jì)福利,“公平與效率”并不必然是一種兩難選擇。財(cái)政收支對(duì)于再分配并沒有發(fā)揮積極作用。對(duì)城鎮(zhèn)居民收入分配不平等擴(kuò)大影響最大的因素是城市化,但城市化是現(xiàn)代化的必由之路,這暗示了適度加強(qiáng)社會(huì)保障比單純通過控制城市化進(jìn)程來緩解不平等更有效。[6]在過去的2O多年的時(shí)同內(nèi)。中國是世界上經(jīng)濟(jì)增長率最高的國家之一。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)了歷史上少有的持續(xù)繁榮：GDP由1978年的3624~元坩長到1989年的169o94~元．并一路猛進(jìn)至20o1年的95933億元。按可比價(jià)格計(jì)