《探究先例判決制度 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、探究先例判決制度探究先例判決制度探究先例判決制度　　當初建立先例判決制度的目的不過是規(guī)范一下我們法院內(nèi)部的判決，使法院工作更能夠體現(xiàn)出公正和效率。但在理論界和實務(wù)界引起關(guān)注和討論，始料未及。鑒于許多同志對先例判決尚不十分了解，有必要予以澄清，并對有關(guān)問題進行探討?！　∫?、先例判決制度的產(chǎn)生和構(gòu)筑　　所謂“先例判決制度”，是指經(jīng)過某種程序被確認的“先例判決”對今后處理同類案件具有一定的拘束力，其他合議庭或獨任審判人員，在處理同類案件時應(yīng)當參照。它不同于英美法系的判例法制度。先例判決制度中的先例判決首先是根據(jù)成文法的規(guī)定做出來的，其他合議庭或獨任審判員在處理同類

2、案件時參照該先例但并非援引該先例，而是應(yīng)當根據(jù)成文法的規(guī)定做出后來同類案件的裁判結(jié)果。所以，先例判決不是法官造法，更不是法的淵源。該項制度能最大程度地解決目前成文法制度的不足之處，并吸收判例制度的精髓部分，摒棄判例制度中與我國現(xiàn)行法律沖突的部分?！　?.案例遴選。先例判決的范圍應(yīng)確定為經(jīng)人民法院審判委員會討論決定的對人民法院有指導意義的已經(jīng)發(fā)生法律效力的典型案例。具體包括：具有一定代表性，在審判技巧、運用證據(jù)、適用法律等方面具有指導意義的案件；本院審理的新類型案件或者法律規(guī)定不明確容易產(chǎn)生歧義的案件；審理中較成功地把握住相關(guān)立法原則和法律精神的案件；其他對本

3、院審判工作具有指導意義的案件。各個審判業(yè)務(wù)庭定期挑選符合條件的優(yōu)秀的裁判文書報法院的研究室初審?！　?.審判委員會的審核。一個案例是否作為我們的先例判決，應(yīng)當由審判委員會決定。一旦案例通過審核，就由案例轉(zhuǎn)變?yōu)橄壤袥Q，并在本院范圍內(nèi)公布，成為本院的先例判決?！　?.先例判決形式方面的統(tǒng)一。實行先例判決制度的一個重要的目的就是提高裁判文書的質(zhì)量。因此，一個先例判決，要重視實體部分的分析和說理。另一個重要的部分是對該裁判文書的點評，闡明該案件得以做出該裁決結(jié)果的要旨，這才是對此后同類案件指導的重點之所在。　　4.新舊先例判決的更替。隨著法律的頒布、修訂，先例判決

4、的修訂也在所難免。在本院適用新的法律、法規(guī)、司法解釋的第一個案件的裁判文書，經(jīng)審判委員會審核確定為先例判決的，就可代替舊的先例判決而成為新的先例判決，從而保持先例判決的可持續(xù)性和指導性?！　?.被再審改判的問題。被確定的先例判決，應(yīng)當是一審生效的判決或二審被維持原判的判決。但鑒于我國訴訟法中審監(jiān)程序的存在，先例判決同時也面臨著有被再審改判的可能，這就會有先例判決的廢止、修訂問題。這仍應(yīng)當由審判委員會討論決定?！　?.關(guān)于先例判決的發(fā)布和匯編。先例判決的發(fā)布包括在本院的內(nèi)部對合議庭和獨任審判員的發(fā)布和向當事人的發(fā)布。前者是要達到一個法院對同類案件大體一致的裁決

5、結(jié)果的目的；后者是要通過先例判決使當事人能預(yù)測本身糾紛的最大可能的訴訟結(jié)果，使當事人了解同類案件會在法院產(chǎn)生的裁決結(jié)果，向當事人展示司法的公正。　　而先例判決的匯編，是在先例判決達到一定的數(shù)量之后，由專門的機構(gòu)或研究室定期匯總，分門別類，按照刑事、民事、行政等成冊，以期更好地實現(xiàn)先例判決的法律價值和社會價值?！　《?、先例判決制度的實踐及其效果　　鄭州市中原區(qū)人民法院經(jīng)過調(diào)研和論證，本著“例以輔律，非以破律”的原則，結(jié)合我國法院的實際情況，依法建立了先例判決制度，確定了一批具有指導性、代表性的案件和審理中較成功地把握住相關(guān)立法原則和法律精神的案件，作為該院的先

6、例判決。HttP://　　>比如，在刑事方面，通過先例判決對常發(fā)性案件的量刑在法律規(guī)定的幅度內(nèi)，統(tǒng)一了裁判尺度。如法官在審理中刑初字第219號被告人和振興盜竊一案時發(fā)現(xiàn)，該案和作為先例的中刑初字第198號判決的莊彥博盜竊一案的情況相似，兩個被告人的身份都是學生，采取的手段、盜取的金額以及悔罪表現(xiàn)方面，都十分雷同，遂比照中刑初字第198號判決，也作出判處被告人有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金1萬元的刑罰。在民事方面，通過先例判決，對法律中許多模糊不清的概念予以明確，諸如什么是公平合理，什么是合理期限，什么是正當事由等。如該院在原告劉政軍訴被告河南泰隆商場有限公

7、司買賣合同質(zhì)量糾紛一案的先例判決中明確：不能確定是打假行為還是購物自用的，合理購買商品的行為人均為消費者。這就為今后審理適用消費者權(quán)益保護法進行“1＋1”賠償?shù)陌讣y(tǒng)一界定了“消費者”概念?！　≡趯嵺`中，先例判決的施行基本達到了設(shè)立該制度的初衷。　　1.正確指導適用法律，減少了改判和發(fā)回重審的情況。　　2.更有效地利用了司法資源，提高了司法效率。經(jīng)過審判委員會審核的先例判決，體現(xiàn)了本法院最高審判組織對這一類型案件的意見，經(jīng)過發(fā)布后，同類案件就不需要再次提交審委會討論。與去年同期相比，該院審判委員會召開會議的次數(shù)下降了50％，研究的個案下降了近80％。審理案件

8、的法官通過對先例判決的了解，大大縮短了做出判決的時間