《民商法考研論文導(dǎo)讀之物權(quán)變動(dòng)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、民商法考研論文導(dǎo)讀之“物權(quán)變動(dòng)”一、專(zhuān)題概述：　　????物權(quán)變動(dòng)是物權(quán)立法政策和立法技術(shù)上的重大課題，物權(quán)變動(dòng)模式與物權(quán)保護(hù)模式被譽(yù)為物權(quán)法，乃至整個(gè)民法學(xué)中技術(shù)含量最高的兩個(gè)問(wèn)題。這首先涉及對(duì)作為討論對(duì)象的物權(quán)變動(dòng)模式的問(wèn)題屬性的認(rèn)識(shí)，究竟是事實(shí)判斷、價(jià)值判斷還是解釋方法問(wèn)題。物權(quán)變動(dòng)的不同模式的選擇還會(huì)引發(fā)體系效應(yīng)，需要相應(yīng)的前提性準(zhǔn)備和配套制度的實(shí)施，其間還牽涉對(duì)物權(quán)行為獨(dú)立性與無(wú)因性的關(guān)系探討。在債權(quán)意思主義，物權(quán)形式主義，債權(quán)形式主義之中，我國(guó)應(yīng)選取債權(quán)形式主義作為自己的物權(quán)變動(dòng)模式。二、論文一覽：１.《試論我國(guó)物權(quán)變動(dòng)的安全制度體系之構(gòu)

2、建》，董學(xué)立，載于《法學(xué)論壇》2003年第1期２.《論物權(quán)變動(dòng)中的善意、惡意》，董學(xué)立，載于《中國(guó)法學(xué)》，2004年第２期3.《論無(wú)權(quán)處分行為的效力以物權(quán)變動(dòng)模式的立法選擇為背景》，王軼，??原載于《中外法學(xué)》2001年第3期4.《我國(guó)物權(quán)變動(dòng)理論的立法選擇》，彭誠(chéng)信，載于《法律科學(xué)》（西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)）2000年第1期5.《物權(quán)變動(dòng)的公示主義》，肖厚國(guó)（西南政法大學(xué)講師,法學(xué)博士），載于《現(xiàn)代法學(xué)》2005年第3期6.《物權(quán)變動(dòng)中第三人保護(hù)的基本規(guī)則》，于海涌（中山大學(xué)法學(xué)院副教授，中國(guó)政法大學(xué)博士后），原載《法律科學(xué)》2001年第2期7.《論物權(quán)

3、變動(dòng)的理性基礎(chǔ)及其實(shí)現(xiàn)》，張翔，載于《法律科學(xué)：西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2002年第2期8.《關(guān)于物權(quán)法草案中確立的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)模式》，王利明，載于《法學(xué)》2005年第8期９.《我國(guó)物權(quán)法的中國(guó)特色與時(shí)代精神——關(guān)于制定我國(guó)物權(quán)法探討　　物權(quán)變動(dòng)立法諸理論問(wèn)題》，肖厚國(guó)，載于《法商研究》2002年第5期１０.特別推薦：《物權(quán)變動(dòng)?體系化思考?民法原理》，王軼，載于民商法律網(wǎng)（www.civillaw.com.cn）三．精華導(dǎo)讀：（一）.物權(quán)變動(dòng)的問(wèn)題屬性：　??我們對(duì)任何一個(gè)民法問(wèn)題的討論都必須首先要探究討論對(duì)象的問(wèn)題的屬性。也就是我們首先應(yīng)該判定我們研

4、究的問(wèn)題是屬于民法上的事實(shí)判斷問(wèn)題、價(jià)值判斷問(wèn)題、解釋選擇問(wèn)題、立法技術(shù)還是司法技術(shù)問(wèn)題。把物權(quán)變動(dòng)模式的立法選擇作為一個(gè)事實(shí)的判斷問(wèn)題來(lái)進(jìn)行討論這種觀點(diǎn)就認(rèn)為在現(xiàn)實(shí)的交易關(guān)系中，尤其是某些現(xiàn)代的交易關(guān)系中間交易關(guān)系的當(dāng)事人的確存在有關(guān)于物權(quán)變動(dòng)的意思；另一些學(xué)者在關(guān)于物權(quán)變動(dòng)模式立法選擇的討論中間并不是把這個(gè)問(wèn)題作為事實(shí)判斷問(wèn)題，而是把它作為一個(gè)價(jià)值判斷問(wèn)題。認(rèn)為物權(quán)變動(dòng)模式不同的立法選擇會(huì)對(duì)交易關(guān)系當(dāng)事人之間的利益安排產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響?！　∥餀?quán)變動(dòng)模式的立法選擇實(shí)際上就是從生活世界向民法世界轉(zhuǎn)變的過(guò)程中所出現(xiàn)的一個(gè)問(wèn)題。各種物權(quán)變動(dòng)模式的差異，就

5、是表現(xiàn)在我們到底是用民事法律事實(shí)制度中間哪種具體的類(lèi)型來(lái)對(duì)物權(quán)變動(dòng)中間某些事實(shí)的因素作出民法的解釋和表述。在這樣的意義上，可把物權(quán)變動(dòng)模式的立法選擇歸結(jié)為一個(gè)解釋的選擇問(wèn)題，也就是我們用民法所包含的抽象的話語(yǔ)系統(tǒng)里面哪一個(gè)抽象的術(shù)語(yǔ)來(lái)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活交易中與物權(quán)變動(dòng)有關(guān)的實(shí)際的社會(huì)行為做出民法的解釋。（二）.關(guān)于物權(quán)法草案中確立的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)模式：(1)登記要件與登記對(duì)抗模式的區(qū)別：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)模式是指不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)產(chǎn)生、變更、消滅的法定方式。由于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的外在公示方法是登記,所以就不動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)而言又主要可以分為兩種模式,即登記要件說(shuō)和登記對(duì)抗說(shuō)。登

6、記要件說(shuō)認(rèn)為登記是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的生效要件,未經(jīng)登記,不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)不發(fā)生變動(dòng)。德國(guó)、瑞士以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法采取了此種方式。登記對(duì)抗說(shuō)認(rèn)為未經(jīng)登記物權(quán)的變動(dòng)在法律上也可有效成立,但只能在當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力,不能對(duì)抗第三人。法國(guó)、日本民法采納了此種觀點(diǎn)。這兩種不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)模式的主要區(qū)別在于以下幾點(diǎn):????第一,登記是否為物權(quán)變動(dòng)的生效要件。根據(jù)登記要件主義,只有依法辦理登記,物權(quán)才能夠有效地設(shè)立并發(fā)生變動(dòng),所以對(duì)于以法律行為發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)采取了“合同+登記”的模式。按照登記對(duì)抗主義,即使沒(méi)有辦理登記,當(dāng)事人之間仍然可以發(fā)生物權(quán)的變動(dòng),如果當(dāng)事人之間訂

7、立合同移轉(zhuǎn)不動(dòng)產(chǎn),在合同生效之后,買(mǎi)受人取得物權(quán),只不過(guò)不能對(duì)抗第三人。????第二,登記是否為強(qiáng)制性的要件。在登記要件主義模式下,登記是一種強(qiáng)制性的規(guī)范,實(shí)際上屬于物權(quán)法定的一部分內(nèi)容。如果沒(méi)有辦理登記,將無(wú)法產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的效果。在登記對(duì)抗主義模式下,當(dāng)事人沒(méi)有辦理登記,也可以產(chǎn)生物權(quán),是否登記可以由當(dāng)事人自愿選擇。登記并不是一種強(qiáng)制性的要求,但是一種倡導(dǎo)性的要求。????第三,關(guān)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的行使。由于根據(jù)登記要件主義沒(méi)有辦理登記不能產(chǎn)生物權(quán),所以在不動(dòng)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓中,受讓人在沒(méi)有辦理登記的情況下,并不享有物權(quán),應(yīng)當(dāng)認(rèn)為當(dāng)事人享有一種合法的占有權(quán),但

8、不享有所有權(quán)。因而如果第三人侵害其占有,則其可以基于占有之訴請(qǐng)求保護(hù),但不能基于物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)來(lái)保護(hù)其權(quán)益。但