《我國(guó)物權(quán)變動(dòng)制度理論構(gòu)建之研究論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、我國(guó)物權(quán)變動(dòng)制度理論構(gòu)建之研究論文..目前，在建立和完善我國(guó)物權(quán)法律制度已成共識(shí)的今天，作為其重要組成部分的物權(quán)變動(dòng)制度的理論構(gòu)建則顯尤為必要。本文擬對(duì)此予以探討，以求有助于我國(guó)物權(quán)法制度的建立和完善。一、公示公信原則功能之分析（一）公示原則的功能。該原則的核心內(nèi)涵是由兩個(gè)部分構(gòu)成的，即公示與應(yīng)當(dāng)公示、公示的法律效果。具體而言，公示原則要求物權(quán)的存在與變動(dòng)，必須以一定形式公開(kāi)表現(xiàn)出來(lái)，并能被特定當(dāng)事人之外的第三人所知悉。否則..，當(dāng)事人將不能得到公示效力的保護(hù)。一般地說(shuō)，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以登記為公示，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以交付（占

2、有）為公示。由于各國(guó)法律傳統(tǒng)等方面的差異，導(dǎo)致了公示要求與公示效力結(jié)合方式上的不同。在法國(guó)、日本等主張純粹意思主義的國(guó)家，物權(quán)變動(dòng)不以法定方式就不能對(duì)抗主張抵觸物權(quán)的第三人。（注：山本進(jìn)一等編著：《改訂物權(quán)法》，青林雙書(shū)局，昭和58年版，第26頁(yè)。）在德國(guó)及繼受德國(guó)民法典諸國(guó)，物權(quán)變動(dòng)非經(jīng)公示不能生效。雖然公示的法律效果存在差別，但在“公示與應(yīng)當(dāng)公示”的行為模式上各國(guó)卻沒(méi)有不同。并通過(guò)這種行為模式與相應(yīng)的法律后果的有機(jī)結(jié)合，來(lái)實(shí)現(xiàn)公示原則的功能。該原則使原本存在于人們觀念中的物權(quán)變動(dòng)過(guò)程，外化為一定物態(tài)形式為公眾

3、所知，以維護(hù)交易過(guò)程的安全。公示對(duì)于處在交易之處的第三人提供“消極的依賴?yán)妗?，即“只要沒(méi)有公示就沒(méi)有物權(quán)變動(dòng)?！保ㄗⅲ哼h(yuǎn)藤浩等：《新版民法（2）-物權(quán)》，有斐閣雙書(shū)局，昭和60年版，第37頁(yè)。）物權(quán)變動(dòng)當(dāng)事人也以公示確定權(quán)利的性質(zhì)與歸屬。這種定紛止?fàn)?，判定物?quán)歸屬的功能是公示原則的功能。在此之上，公示原則在微觀上通過(guò)提供公開(kāi)、法定的信息，指引當(dāng)事人確認(rèn)權(quán)利實(shí)象，提高物權(quán)變動(dòng)的效率，降低社會(huì)成本。在宏觀上，公示原則為國(guó)家對(duì)房屋、土地等重要資源實(shí)行有效控制與管理提供了條件。從法學(xué)技術(shù)側(cè)面來(lái)考察，公示原則在物權(quán)變動(dòng)中

4、維護(hù)著物權(quán)排他性、對(duì)世性等基本特性，排除雙重買(mǎi)賣(mài)、一物多權(quán)現(xiàn)象的產(chǎn)生?？梢哉f(shuō)公示原則是物權(quán)理論中一個(gè)不可或缺的重要元件。（二）公信原則的功能。該原則賦予公示以一定范圍的可信性效力-公信力，“凡依賴物權(quán)變動(dòng)之征象，認(rèn)為有其物權(quán)存在而有所作為者，縱令該征象與真實(shí)權(quán)利之存在不符，法律對(duì)于依賴該征象之人亦加以保護(hù)”（注：劉春堂：《判解民法物權(quán)》，三民書(shū)局（臺(tái)）1987年版，第5頁(yè)。）換言之，即使公示與實(shí)際權(quán)利關(guān)系不一致，標(biāo)的物的主人無(wú)處分權(quán)時(shí)，善意依賴公示的受讓人仍能取得物權(quán)。公信力的救濟(jì)彌補(bǔ)了處分行為的權(quán)利瑕疵。該原則

5、是為了適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，而在現(xiàn)代物權(quán)法中應(yīng)運(yùn)而生的基本原則。它維護(hù)著公示與公眾間既存在法律信用關(guān)系，“善意受讓人出于對(duì)公示的依賴，應(yīng)當(dāng)取得物權(quán)。否則，連法定方式都無(wú)法保證出讓人確有的處分權(quán)，交易就失去了最起碼的法律保障?！保ㄗⅲ簭埧『疲骸睹穹▽W(xué)原理》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1991年版，第368頁(yè)。）由此可見(jiàn)，公信原則的最基本功能在于保護(hù)動(dòng)態(tài)交易安全，使連續(xù)發(fā)生的交易活動(dòng)不致因原權(quán)利人主張權(quán)利而毀于一旦。另一方面，公信原則又促使真正權(quán)利人積極消除權(quán)利的虛象，以防止因公信力而失權(quán)?？傊旁瓌t與公示原則相輔相承

6、，從不同的功能角度確保物權(quán)變動(dòng)快捷順暢地完成。公信原則以公示原則為基礎(chǔ)，并在功能上加以補(bǔ)充。公示原則只提供給當(dāng)事人消極的依賴，即只要沒(méi)有公示就沒(méi)有物權(quán)變動(dòng)的依賴；公信原則卻進(jìn)一步保護(hù)當(dāng)事人積極的依賴，即“只要有公示就有物權(quán)變動(dòng)”的依賴。（注：遠(yuǎn)藤浩等：《新版民法（2）-物權(quán)》，有斐閣雙書(shū)局，昭和60年版，第37頁(yè)。）公示原則是一把又刃劍，以公示與否來(lái)確認(rèn)權(quán)利的歸屬；公信原則卻“厚此薄彼”，保護(hù)依賴公示的第三人取得公示虛假的權(quán)利，犧牲真正權(quán)利人公示瑕疵的物權(quán)。二、物權(quán)變動(dòng)制度價(jià)值定位之分析物權(quán)變動(dòng)制度作為物權(quán)法的重

7、要組成部分，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中，掮起了確保財(cái)產(chǎn)在生產(chǎn)流通過(guò)程中形成良性的歸屬與利用秩序的重任。正如馬克思主義經(jīng)典所闡述的那樣，“‘價(jià)值’這個(gè)普遍的概念是從人們對(duì)待滿足他們需要的外界物的關(guān)系中產(chǎn)生的”。（注：《馬克思恩格斯全集》第19卷，人民出版社1959年版，第406頁(yè)，第46卷（上），第197頁(yè)。）物權(quán)變動(dòng)法律設(shè)置的價(jià)值正是由于它滿足了主體在支配財(cái)產(chǎn)過(guò)程中的某種需要。這很自然地將物權(quán)變動(dòng)的制度構(gòu)建問(wèn)題引入到價(jià)值領(lǐng)域中去尋求其定位。（一）物權(quán)變動(dòng)制度的價(jià)值1.安全：安全是物權(quán)變動(dòng)的首要價(jià)值。安全意味著法律必須能為主

8、體提供某種秩序，當(dāng)人們?cè)谠摲芍刃蛳聫氖禄顒?dòng)時(shí)，其合法的權(quán)利不會(huì)招致?lián)p害，因而產(chǎn)生可預(yù)期的安全感。當(dāng)我們將抽象的法律概念與具體的經(jīng)濟(jì)生活聯(lián)系在一起時(shí)，就會(huì)得出結(jié)論：商品交換關(guān)系內(nèi)在地包含著物權(quán)變動(dòng)的過(guò)程，物權(quán)變動(dòng)的理論構(gòu)建必須緊緊圍繞交易安全的價(jià)值定位來(lái)進(jìn)行。交易雙方對(duì)于安全的追求也是不同的。權(quán)利出讓人渴望在商品交換中不輕易喪失其權(quán)利歸屬的利益，即靜態(tài)交易安全；權(quán)利受讓人