《法律解釋與法律民主的論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、法律解釋與法律民主的論文2000年9月28日13:38劉星　　著而有定者，律之文；變而不窮者，法之意。(1)　　　　民國(guó)那陣兒，學(xué)者費(fèi)孝通寫(xiě)過(guò)一篇精彩的文章——《文字下鄉(xiāng)》。在這篇文章里，費(fèi)先生說(shuō)過(guò)這段話：　　鄉(xiāng)下人在城里人眼睛里是“愚”的。……說(shuō)鄉(xiāng)下人“愚”，卻是憑什么呢?鄉(xiāng)下人在馬路上聽(tīng)見(jiàn)背后汽車(chē)連續(xù)的按喇叭，慌了手腳，東避也不是，西躲也不是，汽車(chē)夫拉住閘車(chē)，在玻璃窗里，探出半個(gè)頭，向著那土老頭兒，啐了一口：“笨蛋”——如果這是愚，真冤枉了他們。我曾帶了學(xué)生下鄉(xiāng)，田里長(zhǎng)著包谷，有一位小姐冒充著內(nèi)行，說(shuō)：“今年麥子長(zhǎng)得這么

2、高?！迸赃叺泥l(xiāng)下朋友，雖則沒(méi)有啐她一口，但是微微的一笑，也不妨譯作“笨蛋”。鄉(xiāng)下人沒(méi)見(jiàn)過(guò)城里的世面，因之而不明白怎樣應(yīng)付汽車(chē)，那是知識(shí)問(wèn)題，不是智力問(wèn)題，正等于城里人到了鄉(xiāng)下，連狗都不會(huì)趕一般。如果我們不承認(rèn)郊游的仕女們一聽(tīng)見(jiàn)狗吠就變色是“白癡”，自然沒(méi)有理由說(shuō)鄉(xiāng)下人不知道“靠左邊走”或“靠右邊走”等時(shí)常因政令而改變的方向是因?yàn)樗麄儭坝薏豢杉啊绷恕?2)　　　　這段話極有意思。費(fèi)先生用一種巧妙的解構(gòu)方式，顛覆了不少人具有的鄉(xiāng)下人和城里人之間的“愚智對(duì)立”觀念。更為有趣的是，費(fèi)先生告訴我們，城里人和鄉(xiāng)下人各自的想法是一類知識(shí)的

3、區(qū)別，而不是智力高低的區(qū)別。城里人有自己的知識(shí)傳統(tǒng)，而鄉(xiāng)下人也有自己的知識(shí)傳統(tǒng)。　　說(shuō)來(lái)，在文化語(yǔ)境中，前述那類自覺(jué)高人一等的“城里人視界”蠻多。.cOm在法律圈子內(nèi)，隨著專業(yè)化、職業(yè)化、理性化的法律現(xiàn)代性膨脹，“法律知識(shí)”把持者，似乎也或多或少有了“城里汽車(chē)夫”的脾氣。不過(guò)，雖講這等把持者多“懂得法律”，但在一關(guān)鍵的法律實(shí)踐活計(jì)上，人們照樣可以適用費(fèi)先生的解構(gòu)策略。這一活計(jì)便是“法律解釋”。　　在本文中，筆者借用一個(gè)法律實(shí)例作為敘事平臺(tái)，先說(shuō)明“法律解釋”的紋路，次之說(shuō)明其中的“暗道機(jī)關(guān)”，然后，再看看何以能夠套用費(fèi)先生的

4、解構(gòu)策略。最后，說(shuō)說(shuō)接下去的理路思緒是什么。　　　　一　　法律解釋，在這里，大體是指對(duì)法律文字作個(gè)說(shuō)明。法律文字這東西有個(gè)毛病。它是普遍性的，不會(huì)瞄著具體人物說(shuō)個(gè)“法律命令”，也不會(huì)盯著具體事件講個(gè)子丑寅卯。這樣，“普遍性”的文字和社會(huì)具體對(duì)象之間，時(shí)時(shí)不能絲絲入扣?！　】磳?shí)例?！　∏皟赡曛钡窖巯?，出現(xiàn)過(guò)所謂的“私家打假現(xiàn)象”。這類“打假”，蠻有意思。第一，打假者以“消費(fèi)者”名義，知假買(mǎi)假，然后搬出咱們《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條，非要賣(mài)假者雙倍賠償。而那條法律文字恰好說(shuō)，只要經(jīng)營(yíng)者賣(mài)出了“假”產(chǎn)品，消費(fèi)者便可以沒(méi)商量地要求

5、雙倍補(bǔ)償。第二，打假者常常天馬行空、獨(dú)來(lái)獨(dú)往，不僅在一區(qū)、一市、一省來(lái)回折騰，而且時(shí)時(shí)跨省穿梭出擊。但是，他們終究全然不和質(zhì)檢“官府”相互通氣兒、共同打假，倒是每每“暫”借“官府”質(zhì)檢圖章，獲得索賠的結(jié)實(shí)證據(jù)，然后，轉(zhuǎn)向商家“要錢(qián)”進(jìn)賬。第三，此類打假，商家極為頭痛，而平民百姓大多則是雀躍歡呼，尤其那些曾飽受假劣產(chǎn)品坑害的小民，更是拍手稱快。第四，另有旁人說(shuō)，這打假，本身就是“假”，因?yàn)椴皇菫椤跋M(fèi)”去買(mǎi)消費(fèi)品，而是為了雙倍進(jìn)賬才動(dòng)手的，其動(dòng)機(jī)，居心叵測(cè)，在道德上更是一準(zhǔn)兒和“知假賣(mài)假”同樣可惡……　　現(xiàn)在，可以清楚地發(fā)現(xiàn)，

6、第49條法律文字需要解釋?！　≡鯓咏忉?　　有人說(shuō)，別將“消費(fèi)者”這詞兒限定得那么死，硬說(shuō)它指自我消費(fèi)者。相反，咱們應(yīng)該大方地解釋該詞，要高瞻遠(yuǎn)矚、放眼全國(guó)，在大多數(shù)消費(fèi)者的意愿背景里來(lái)理解這詞的意思。大多數(shù)消費(fèi)者喜歡打假，而官府打假舉措，說(shuō)來(lái)已有多年，卻遲遲不見(jiàn)殊效，私家打假無(wú)形中幫了大忙，使賣(mài)假商家誠(chéng)惶誠(chéng)恐。這使假劣產(chǎn)品的蔓延受到了扼制。對(duì)此，小民高興。如此，將“知假買(mǎi)假打假者”說(shuō)成“消費(fèi)者”，便可使其獲得雙倍賠償，而雙倍賠償?shù)募?lì)，便會(huì)更為鼓勵(lì)打假運(yùn)動(dòng)。最后，得益的終將是大多數(shù)消費(fèi)者。這般解釋“消費(fèi)者”蠻舒服，而且，符

7、合“人民的利益”。　　有人說(shuō)，不成。法律文字的解釋要釘是釘、鉚是鉚。第49條的“消費(fèi)者”就是“自我吃掉(食品)”、“自我使用(餐具)”之類的人物。除此便是另有圖謀的人士。買(mǎi)東西送人，或者買(mǎi)了存而不用，都不屬嚴(yán)格意義的“消費(fèi)”，由此，更別說(shuō)“知假買(mǎi)假打假”了。除此之外，觀看一個(gè)“法律事件”，不單要看與其有直接關(guān)系的法律文字，而且要瞧“周邊相關(guān)法律的條文文字”。這是說(shuō)，有時(shí)，看似有關(guān)的法律文字興許不能管用，而其他“稍遠(yuǎn)”的法律文字則可派上用場(chǎng)。那第49條不太頂用，可是，《民法通則》里的文字可以發(fā)威?！锻▌t》文字說(shuō)，買(mǎi)賣(mài)東西時(shí)雙方

8、的意思表示要真實(shí)，如果不真實(shí)，買(mǎi)賣(mài)行為算是瞎忙了。專業(yè)詞匯說(shuō)：“這叫無(wú)效民事行為”。知假買(mǎi)假者購(gòu)買(mǎi)假劣商品，顯然沒(méi)有“真實(shí)”的買(mǎi)意，沒(méi)有買(mǎi)意還去交易，便是法律上的無(wú)效操作。無(wú)效操作的結(jié)果則是雙方返還原物。這里，依然沒(méi)有“知假打假者”撈取便宜的地方?！　』蛘撸皇菃慰粗苯拥姆晌淖?，也不是單