《中國經(jīng)濟改革中的社會公正問題》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、中國經(jīng)濟改革中的社會公正問題中國的經(jīng)濟改革引出的最重大的問題莫過於社會公正問題。奇怪的是，對於如此重大的問題，一向卻很少見到有人專門討論，特別是在經(jīng)濟學(xué)界。在大多數(shù)討論中國經(jīng)濟改革的文章著述中，連社會公正這個概念都很少有人提及，好象那根本不算什么問題，要么就是認為這個問題與經(jīng)濟學(xué)沒什么關(guān)系。國內(nèi)的雜志曾連續(xù)登出卞悟先生的四論公正至上的長文，精彩透辟，切中時弊，據(jù)說在一般讀者群中反應(yīng)很強，但在經(jīng)濟學(xué)界卻沒見到有多少呼應(yīng)。這看來不僅僅是言論禁忌的緣故，因為在言論自由的海外，經(jīng)濟學(xué)家們也很少觸及這個問題。異議人

2、士(國內(nèi)的和海外的)近些年來比較強調(diào)社會公正。也有一些有自由派之稱的知識分子提出不同看法，在李澤厚與劉再復(fù)提出的中國發(fā)展四程序中，社會公平被置於第三位。由於李、劉二人對他們的主張沒有給出多少說明和論證，所以令批評者難以著手展開深入的討論。不過從他們主張社會公平應(yīng)當(dāng)緩議緩行這一點來看，那反映了一種較為普遍的似是而非的模糊觀念，故而值得注意。我在與等文章中曾經(jīng)用了不少篇幅討論社會公正問題。這里，我打算再對此作一專門論述，希望能引起更多的人們對這個問題的充分重視。讓我們先從綿陽工潮說起。1.誰有權(quán)解雇工人?最近

3、，四川省綿陽市數(shù)萬工人，因所在企業(yè)突然宣布破產(chǎn)而失去工作，生活陷入困境，舉行了聲勢浩大的示威游行。這種事或許已經(jīng)不算什么新聞了。據(jù)悉，中共國務(wù)院總理李鵬在今年六月初國務(wù)院關(guān)於妥善安排企業(yè)下崗職工的會議上承認，全國已有一千三百多萬國營企業(yè)職工下崗待業(yè)，每天都有下崗職工集體請愿，包圍地方黨委的事件。對於國營企業(yè)下崗職工的抗議活動，有些人——尤其是一些為當(dāng)局推行經(jīng)濟改革出謀劃策的人——頗不以為然。他們認為，國營企業(yè)虧損嚴(yán)重，不改不行，改革方法之一就是裁員或宣布破產(chǎn)，由此造成的大量工人失業(yè)實屬難免，這本是市場經(jīng)濟

4、的題中應(yīng)有之義。若因此便向廠方、向政府施加壓力，那就有無理取鬧之嫌了。他們奇怪:為什么同是被解雇，合資企業(yè)、私人企業(yè)的失業(yè)者通常都很少找廠方糾纏，唯有國營企業(yè)和集體企業(yè)的失業(yè)者卻要和領(lǐng)導(dǎo)爭鬧不休?有人干脆說，這些“國家職工”實在是讓“大鍋飯”和“鐵飯碗”給慣壞了，簡直成了“工人貴族”。不過這種批評很難令人信服。所謂“斯米克現(xiàn)象”就是一個反例。上海一家生產(chǎn)“斯米克”牌羊毛衫的國營企業(yè)，效益極低，有臺商前往洽談合資事宜，員工中風(fēng)傳臺商可能裁員，於是大家干活都格外努力，效率倍增；後合資未成，臺商離去，該廠的生產(chǎn)

5、效率頓時降回原樣。這再次證明了“桔生於淮南則為桔，生於淮北則為枳”的老道理。還需進一步分析的是，為什么同樣的一批工人，當(dāng)企業(yè)是或變成是合資企業(yè)或私有企業(yè)時，他們可以比較坦然地接受被解雇的命運，哪怕失業(yè)後領(lǐng)取的救濟金更少；但是當(dāng)企業(yè)仍屬國營性質(zhì)時，如果要解雇他們，甚至僅僅是降低工資削減福利，工人們卻不肯善罷甘休，要向廠方或政府抗議?其實，工人們做的全對。道理很簡單，如果企業(yè)是合資是私有，你是雇主，我是雇員，雇主當(dāng)然有權(quán)解雇雇員；然而，如果企業(yè)是國有，你廠長和我工人同樣都是企業(yè)的主人——或者同樣都不是主人，那

6、么，我工人憑什么就該被你解雇?你廠長憑什么就有權(quán)力解雇我?有的工人說得好:“廠子又不是你家開的!”問題的癥結(jié)就在這里。好比兩人合伙做生意，為了工作之便，張三負責(zé)管理，李四做具體工作，如果兩人投入的資金相等，干活也同樣賣力，那么，不管生意遇到多大困難，張三和李四只能同舟共濟，張三絕對無權(quán)炒李四的魷魚。國有企業(yè)等於是全體職工干部合伙做的一個生意，整個社會主義國家等於是全體國民合伙做的一個生意，在其中，廠長和工人，政府首腦和普通百姓，他們之間的區(qū)別只是分工的區(qū)別，只要工人或百姓沒犯錯，廠長或總理就無權(quán)扣他們的工

7、錢，讓他們失業(yè)。這層道理如此顯明，難道還需要更多的論證嗎?2.“六軍不發(fā)無奈何”我們完全贊成，中國的經(jīng)濟必須改革。另外,我們也清楚地知道，雖然改革的目的在於增進全社會的利益，但是在改革過程中，難免有部分人的利益會受到暫時的損失。換言之，我們不得不為改革付代價。這不是改革的錯。認為改革會帶來社會代價的觀點是錯誤的。社會代價不是來自改革，而是來自舊體制長期積累的欠債。這筆欠債是非償付不可的，問題是，誰來付債?或者更準(zhǔn)確地說，首先應(yīng)該由誰來付債?昔日安史之亂，叛軍攻陷長安，唐玄宗在士兵保護下倉皇西逃。到了馬嵬坡

8、一地，士兵舉行集體抗議，要求除掉楊國忠、楊玉環(huán)兄妹以謝天下。照理說，除不除掉楊氏兄妹對戰(zhàn)局并無影響。要擊敗叛軍，收復(fù)失地，還必須靠士兵們一刀一槍，浴血奮戰(zhàn)。士兵們絕不是舍不得打仗，但是，滔天大禍既然是你楊氏兄妹造成的，你們至今還高坐臺上，卻要我們當(dāng)兵的去流血犧牲，天下哪有這個道理?“六軍不發(fā)無奈何”，到頭來，風(fēng)流天子唐玄宗也不得不同意除掉楊氏兄妹，這樣，士兵們方肯一戰(zhàn)。那以後，玄宗的威信盡失，皇位也坐不穩(wěn)了，不久後就傳位給了兒