《包山楚簡研究述評-論文.pdf》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、包山楚簡研究述評王建蘇、,,,1987年初湖北省荊沙鐵路考古隊在荊門市發(fā)楚月名月序根據(jù)包山楚簡證實了的序數(shù)月名得.,.,掘了一座楚國大墓(包山M)墓主為楚懷王時期的出了楚歷以冬未為歲首的結(jié)論更為重要的是他對.。、、、,左尹邵佗墓中出土了村9枚蔑黃如新里書依舊的楚歷里正說周正說亥正說逐一辨析認(rèn)為楚不是,,,,竹簡腆其中有字簡278枚竹腆l支總計字?jǐn)?shù)用上述三種歷法進(jìn)而獨辟跳徑地提出了楚厲丑正。.、、12626個這批簡簇分為文書卜盆祭禱遺策三大說并對包山楚簡七個紀(jì)年的具體年代一一作了論,、、、。類內(nèi)容涉及楚國厲法政區(qū)地理司法側(cè)度職官定↑,、、。制度經(jīng)濟(jì)側(cè)度(結(jié)構(gòu))宗教

2、習(xí)俗等多個方面簡劉文中提到楚歷有星歲紀(jì)年這是一個值得研.、、.“”,“言之這是歷年發(fā)現(xiàn)的保存最好數(shù)t較多內(nèi)容極究的間題所謂獻(xiàn)角之歲應(yīng)是xx獻(xiàn)角之.”,,為豐富的楚簡歲的省略看來仍是以事紀(jì)年歷代詩斌多有用天,,這批史料的發(fā)表必將會引起楚史學(xué)界和古文象指明時令的但不能據(jù)此斷定當(dāng)時即以此為紀(jì)時。,,.“”字學(xué)界的熱烈討論為此現(xiàn)將目前對包山楚簡初步法屈原詩亦當(dāng)與此同理劉文中還說齊客張果,。,,即為“探討的情況按課題內(nèi)容分類述評使同仁有的放張丑似還缺乏佐證據(jù)大司馬邵陽敗晉師于,.”,矢以推進(jìn)包山楚簡的深入研究襄睦之歲的兩條紀(jì)時材料來否定夏正說顯然是作.者查對歷表有誤對于夏

3、正說的論據(jù)屈原詩和、—一關(guān)于趁歷法問班,,長沙楚帛書的有關(guān)楚歷法料作者沒有論及這就多.,,包山楚簡的歷法材料極為豐富據(jù)統(tǒng)計其文少影響了新說的說服力、、書卜笠祭禱和遺策共記有七個紀(jì)年二百二十一個王紅星則是立足于包山楚簡材料來考察楚歷法、,。,紀(jì)月三百六十七個干支紀(jì)日這對于復(fù)原戰(zhàn)國楚間皿首先他將包山楚簡歷法材料進(jìn)行了通盤梳,.,.,、、,厲彌足珍貴因此引起了較多的討論理歸納出二十五組年月日俱全的紀(jì)時材料五,王勝利認(rèn)為包、,山楚簡所記月名與云夢秦簡所組有月日可根據(jù)文書的性質(zhì)推定其年份的紀(jì)時材,.、,記楚,日月名吻合進(jìn)一步證明了楚厲亥正說包山簡中料一組有月所記三事與已確

4、知紀(jì)年之簡所記,所記的八個代月名可證楚在春秋,以前使用的是周之事相同的紀(jì)時材料據(jù)此歸并出七個紀(jì)年的所有,.,正歷法因為只有周正歷法的四季分配原則與楚月紀(jì)月和紀(jì)日干支再據(jù)簡文內(nèi)容推定其日序旁證以、、.名中的冬索夏壽夏索吻合→由,于作者沒有見到序數(shù)月名和同墓所出物候材料確認(rèn)楚歷冬拿為歲,包山楚簡的全部材料故。,只能用已發(fā)表的少l材料首又從戰(zhàn)國請歷均是一月為正依丑正說則卜盆絡(luò).,.來證其陳說禱擇日有規(guī)律可循等方面論定楚厲為丑正該文還劉彬徽在《楚國》一,紀(jì)年法簡論文中以包山楚簡據(jù)包山楚簡本身的材料排定了五個紀(jì)年的先后頤,.,歷法材料為荃礎(chǔ)結(jié)合文獻(xiàn)和出土遺物上所見楚歷序論

5、定楚歷是用前一年的國之大事紀(jì)年推出前,,,,,法材料對楚國紀(jì)年法作了歸納指出楚國有三種紀(jì)317年八月月小朔日戊辰如此則包山楚簡的七:,。,,,32316年法序數(shù)紀(jì)年法星歲紀(jì)年法以事紀(jì)年法楚國個紀(jì)年分別為公元前年至前年他還指出。,,,紀(jì)年法的特點是以國之大事紀(jì)年他還結(jié)合史料論由楚月名及政治背景知西周時楚用天正歷戰(zhàn)國時“”.,定大司馬卓滑救郁之歲為公元前301或30年←用丑正殷歷長沙楚帛書和屈原詩提供的民間用X,,其后發(fā)表的《從包山楚簡紀(jì)時材料論及楚國紀(jì)年與正歷秦時改冬象對應(yīng)于秦歷歲首十月用宜正順項,,楚歷》在上文的荃礎(chǔ)上有了較大的擴(kuò)充除了。繼續(xù)歷↓,、.陳述楚國紀(jì)

6、年法外還論定楚國有序數(shù)紀(jì)月十二個劉彬徽和王紅星都回避了依亥正說包山楚簡、。.月的專名代月名等三種紀(jì)月法參照云夢秦簡所記歷法材料亦全部合歷這一事實僅憑不存在亥月為一58一《江漢論壇)1992年第11期,。,,“”正厲法的一條論據(jù)還不能完全否定亥正說另外統(tǒng)治何以作者論及的五處那地有四處在鐘禪左“”、“,包山趁簡材料不能確定齊客陳像賀王之歲奮陽近?封君中有稱侯者是沒有間題的但稱侯者未必都”,,公.以處師后城鄭之歲與其它紀(jì)年的先后煩序加上是封君載于別都及封君地名后的行政組織是指國,,,這兩年千支紀(jì)上述兩個紀(jì)年的年代,日極少因此家下月的行政組織還是直箱于別都或封君的行政。

7、,,3.也有在公元前2年之前的可能性組織尚須進(jìn)一步明確另外對一些韻通聲不通或盡管戰(zhàn),國時期的楚國官歷究競是丑正還是亥正同音假借的地名地望的推洲性憊見也有可商榷之,。并不是鐵案可定但楚月官歷是以頭一年國之大事處,,,,紀(jì)年用代月名間以序數(shù)月名紀(jì)月干支紀(jì)日以冬胡雅賈將包山楚簡中的地名材料作了分類清理,,,,索為歲首民間并行宜正夏歷以及包山楚簡歷法材盡可能地對地名分級指出其上箱和下月注明其是,、,料自身序列的排定和五個紀(jì)年年代的確認(rèn)趁歷是否見于先秦史料出土資料和今人的研究成果中一,,。,。,發(fā)展和變化的等等觀點應(yīng)該是沒有疑間的楚歷并附表列出一目了然對有關(guān)地名如栽哪等地

8、望,.,法的研究也因為包