《東歐演變的若干歷史思考.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、東歐演變的若千歷史思考閑思靜,,。東歐演變是一個(gè)與現(xiàn)實(shí)緊密相關(guān)的歷史課題它既是歷史的又是現(xiàn)實(shí)的由于發(fā)生的事,,件與今天相隔太近人們對(duì)其評(píng)價(jià)免不了會(huì)摻雜過(guò)多的主觀感情和功利因素的偏見(jiàn)要把握住、。,。本質(zhì)貼近真理的思考還有待于時(shí)間的檢驗(yàn)茲試擇若干問(wèn)題分述如下以求教同行一、拓寬審視角的空間,。近5年來(lái)東歐政局持續(xù)演進(jìn)斑駁陸離的現(xiàn)實(shí)畫(huà)卷為我們拓寬了審視角的空間,,,,、;民主德國(guó)歸并西德成為統(tǒng)一德國(guó)的組成部分南聯(lián)邦解體一分為五陷入內(nèi)戰(zhàn)其余波、、、、、。匈捷斯①羅保阿7國(guó)開(kāi)始了實(shí)質(zhì)上由社會(huì)主義向資本主義過(guò)渡的根本性變革按照西方,,,;模式政治上引進(jìn)多黨制建立議會(huì)民主政

2、體經(jīng)濟(jì)上確立以私有化為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)行國(guó)有企業(yè)私有化和退地還主的農(nóng)業(yè)損失補(bǔ)償法。,依據(jù)歐洲復(fù)興和投資銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示截止1993年各國(guó)私有經(jīng)濟(jì)創(chuàng)值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值.:,,,,,的比重是捷克563%波蘭56%匈牙利50%斯洛伐克5%羅馬尼亞38%保加利亞。、。25%各國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中都出現(xiàn)了生產(chǎn)大滑坡國(guó)民經(jīng)濟(jì)生活秩序嚴(yán)重紊亂的現(xiàn)象依據(jù)聯(lián)合國(guó),,和歐共體的調(diào)查數(shù)據(jù)1989一1991年的3年間這個(gè)地區(qū)各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值較劇變前下降了,,。1/3工業(yè)生產(chǎn)下降40%1992一1994年又分別下降了10%和6%農(nóng)業(yè)生產(chǎn)較劇變前下降了。,“,”。20%由于當(dāng)局強(qiáng)行實(shí)施農(nóng)業(yè)非集體

3、化的結(jié)果造成了耕者無(wú)其田有田無(wú)人耕的混亂局面.,,如匈牙利農(nóng)業(yè)合作社352%的土地和60%的財(cái)產(chǎn)被征用于退賠和補(bǔ)償使土地和財(cái)產(chǎn)落入。。非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者手中匈農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)值1993年比1989年下降了3%卡達(dá)爾時(shí)代匈農(nóng)業(yè)年均...、,。增長(zhǎng)率為55%人均糧食13一14噸名列世界第4位的優(yōu)勢(shì)已不復(fù)存在波1500個(gè)大型,,,農(nóng)場(chǎng)解體人們競(jìng)相棄農(nóng)經(jīng)商或改行其他贏利職業(yè)大面積土地荒蕪以致不得不從境外雇進(jìn)農(nóng)工來(lái)操作農(nóng)業(yè)。,,各國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌采用的戰(zhàn)略方式不盡相同但無(wú)論是波蘭型的休克療法還是匈牙利式的循;序漸進(jìn)法都正在經(jīng)歷著轉(zhuǎn)軌中如何擺脫出現(xiàn)的困難和問(wèn)題各種經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段正納入市場(chǎng)規(guī)

4、,。,則運(yùn)作西方式的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式正在逐步形成從1993年下半年開(kāi)始各國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)呈現(xiàn)復(fù)。帥1992年6月19日捷克斯洛伐克分成捷克和斯洛伐克兩個(gè)共和國(guó)世界歷史199年第期,。,蘇國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值有了微升的勢(shì)頭波蘭最先走出低谷1992一1994年3年內(nèi)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值分...,,、,。26385;19942348別增長(zhǎng)%%和%其余各國(guó)以年的統(tǒng)計(jì)捷匈增幅為一%斯為%(以.,,,。,上4國(guó)西方稱之為維謝格拉德集團(tuán))羅為34%保2%阿12%但是總的說(shuō)來(lái)上述國(guó)家都。,。還未能達(dá)到劇變前的水平如阿1993年人均國(guó)內(nèi)產(chǎn)值302美元還不及1990年的一半捷。1994年國(guó)內(nèi)產(chǎn)值只及19

5、89年的82%,、,不難看出在東歐各國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌趨向穩(wěn)定資本主義制度重新確立之后經(jīng)濟(jì)可能會(huì)有所。,。,恢復(fù)和發(fā)展據(jù)西方經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)這一過(guò)程只有到21世紀(jì)才能見(jiàn)分曉最近匈科學(xué)院著名··,“院士拜萊德T伊萬(wàn)撰文稱東歐經(jīng)濟(jì)到20。。年最好的情況也只能恢復(fù)到1988年的水?！逼舰?,。最近東歐形勢(shì)發(fā)展出現(xiàn)新的動(dòng)向左翼政黨抬頭繼1993年9月波社會(huì)黨在大選中獲勝,,19945;后年月和12月匈和保社會(huì)黨陸續(xù)上臺(tái)執(zhí)政斯洛伐克和德國(guó)東部地區(qū)社會(huì)黨亦日。、、“”,趨坐大昔日波匈保3國(guó)取代共產(chǎn)黨政權(quán)的民主制度僅3一4年的光景就先后垮臺(tái)形勢(shì),,發(fā)展何其迅猛!之前各國(guó)社會(huì)黨尚處于在

6、野黨或議會(huì)反對(duì)黨的地位對(duì)未來(lái)大選的前景充滿。,沮喪和失落感1991年筆者采訪匈社會(huì)黨副主席他預(yù)測(cè)下屆大選(1994年)社會(huì)黨最多也只,,。能獲得與上屆大選相近的選票(即8寫(xiě))也有可能被極右派擊敗社會(huì)黨根本不復(fù)存在了現(xiàn),。在形勢(shì)出現(xiàn)了180度的轉(zhuǎn)變這對(duì)社會(huì)黨說(shuō)來(lái)應(yīng)是始料未及的,“”。,,西方媒體曾一度甚囂塵上擔(dān)心東歐共產(chǎn)主義又卷土重來(lái)但未曾許久自認(rèn)祀憂逐漸平息,斷定當(dāng)今社會(huì)黨執(zhí)政并不意味著昔日共產(chǎn)黨的重新統(tǒng)治。誠(chéng)然,東歐社會(huì)黨雖有作為共,,,產(chǎn)黨人的經(jīng)歷但他們?cè)缫炎杂X(jué)背離了馬列主義的原則成為社會(huì)黨國(guó)際的信徒在更迭共產(chǎn)“”,黨政權(quán)的劇變中充當(dāng)了急先鋒的角色現(xiàn)執(zhí)政

7、的社會(huì)黨把仍堅(jiān)持馬克思傳統(tǒng)的共產(chǎn)黨派別視為持不同政見(jiàn)者加以反對(duì)和攻擊。,?？傊陙?lái)東歐復(fù)雜曲折的歷程為我們展示了可資比較的多層次多方位的空間有比較。,,才能有鑒別現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)反思原東歐共產(chǎn)黨執(zhí)政的歷史總結(jié)其是非得失比起過(guò)去就有了更為豐富、更為扎實(shí)的客觀基礎(chǔ)。、:二歷史的共性先天不足,、。二戰(zhàn)前東歐國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)和文化大都屬于歐洲資本主義體系他們是在怎樣的情況和條件下建立起共產(chǎn)黨的政權(quán)和社會(huì)主義制度的呢?對(duì)這一問(wèn)題的歷史溯源有助于揭示40多年后東歐劇變諸多復(fù)雜因素前后對(duì)應(yīng)的緣由。,,。二次世界大戰(zhàn)中東歐各國(guó)有的加入軸心國(guó)有的被德意法西斯占領(lǐng)戰(zhàn)后東歐各國(guó)人民,

8、,民主政權(quán)的建立主要不是靠自己打出來(lái)的而是世界反法西