《關于關于非法持有毒品罪的兩個問題探》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、非法持有毒品罪的兩個問題探討刑法第348條規(guī)定了非法持冇毒品罪，而且根據(jù)非法持冇毒品達到不同的法定數(shù)量處以不同刑罰，這對全面打擊毒品犯罪有重要意義。現(xiàn)就理論與實踐方面對木罪的兩個問題作一點探討。一、定罪情節(jié)問題定罪情節(jié)是指犯罪的成立、重要還是輕罪、此罪還是彼罪起決定作用的情節(jié)，即具體犯罪屮犯罪構成耍件的情節(jié)。我們通常所說的犯罪主體狀況、犯罪故意或過失情況、危害社會的行為情況,以及犯罪的動機、口的、時間、地點、手段、后果等，都是成立犯罪必須具備的情節(jié)，即定罪情節(jié)。根據(jù)刑法348條Z規(guī)定，非法持有鴉片200克以上，海洛因或者甲基木內(nèi)安10克以上或其他毒品數(shù)

2、量較大的，構成非法持有毒品罪，沒達到法定數(shù)量則不予定罪。由此看出毒品的數(shù)量是非法持有毒品罪的構成要件，是重要的定罪情節(jié)。刑法明確規(guī)定非法持冇毒品的數(shù)量是犯罪構成要件，決定該罪成立。因此，在理論與實踐中普遍認為，只要行為人非法持冇毒品的數(shù)量達到犯罪的法定數(shù)量，不論行為人持冇的毒品是否屈于自己的，別人贈與的，祖輩流傳下來的，撿拾的;不管是為了吸食、治病等其他用途，只要根據(jù)已查獲的證據(jù)，不1能認定非法持有較犬數(shù)量的毒品是為了走私、販賣、運輸?shù)绕渌酒贩缸锏?，都以非法持有毒品罪定罪量刑。不可否認非法持有毒品的數(shù)量是定罪重要標準，但不是唯一標準。同樣，犯罪動機、

3、目的、對象、手段等其他情節(jié)，對定罪都起著重要作用。刑法第13條明確規(guī)定：“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”。刑法第37條規(guī)定：“對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的可以免于刑事處罰”。刑法的這些指導思想當然適用非法持有毒品罪，必須在定罪量刑予以考慮。毒品犯罪是一種復雜的犯罪現(xiàn)象，而犯罪案件的復雜性和情節(jié)的多樣性決定了一個案件有很多情節(jié)，而任何情節(jié)都不能脫離整個案情和其他情節(jié)獨立地影響定罪。非法持有毒品的數(shù)量是右面法持有毒品罪的重要的定罪情節(jié)，但案件復朵性及許多特殊和例外情況，要求必須綜合考慮其他情節(jié)，不能只注重非法持有毒品的數(shù)量，唯數(shù)量論，忽視其他情

4、節(jié)。從社會危害性來言，不僅體現(xiàn)在毒品的數(shù)量上,而且行為人持有毒品的原因、次數(shù)及犯罪后的態(tài)度等都反映其社會危害的大小，往往起著很大的作用。在實踐屮，大量事實證明，在每一具體毒品犯罪案件小，數(shù)量與其他情節(jié)總是緊密相聯(lián)，互相作用，共同規(guī)定著該毒品案件的定罪情節(jié)。非法持有毒品的數(shù)量與行為人持有毒品的動機、目的、來源、去路等其他情況密切相關。有時行為人非法持有毒品數(shù)量達到定罪標準，但行為人持有的毒品是祖輩流傳2下來而保留的，或者他人散落而撿拾持有的，或者是當?shù)乇容^落后為治療某種疾病保存的，經(jīng)教育能主動交出，則應從輕、減輕或免除處罰。在此種情況下，行為人由于一些特

5、姝原因，且認罪態(tài)度好，其主觀惡性和社會危害性小，則不應一味以數(shù)量論處罰，更重要是進行法制教育，會起到更大的禁毒效果。如果一味地唯數(shù)量論，則顯失公平，打擊面大，不利調(diào)動人民群眾禁毒的積極性。禁毒工作是一個逐漸、長期的過程，嚴刑苛法并不能清除毒品犯罪，只有在宣傳教育和刑罰雙向進行，才可能取得良好的效果。相反，對那些抗拒搜查，態(tài)度惡劣，拒不說明來源及用途的，只要達到法定的數(shù)量，則應從重處罰。這樣可以來打擊那些頑固不化的毒品犯罪分子，據(jù)動禁毒工作的順利進行，同時也能體現(xiàn)“坦白從寬，抗拒從嚴”的基本刑事政策，更好地打擊毒品犯罪分子。因此，認定非法持有毒品罪時，在

6、依據(jù)毒品數(shù)量時，述須盡可能地查清毒品的來源、用途、去路等其他情節(jié)，從毒品的數(shù)量及其他情節(jié)綜合考慮來給行為人定罪量刑。二、持有假毒品的認定問題近年來，假毒品、摻假毒品的毒品犯罪案件越來越多，持冇假毒品的案例在實踐屮也冇發(fā)生。對持有假毒甜如何認定處理，是擺在司法人員面前的一個問題。筆者認為，對持有假毒品的認定處理，分以下情況認定：3第一，明知是假毒品而持有的;如果經(jīng)查證行為人有故意以假充真準備進行販賣獲利的，則以詐騙預備犯論處;如果經(jīng)查證不能查清行為人持有假毒品的來源、用途、去路及其他犯罪行為的，不以犯罪論處。這是大多數(shù)司法人員的共同認識，無可多議。第二，

7、行為人完全不知是假毒品，以為是真毒品而非法持有的，則以非法持有毒品罪未遂犯論處。這種情況怎樣認定，在理論及實踐中有兩種不同的看法：其一，在實踐中有人認為不構成犯罪。因為持冇的是假毒品，作為犯罪對象的毒品根本不存在,就無所謂持冇而言，構成非法持冇毒品罪的條件不存在，則不能以犯罪論處。其二，有的學者認為：“本罪系行為犯，不存在未遂行為，只耍行為人實施了非法持有數(shù)量較大的毒品的行為，就是既遂”。①“行為人把假毒品誤認為是真毒品而予以持有的，應以非法持有毒品罪定性”。②由此看出，此種觀點認為行為人把假毒品誤以為是真毒品而予持有的，以非法持有毒品既遂論處。完全不

8、知道是假毒品而以為是真毒品非法持有數(shù)量較大的，構成非法持有毒品罪?？陀^上，行為人違反國家禁止非