《從理論與實(shí)踐方面對(duì)非法持有毒品罪的兩個(gè)問(wèn)題的探討》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、從理論與實(shí)踐方面對(duì)非法持有毒品罪的兩個(gè)問(wèn)題的探討　　刑法第348條規(guī)定了非法持有毒品罪，而且根據(jù)非法持有毒品達(dá)到不同的法定數(shù)量處以不同刑罰，這對(duì)全面打擊毒品犯罪有重要意義?，F(xiàn)就理論與實(shí)踐方面對(duì)本罪的兩個(gè)問(wèn)題作一點(diǎn)探討。　　一、定罪情節(jié)問(wèn)題　　定罪情節(jié)是指犯罪的成立、重要還是輕罪、此罪還是彼罪起決定作用的情節(jié)，即具體犯罪中犯罪構(gòu)成要件的情節(jié)。我們通常所說(shuō)的犯罪主體狀況、犯罪故意或過(guò)失情況、危害社會(huì)的行為情況，以及犯罪的動(dòng)機(jī)、目的、時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果等，都是成立犯罪必須具備的情節(jié)，即定罪情節(jié)。根據(jù)刑法348條之規(guī)定，非法持有鴉片200克以上，海　　洛因或者甲基本丙安10克以上或其他毒品數(shù)

2、量較大的，構(gòu)成非法持有毒品罪，沒(méi)達(dá)到法定數(shù)量則不予定罪。由此看出毒品的數(shù)量是非法持有毒品罪的構(gòu)成要件，是重要的定罪情節(jié)?！　⌒谭鞔_規(guī)定非法持有毒品的數(shù)量是犯罪構(gòu)成要件，決定該罪成立。因此，在理論與實(shí)踐中普遍認(rèn)為，只要行為人非法持有毒品的數(shù)量達(dá)到犯罪的法定數(shù)量，不論行為人持有的毒品是否屬于自己的，別人贈(zèng)與的，祖輩流傳下來(lái)的，撿拾的；不管是為了吸食、治病等其他用途，只要根據(jù)已查獲的證據(jù)，不能認(rèn)定非法持有較大數(shù)量的毒品是為了走私、販賣、運(yùn)輸?shù)绕渌酒贩缸锏?，都以非法持有毒品罪定罪量刑。不可否認(rèn)非法持有毒品的數(shù)量是定罪重要標(biāo)準(zhǔn)，但不是唯一標(biāo)準(zhǔn)。同樣，犯罪動(dòng)機(jī)、目的、對(duì)象、手段等其他情節(jié)，對(duì)定罪

3、都起著重要作用。刑法第13條明確規(guī)定：“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”。刑法第37條規(guī)定：“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的可以免于刑事處罰”。刑法的這些指導(dǎo)思想當(dāng)然適用非法持有毒品罪，必須在定罪量刑予以考慮。毒品犯罪是一種復(fù)雜的犯罪現(xiàn)象，而犯罪案件的復(fù)雜性和情節(jié)的多樣性決定了一個(gè)案件有很多情節(jié)，而任何情節(jié)都不能脫離整個(gè)案情和其他情節(jié)獨(dú)立地影響定罪。非法持有毒品的數(shù)量是右面法持有毒品罪的重要的定罪情節(jié)，但案件復(fù)雜性及許多特殊和例外情況，要求必須綜合考慮其他情節(jié)，不能只注重非法持有毒品的數(shù)量，唯數(shù)量論，忽視其他情節(jié)。從社會(huì)危害性來(lái)言，不僅體現(xiàn)在毒品的數(shù)量上，而且行為人持有毒品的原因

4、、次數(shù)及犯罪后的態(tài)度等都反映其社會(huì)危害的大小，往往起著很大的作用?！　≡趯?shí)踐中，大量事實(shí)證明，在每一具體毒品犯罪案件中，數(shù)量與其他情節(jié)總是緊密相聯(lián)，互相作用，共同規(guī)定著該毒品案件的定罪情節(jié)。非法持有毒品的數(shù)量與行為人持有毒品的動(dòng)機(jī)、目的、來(lái)源、去路等其他情況密切相關(guān)。有時(shí)行為人非法持有毒品數(shù)量達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)，但行為人持有的毒品是祖輩流傳下來(lái)而保留的，或者他人散落而撿拾持有的，或者是當(dāng)?shù)乇容^落后為治療某種疾病保存的，經(jīng)教育能主動(dòng)交出，則應(yīng)從輕、減輕或免除處罰。在此種情況下，行為人由于一些特殊原因，且認(rèn)罪態(tài)度好，其主觀惡性和社會(huì)危害性小，則不應(yīng)一味以數(shù)量論處罰，更重要是進(jìn)行法制教育，會(huì)起到更大

5、的禁毒效果。如果一味地唯數(shù)量論，則顯失公平，打擊面大，不利調(diào)動(dòng)人民群眾禁毒的積極性。禁毒工作是一個(gè)逐漸、長(zhǎng)期的過(guò)程，嚴(yán)刑苛法并不能清除毒品犯罪，只有在宣傳教育和刑罰雙向進(jìn)行，才可能取得良好的效果。相反，對(duì)那些抗拒搜查，態(tài)度惡劣，拒不說(shuō)明來(lái)源及用途的，只要達(dá)到法定的數(shù)量，則應(yīng)從重處罰。這樣　　可以來(lái)打擊那些頑固不化的毒品犯罪分子，據(jù)動(dòng)禁毒工作的順利進(jìn)行，同時(shí)也能體現(xiàn)“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的基本刑事政策，更好地打擊毒品犯罪分子?！　∫虼?，認(rèn)定非法持有毒品罪時(shí)，在依據(jù)毒品數(shù)量時(shí)，還須盡可能地查清毒品的來(lái)源、用途、去路等其他情節(jié)，從毒品的數(shù)量及其他情節(jié)綜合考慮來(lái)給行為人定罪量刑。　　二、持有假毒

6、品的認(rèn)定問(wèn)題　　近年來(lái)，假毒品、摻假毒品的毒品犯罪案件越來(lái)越多，持有假毒品的案例在實(shí)踐中也有發(fā)生。對(duì)持有假毒品如何認(rèn)定處理，是擺在司法人員面前的一個(gè)問(wèn)題。筆者認(rèn)為，對(duì)持有假毒品的認(rèn)定處理，分以下情況認(rèn)定：　　第一，明知是假毒品而持有的；如果經(jīng)查證行為人有故意以假充真準(zhǔn)備進(jìn)行販賣獲利的，則以詐騙預(yù)備犯論處；如果經(jīng)查證不能查清行為人持有假毒品的來(lái)源、用途、去路及其他犯罪行為的，不以犯罪論處。這是大多數(shù)司法人員的共同認(rèn)識(shí)，無(wú)可多議。第二，行為人完全不知是假毒品，以為是真毒品而非法持有的，則以非法持有毒品罪未遂犯論處。這種情況怎樣認(rèn)定，在理論及實(shí)踐中有兩種不同的看法：　　其一，在實(shí)踐中有人認(rèn)為不

7、構(gòu)成犯罪。因?yàn)槌钟械氖羌俣酒?，作為犯罪?duì)象的毒品根本不存在，就無(wú)所謂持有而言，構(gòu)成非法持有毒品罪的條件不存在，則不能以犯罪論處?！　∑涠械膶W(xué)者認(rèn)為：“本罪系行為犯，不存在未遂行為，只要行為人實(shí)施了非法持有數(shù)量較大的毒品的行為，就是既遂”。①“行為人把假毒品誤認(rèn)為是真毒品而予以持有的，應(yīng)以非法持有毒品罪定性”。②由此看出，此種觀點(diǎn)認(rèn)為行為人把假毒品誤以為是真毒品而予持有的，以非法持有毒品既遂論處?！　⊥耆恢朗羌俣酒范詾槭钦娑?/p>