《制度結(jié)構(gòu)與制度變遷》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)專投(制度經(jīng)濟(jì)學(xué))制度結(jié)構(gòu)與制度變遷一個(gè)歷史與邏輯相結(jié)合的視角靳濤廈門(mén)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，主要研究制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)。（廈門(mén)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所廈門(mén)361005)摘要：制度滯后是制度需求與實(shí)際制度供給之間存在的差額，它是影響制度績(jī)效和決定制度變遷選擇時(shí)機(jī)的重要因素。本文通過(guò)對(duì)制度結(jié)構(gòu)和制度變遷內(nèi)在邏輯的研究，提出了制度變遷邏輯中存在的四個(gè)規(guī)律性的認(rèn)識(shí)，即制度效用遞減規(guī)律、制度滯后程度累進(jìn)規(guī)律、制度變遷的激進(jìn)程度取決于原有制度的矛盾積累程度、制度變遷的一般模型架構(gòu)等推論。并通過(guò)目前存在的從計(jì)劃體制到市場(chǎng)體制的制度變遷實(shí)踐對(duì)上述推論給予了

2、驗(yàn)證和檢驗(yàn)。關(guān)鍵詞：制度結(jié)構(gòu)、制度滯后、制度變遷、視角；InstitutionalStructureandInstitutionalChangeJinTao（361005XiamenEconomicInstituteofXiamenUniversity）Abstract：Institutionalsluggishisthegapbetweenthedemandandrealsupply.Itisaimportantfactortoinfluenceinstitutionaleffectsandtodecidetheopportunityofinstitutiona

3、lchange.Atthebaseofsettingupthemodelofinstitutionalsluggishandgivingthedecreasingtrendofinstitutionaleffects,putforwardthefourrecognizesaboutinstitutionalchange.Thenthroughtheexperienceoffromplanningsystemtomarketsystemverifythesedeductions.Keywords:InstitutionalStructure,Institutiona

4、lSluggish,InstitutionalChange,Viewpoint制度結(jié)構(gòu)與制度變遷一個(gè)歷史與邏輯相結(jié)合的視角制度是人為的抑制人際交往中可能的機(jī)會(huì)主義的規(guī)則，它為一個(gè)共同體所有并依靠某種懲罰而得以貫徹。凡勃倫在《有閑階級(jí)論》中說(shuō)，制度實(shí)質(zhì)上就是個(gè)人或社群在某些關(guān)系或某些作用方面的流行思想習(xí)慣（凡勃倫，1924）。[1]而康芒斯則認(rèn)為，制度是有關(guān)個(gè)人行動(dòng)控制、自由和擴(kuò)展方面的集體行動(dòng)（康芒斯，1934）。[2]新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物諾思則認(rèn)為“制度是一系列被指定出來(lái)的規(guī)則、守法程序和行為的道德倫理規(guī)范，它旨在約束追求主體福利或效用最大化利益的個(gè)人行為?！?/p>

5、諾思：《經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷》，第225-226頁(yè)，上海三聯(lián)書(shū)店1999年版。他在北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心成立大會(huì)上的講演中說(shuō)：“制度是社會(huì)博弈的規(guī)則，是人所創(chuàng)造的用以限制人們相互交往的行為的框架?！盵3]而拉坦則認(rèn)為制度是一個(gè)社會(huì)或組織中促進(jìn)人們之間協(xié)調(diào)的規(guī)則（拉坦，1984）。[4]在馬克思看來(lái)，完整的社會(huì)制度是由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑兩個(gè)層次相互交織的一種社會(huì)關(guān)系。一、制度結(jié)構(gòu)與制度滯后制度結(jié)構(gòu)與制度滯后是制度變遷過(guò)程中存在的普遍現(xiàn)象，其實(shí)無(wú)論是新、老制度主義學(xué)派和其他研究制度變遷的各種理論也都對(duì)制度滯后現(xiàn)象有所涉及，只是都沒(méi)有系統(tǒng)分析制度的滯后機(jī)理。本文在老制

6、度經(jīng)濟(jì)學(xué)家塞特菲爾德（Setterfield）所做研究（塞特菲爾德，1993，9）的基礎(chǔ)上對(duì)這一問(wèn)題揭示和研究。塞特菲爾德認(rèn)為，制度滯后問(wèn)題來(lái)源于制度結(jié)構(gòu)，它是制度變遷過(guò)程中不容忽視的一個(gè)重要結(jié)構(gòu)問(wèn)題。[5]而從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)看，制度滯后表現(xiàn)在制度供給－需求的均衡分析中。當(dāng)然，從制度演化的結(jié)構(gòu)和變遷的過(guò)程和內(nèi)涵來(lái)看，這種問(wèn)題也是顯而易見(jiàn)的。按照塞特菲爾德的解釋：“由于一個(gè)變量的過(guò)去值對(duì)已定的外生變量、系數(shù)及結(jié)構(gòu)方程有影響，而且已定的外生變量、系數(shù)及結(jié)構(gòu)方程又賦予了決定此變量的系統(tǒng)以特征。因而，當(dāng)一個(gè)變量之長(zhǎng)期值依賴于這一變量的過(guò)去值時(shí)，滯后就出現(xiàn)了。在某種制度

7、淵源中，在當(dāng)前制度影響當(dāng)前經(jīng)濟(jì)行為之性質(zhì)，進(jìn)而又影響以后的制度形式時(shí)，滯后就會(huì)存在?！比胤茽柕拢骸爸贫葴竽Ｐ汀保督?jīng)濟(jì)譯文》1995年第4期，第3頁(yè)。對(duì)制度滯后過(guò)程的分析我們可以用目前最流行的進(jìn)化博弈來(lái)考察，其實(shí)進(jìn)化博弈思想是對(duì)新、老制度主義的一種綜合這里是指新制度主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的博弈論與老制度經(jīng)濟(jì)學(xué)演化主義的結(jié)合。。在這個(gè)結(jié)構(gòu)中，已存制度制約和限定個(gè)體和小群體的選擇集合；而個(gè)體和小群體的選擇集合是不是優(yōu)于已有的效用集合必須有一個(gè)比較和評(píng)價(jià)的過(guò)程，在比較和評(píng)價(jià)中如果某些策略是優(yōu)選的，這些策略就會(huì)在下一階段被其他個(gè)體和小群體選擇；當(dāng)某一策略被大多數(shù)個(gè)體和小群體選擇時(shí)

8、，而且這種