《保證期間與訴訟時(shí)效司法適用》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、第21卷第1期四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)Vol.21No.12006年2月JournalofSichuanUniversityofScience&Engineering(SocialSciencesEdition)Feb.2006【法學(xué)】保證期間起算新探——兼論保證期間與保證合同訴訟時(shí)效唐宏川,熊太峰(成都醫(yī)學(xué)院人文社科部,成都610083)摘要:保證期間起算受若干因素的影響,保證人享有先訴抗辯權(quán)的,保證期間應(yīng)自債權(quán)人就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行終結(jié)之日起開始計(jì)算;保證人無先訴抗辯權(quán)的,保證期間應(yīng)自主債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)開始計(jì)算。

2、債權(quán)人在保證期間內(nèi)行使保證債務(wù)請求權(quán)的方式應(yīng)受到限制,以克服保證期間與保證合同訴訟時(shí)效發(fā)生競合的理論沖突。關(guān)鍵詞:保證期間;起算;訴訟時(shí)效中圖分類號(hào):D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1672-8580(2006)01-0015-05保證期間的起算既關(guān)系到保證人保證責(zé)任的承保法>若干問題的解釋》(以下簡稱“司法解釋”)第32擔(dān),又關(guān)系到債權(quán)人保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。但我國《擔(dān)保條針對沒有約定或保證期間約定不明的情形分別作法》及有關(guān)司法解釋對該問題的規(guī)定既不合理,也不出了規(guī)定:“保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6周全,甚至存在許多不協(xié)調(diào)

3、和矛盾的地方。本文擬以個(gè)月;保證期間約定不明的,保證期間為主債務(wù)履行我國現(xiàn)行《擔(dān)保法》及司法解釋為分析基礎(chǔ),并結(jié)合國屆滿之日起2年”。第33條規(guī)定:“主合同對主債務(wù)履外的立法例,探討保證期間的起算、保證期間與保證行期沒有約定或約定不明的,保證期間自債權(quán)人要求合同的訴訟時(shí)效等問題,提出相應(yīng)的立法建議,以期債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算?！备鶕?jù)以對《擔(dān)保法》的適用有所促進(jìn)。上法律、司法解釋的規(guī)定,我國大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,“主一、對我國法律、司法解釋有關(guān)規(guī)定的檢討債務(wù)履行期屆滿之日即應(yīng)為保證期間的起算點(diǎn)”[1]。也保證期間起算點(diǎn)

4、不同,保證期間的長短也就不有學(xué)者認(rèn)為如果保證合同約定了保證期間起算點(diǎn)的,同,而保證期間的長短決定著保證責(zé)任的承擔(dān)或免都從其約定[2]464。筆者以為法律、司法解釋及學(xué)者對保除。因此確定保證期間的起算點(diǎn)具有十分重要的意證期間起算點(diǎn)的認(rèn)識(shí)與處理值得商榷。義。在研究這一問題之前,先看一看我國法律、司法解第一,“司法解釋”的規(guī)定與《擔(dān)保法》的規(guī)定直接釋的有關(guān)規(guī)定?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》(以下簡稱沖突。按照《擔(dān)保法》的規(guī)定,在一般保證中,保證期間《擔(dān)保法》)第25規(guī)定:“一般保證的保證人與債權(quán)人自主債務(wù)履行期屆滿之日起計(jì)算,在此期間

5、內(nèi)如果債未約定保證期間的,保證期間自主債務(wù)履行期屆滿之權(quán)人對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的,保證期間將日起6個(gè)月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定,即判決或裁決之日起重新證期間,債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁計(jì)算保證期間。而司法解釋第31條規(guī)定:“保證期間的,保證人免除保證責(zé)任;債權(quán)人已提起訴訟或者申不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果”。同請仲裁的,保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定?！钡跁r(shí),按照“司法解釋”第34條的規(guī)定,從判決或仲裁裁26條第1款規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人決之日起

6、,開始計(jì)算訴訟時(shí)效,這就意味著,債權(quán)人在未約定保證期間的,債權(quán)人有權(quán)自履行期屆滿之日起保證期間屆滿前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁,約6個(gè)月要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。”2000年9月29日定或法律規(guī)定的保證期間從此不再具有任何意義,剩最高人民法院公布的《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)下的就屬于訴訟時(shí)效的問題了。收稿日期:2005-05-15基金項(xiàng)目:四川省教育廳青年基金資助項(xiàng)目(SB02-022)作者簡介:1.唐宏川(1969-),男,四川蓬溪人,成都醫(yī)學(xué)院人文社科部,副教授,法學(xué)碩士,主要研究方向?yàn)槊裆谭▽W(xué)、法理學(xué);2.熊太峰(1

7、977-),女,重慶南川人,成都醫(yī)學(xué)院人文社科部,主要研究方向?yàn)檐娛路▽W(xué)、訴訟法學(xué)。16四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2006年2月第二,如果發(fā)生在主債務(wù)履行期屆滿前,主債務(wù)規(guī)定,約定保證人僅于一定期間內(nèi)保證者,如債權(quán)人人就已明確表示或以其行為表明其將不履行債務(wù)的于期間內(nèi),對于保證人不為審判上之請求,保證人免預(yù)期違約的情況,債權(quán)人按照《中華人民共和國合同其責(zé)任?！兜聡穹ǖ洹返?77條也作出了相似的規(guī)法》(以下簡稱《合同法》)第108條的規(guī)定向主債務(wù)人定,不管是一般保證還是連帶責(zé)任保證,債權(quán)人請求主張權(quán)利的同時(shí),他對保證人的

8、請求權(quán)是否也應(yīng)該隨權(quán)行使的對象都為保證人?！逗贤瑩?dān)保統(tǒng)一規(guī)則》之而產(chǎn)生呢?如果產(chǎn)生,即保證期間的起算點(diǎn)就不再(1987年國際商會(huì)第352號(hào)出版物)第5條第1款規(guī)是主債務(wù)履行期屆滿之日。此時(shí)《擔(dān)保法》第25條、第定:“擔(dān)保的滿期,如果擔(dān)保人在到期日或在到期日之26條的規(guī)定就存在一定的問題,從