《關(guān)于里昂惕夫之謎解釋的綜述》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、關(guān)于里昂惕夫之謎解釋的綜述　　一、問題的提出　　瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林在1933年出版的《區(qū)際貿(mào)易和國際貿(mào)易》一書中，發(fā)展瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾的國際貿(mào)易理論，提出著名的赫克歇爾—俄林理論。赫—俄理論的基本思想是在所有可能造成國家之間相對商品價(jià)格差異和比較優(yōu)勢中，各國的相對要素豐裕度即要素稟賦是國際貿(mào)易中各國具有比較優(yōu)勢的基本原因和決定因素，即各國在國際貿(mào)易中趨向于出口該國相對豐裕和便宜的要素密集型的商品，進(jìn)口該國相對稀缺和昂貴的要素密集型商品。赫—俄理論一提出，即被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣泛接受，成為國際貿(mào)易領(lǐng)域中的核心理論之一?！　?951年，美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫利用美國1947年的數(shù)據(jù)對赫

2、—俄理論進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)。由于美國是世界上資本最豐裕的國家，里昂惕夫期望能得出美國出口資本密集型商品，進(jìn)口勞動密集型商品的結(jié)論。為了進(jìn)行這一檢驗(yàn)，里昂惕夫利用了美國經(jīng)濟(jì)的投入產(chǎn)出表來計(jì)算美國在1947年每一百萬美元進(jìn)口替代品和出口產(chǎn)品中的勞動和資本的數(shù)量。（注：投入產(chǎn)出表是一種可以表示經(jīng)濟(jì)中每一種產(chǎn)品來源和去向的表格。里昂惕夫?qū)@種新的分析技術(shù)的發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)，并因此獲得了1973年的諾貝爾獎(jiǎng)。）所謂進(jìn)口替代品就是美國自己可以制造，同時(shí)從國外進(jìn)口的商品（由于生產(chǎn)上的不完全分工），如汽車。里昂惕夫被迫使用美國進(jìn)口替代品的數(shù)據(jù)，是因?yàn)槊绹M(jìn)口的外國產(chǎn)品數(shù)據(jù)不全。即使這樣，里昂惕夫仍能正

3、確得出以下結(jié)論：如果赫—俄理論成立，盡管美國進(jìn)口替代品比美國實(shí)際進(jìn)口品更加資本密集（因?yàn)槊绹馁Y本比其他國家相對便宜），但其密集程度仍低于美國的出口商品?！　±锇禾璺虻臋z驗(yàn)結(jié)果（表1）令人震驚，美國進(jìn)口替代品的資本密集程度比美國出口商品資本密集程度約高出30%，這意味著美國進(jìn)口的是資本密集型商品，出口的反而是勞動密集型商品。其與赫—俄理論的預(yù)測完全相反，這就是著名的里昂惕夫之謎。里昂惕夫的發(fā)現(xiàn)強(qiáng)烈地刺激人們?nèi)V泛和深入探求一種能解釋這一結(jié)果的理論，產(chǎn)生一系列關(guān)于里昂惕夫之謎的有價(jià)值的研究。下文將對里昂惕夫之謎的一些有代表性解釋作一簡單介紹，其中著重介紹肯恩和基辛等人的人力資本解說以

4、及利默爾等人利用瓦尼克貿(mào)易要素含量模型對里昂惕夫之謎的解釋。　　　　表1　美國1947年每百萬美元出口產(chǎn)品和進(jìn)口替代品的資本和勞動需求　　　　　　　　　　出口　　　　　　進(jìn)口替代品　　　進(jìn)口／出口資本　　　　　　2550.780美元　　　3091.339美元?jiǎng)趧樱耆斯ぃ　?82　　　　　　　170資本／年人工　　　14.010美元　　　　18.180美元　　　　1.30：這些估計(jì)了低估了各種類型工人的人力資本，因?yàn)楣烙?jì)時(shí)，忽略了生產(chǎn)一個(gè)體力勞動者所需的支出。）　1959年美國工人工資收入和各種類型工人人力資本（單位：美元）工人類型　　　平均工資*　　超過體力工人　　人力資本+　

5、　　　　　　　　　　　　　的平均工資　　　收益率為　　收益率為9%　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　12.7%專業(yè)技術(shù)人員　　9,414　　　　　6,010　　　　　47,336　　　　66,790文職秘書人員　　5,935　　　　　2,532　　　　　19,937　　　　28,131技術(shù)工人　　　　5,982　　　　　2,579　　　　　20,311　　　　28,638生產(chǎn)工人　　　　4,913　　　　　1,510　　　　　11,894　　　　16,782體力勞動者++　　3,403勞動服務(wù)流凈出口國，則只有當(dāng)凈出口中的資本密集程度大于生產(chǎn)或者大于消費(fèi)中資本密集度時(shí)，

6、即K[,T]/L[,T]＞K[,i]/L[,i]或者K[,T]/L[,T]＞K[,C]/L[,C]，國家i才是資本相對豐裕國；如果國家i是資本服務(wù)流和勞動服務(wù)流凈進(jìn)口國，則結(jié)論相反。　　定理2　　如果資本服務(wù)流凈出口值和勞動服務(wù)流的凈出口值符號相反，則凈出口值為正的要素是該國相對豐裕的要素?！　《ɡ?　　如果一國凈出口中體現(xiàn)的資本服務(wù)流和勞動服務(wù)流符號相反，則只有當(dāng)該國資本相對豐裕時(shí)，即K[,i]/K[,]/L[,m]，并不能確定該國要素的相對豐裕度?！　《ɡ?　　如果只有兩種商品，并且其中一種為出口商品，而另一種為進(jìn)口商品，則進(jìn)出口商品的資本密集度的次序與該國要素豐裕度順序是一致

7、的，即只有當(dāng)K[,i]/K[,]/L[,m]。　　在以上理論分析的基礎(chǔ)上，利默爾利用里昂惕夫和巧維斯(Travis)的統(tǒng)計(jì)資料，（表1，表8，表9），重新審視1947年里昂惕夫的發(fā)現(xiàn)。從表9知，1947年美國是資本服務(wù)流和勞動服務(wù)流的凈出口國。因此，由定理4可知，里昂惕夫推論的理論基礎(chǔ)，通過比較出口商品和進(jìn)口商品的資本密集度的相對次序來判斷美國資本和勞動的相對豐裕性是錯(cuò)誤的。正確方法，正如定理1所述，應(yīng)該是比較凈出口和生產(chǎn)的相對資本密集度，或者是凈出口和消費(fèi)的相對資本