《[法律資料]案例李明珠》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宣威市支行訴李明珠不當(dāng)?shù)美m紛案李明珠代理人：云南樂超律師事務(wù)所律師葉超???我作為本案被告李明珠的委托代理律師，該案已結(jié)案多年。本案作為一起典型案例，曾被收錄于中國(guó)審判案例要覽（2006民事審判案例卷）?，F(xiàn)整理后供讀者參閱。　　1．判決書字號(hào)　　一審判決書：云南省宣威市人民法院（2005）宣民初字第430號(hào)?！　《徟袥Q書：云南省曲靖市中級(jí)人民法院（2005）曲中民終字第664號(hào)。　　2．案由：不當(dāng)?shù)美m紛?！　?．訴訟雙方　　原告（上訴人）：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宣威市支行（以下簡(jiǎn)稱宣威農(nóng)行）?！　》ǘù砣耍簩O勇

2、，該行行長(zhǎng)?！　∥写砣耍簞⒌铝??！　∥写砣耍厚R良紅，云南精茂律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）?！　”桓妫ū簧显V人）：李明珠。　　委托代理人：葉超，云南樂超律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。7中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宣威市支行訴李明珠不當(dāng)?shù)美m紛案李明珠代理人：云南樂超律師事務(wù)所律師葉超???我作為本案被告李明珠的委托代理律師，該案已結(jié)案多年。本案作為一起典型案例，曾被收錄于中國(guó)審判案例要覽（2006民事審判案例卷）。現(xiàn)整理后供讀者參閱?！　?．判決書字號(hào)　　一審判決書：云南省宣威市人民法院（2005）宣民初字第430號(hào)。　　二審

3、判決書：云南省曲靖市中級(jí)人民法院（2005）曲中民終字第664號(hào)。　　2．案由：不當(dāng)?shù)美m紛?！　?．訴訟雙方　　原告（上訴人）：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宣威市支行（以下簡(jiǎn)稱宣威農(nóng)行）?！　》ǘù砣耍簩O勇，該行行長(zhǎng)。　　委托代理人：劉德林。　　委托代理人：馬良紅，云南精茂律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。　　被告（被上訴人）：李明珠。　　委托代理人：葉超，云南樂超律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。7　　4．審級(jí)：二審?！　?．審判機(jī)關(guān)和審判組織　　一審法院：云南省宣威市人民法院?！　—?dú)任審判：審判員：呂嘉志。　　二審法院：云南省曲靖市

4、中級(jí)人民法院?！　『献h庭組成人員：審判長(zhǎng)：高紅麗；審判員：印加生；代理審判員：孫靖然?！　?．審結(jié)時(shí)間　　一審審結(jié)時(shí)間：2005年6月29日?！　《弻徑Y(jié)時(shí)間：2005年9月16日?！　。ǘ┮粚徳V辯主張　　1．原告宣威農(nóng)行訴稱：被告李明珠于2004年2月27日9時(shí)40分左右到我行營(yíng)業(yè)部辦理無卡存款時(shí)，聲稱存款25918元，實(shí)交25918元。但填寫存款憑條時(shí)卻錯(cuò)填為259180元，工作人員收存款憑條和客戶交付的款后，審核、記賬失誤，錯(cuò)誤向被告李明珠指定的第三人賬戶多記入233262元，并將交易（存款）額為259180元的

5、銀行卡業(yè)務(wù)回單交付存款人李明珠。當(dāng)日營(yíng)業(yè)終了時(shí)發(fā)現(xiàn)記賬失誤，從而導(dǎo)致短款，經(jīng)系統(tǒng)內(nèi)查詢，發(fā)現(xiàn)記賬款項(xiàng)已被李明珠指定的第三人龍水勝取走。我行即向宣威市公安局報(bào)案，宣威市公安局對(duì)上述事實(shí)進(jìn)行了查實(shí)。之后，我行向湛江市霞山區(qū)人民法院以不當(dāng)?shù)美鹪V龍水勝，經(jīng)湛江市霞山區(qū)人民法院審理后，在（2004）霞民一初字第199號(hào)民事判決書中認(rèn)定：“原告與李明珠存在委托存款關(guān)系，李明珠在原告處先獲得該筆存款，原告理應(yīng)向李明珠追索。原告與被告（龍水勝）之間不存在儲(chǔ)蓄存款關(guān)系及其他經(jīng)濟(jì)關(guān)系”。所以判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。我行認(rèn)為：由于李明珠在辦

6、理存款時(shí)錯(cuò)填金額及銀行工作人員審核、高賬失誤，使李明珠所欠債務(wù)被“溢價(jià)”7清償。在此情形下，李明珠不但獲得了債務(wù)被清償?shù)睦妫瑫r(shí)還獲得向龍水勝請(qǐng)求返還的債權(quán)利益，李明珠應(yīng)為法律上的不當(dāng)?shù)美@得者。因此，請(qǐng)求人民法院支持原告的合法主張。　　2．被告李明珠辯稱：（1）我到原告處存款的事實(shí)過程是符合的，但不是我委托原告存款，而是龍水勝委托我辦無卡存款手續(xù)。（2）我不存在任何不當(dāng)?shù)美＃?）當(dāng)天辦理存款后，我回家發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)誤當(dāng)即由會(huì)計(jì)向銀行有關(guān)人員反映，原告不理造成款項(xiàng)被龍水勝取走。（4）當(dāng)天辦理存款時(shí)，雙方都確認(rèn)款項(xiàng)是2591

7、8元，我還問業(yè)務(wù)人員為何手續(xù)費(fèi)是100元，原告未予以注意。因此，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求?！　。ㄈ┮粚徥聦?shí)和證據(jù)　　云南省宣威市人民法院經(jīng)公開審理查明：被告李明珠要給付湛江市的龍水勝油款25918元，2004年2月27日9時(shí)40分左右被告李明珠到宣威農(nóng)業(yè)營(yíng)業(yè)部辦理無卡存款，戶名為龍水勝，卡號(hào)9559980625484873819。但填寫存款憑條時(shí)卻錯(cuò)填為259180元，交付的款為25918元。工作人員收存款憑條后，審核、記賬失誤，錯(cuò)誤向被告李明珠指定的龍水勝的賬戶多記入233262元，并將交易（存款）額為259180元的

8、銀行卡業(yè)務(wù)回單交付存款人李明珠。當(dāng)日下午李明珠發(fā)現(xiàn)后，當(dāng)即叫會(huì)計(jì)余宗富向銀行有關(guān)人員反映，原告未予以注意。宣威農(nóng)行營(yíng)業(yè)部營(yíng)業(yè)終了時(shí)發(fā)現(xiàn)記賬失誤，導(dǎo)致短款，經(jīng)系統(tǒng)內(nèi)查詢，發(fā)現(xiàn)記賬款項(xiàng)已被李明珠指定的第三人龍水勝取走。宣威農(nóng)行即向宣威市公安局報(bào)案，宣威市公安局對(duì)上述事實(shí)進(jìn)行了查實(shí)。宣威農(nóng)行于2004年向湛江市霞山區(qū)人民法