《產(chǎn)科病房護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)及護(hù)理防范》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、產(chǎn)科病房護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)及護(hù)理防范鄭桂紅(江蘇省溧陽市天目湖鎮(zhèn)平橋衛(wèi)生院213334)【摘要】目的：分析和探討產(chǎn)科病房護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)及護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)防范措施。方法：木次研究中選擇2012年3月到2014年3月木院收治的住院產(chǎn)婦100例，隨機(jī)將其分為兩組，其中觀察組50例采用常規(guī)護(hù)理結(jié)合護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理，對照組僅采用常規(guī)護(hù)理，由專人歐諾個級兩組產(chǎn)婦的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率、護(hù)理投訴率、護(hù)理差錯發(fā)生率以及護(hù)理滿意度，并進(jìn)行比較。結(jié)果：觀察組產(chǎn)婦的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率為2.0%,護(hù)理投訴率為0,護(hù)理差錯發(fā)生率為2.0%,護(hù)理滿意度為96.0%,對照組產(chǎn)婦的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率為10.0%,護(hù)理投訴率為8.0%,

2、護(hù)理差錯發(fā)生率為12.0%,護(hù)理滿意度為80.0%,兩組相比差異具有顯著性(PC0.05)結(jié)論:在產(chǎn)科病房護(hù)理中，針對其存在的潛在護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)產(chǎn)科護(hù)理管理，對于提高產(chǎn)科護(hù)理質(zhì)量，促進(jìn)護(hù)患溝通，減少護(hù)患糾紛均具有積極意義?！娟P(guān)鍵詞】產(chǎn)科病房護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)防范對策【中圖分類號】R473.71【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】2095-1752(2015)06-0344-02為了分析產(chǎn)科病房護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)，并探討其護(hù)理防范對策，木文特選擇2012年3月到2014年3月木院收治的住院產(chǎn)婦100例，隨機(jī)將其分為兩組，分別給予常規(guī)護(hù)理和常規(guī)護(hù)理結(jié)合護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理，下面為木次研究的具體報(bào)道。1.資料與方法

3、1.1一般資料木次研究運(yùn)用隨機(jī)抽樣的方法選擇100例2012年3月到2014年3月木院收治的住院產(chǎn)婦作為研究對象，采用隨機(jī)數(shù)表的方法隨機(jī)將100例產(chǎn)婦分為兩組,觀察組50例：年齡在20?39歲之間，平均年齡(25.4±3.4)歲，平均孕周(38.9±3.0)周，32例為初產(chǎn)婦，18例為經(jīng)產(chǎn)婦；對照組50例：年齡在19?38歲之間，平均年齡(24.8±3.1)歲，平均孕周(39.3±2.5)周，31例為初產(chǎn)婦，19例為經(jīng)產(chǎn)婦。兩組患者一般資料比較均有P>0.05,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，可以對其進(jìn)行比較。1.2方法觀察組

4、入院后采用常規(guī)護(hù)理結(jié)合護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理。首先，分析當(dāng)前醫(yī)院產(chǎn)科護(hù)理中存在的危險(xiǎn)因素，主要表現(xiàn)為以下幾個方面：管理制度不健全；護(hù)理人員服務(wù)意識不夠，服務(wù)理念落后，缺乏溝通意識；專業(yè)技術(shù)水平缺乏；護(hù)理文件書寫不規(guī)范；醫(yī)院布局不合理，產(chǎn)房和病房統(tǒng)?一管理；安全設(shè)施落后；院感防范措施不力，消毒隔離不嚴(yán);基層醫(yī)院受醫(yī)療條件，助產(chǎn)技術(shù)水平等因素的制約和影響，缺乏臨床經(jīng)驗(yàn)；護(hù)理人員法律意識淡薄，缺乏自我保護(hù)意識；患者及家屬對疾病知識認(rèn)識不足，缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識等［1］。鑒于此，我們在護(hù)理工作中制定護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理方法：完善醫(yī)院產(chǎn)科病房建設(shè)及安全管理制度，完善探視制度、新生兒交接班制度等，改善醫(yī)療設(shè)施；

5、根據(jù)實(shí)際情況，對人力資源進(jìn)行合理調(diào)配，避免超負(fù)荷工作，并注意新老員工的搭配以及排班的合理性和彈性［2】；對產(chǎn)房及愛嬰病房環(huán)境進(jìn)行嚴(yán)格消毒，避免出現(xiàn)交叉感染事件；提高護(hù)理人員的風(fēng)險(xiǎn)意識，從而為護(hù)理安全提供保障；改善護(hù)理人員的護(hù)理觀念，提高服務(wù)意識，為患者提供高質(zhì)量、人性化的服務(wù);提高溝通技巧，在與患者及其家屬的溝通中要耐心而誠懇；護(hù)理人員不僅要掌握基礎(chǔ)知識和技能，同時也要掌握急救技術(shù)和?？浦R，提高搶救成功率。對照組則僅給予常規(guī)護(hù)理。1.3觀察指標(biāo)由專人統(tǒng)計(jì)兩組產(chǎn)婦的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率、護(hù)理投訴率、護(hù)理差錯發(fā)生率以及護(hù)理滿意度，并對統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行比較和分析。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法護(hù)理

6、風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率、護(hù)理投訴率、護(hù)理差錯發(fā)生率以及護(hù)理滿意度均用n/%表示，比較采用x2檢驗(yàn)，統(tǒng)計(jì)所得具體數(shù)據(jù)的分析采用SPSS15.0統(tǒng)計(jì)軟件，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的標(biāo)準(zhǔn)為P<0.05o1.結(jié)果與對照組相比，觀察組的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率、護(hù)理投訴率、護(hù)理差錯發(fā)生率均有了顯著下降，而護(hù)理滿意度則有了顯著提高，兩組相比差異具有顯著性(P<0.05)。詳見表1.表1兩組產(chǎn)婦護(hù)理效果統(tǒng)計(jì)結(jié)果比較(n/%)1.討論產(chǎn)科使護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件的高發(fā)區(qū)，這主要是由于其工作具有變化快、風(fēng)險(xiǎn)高以及工作壓力大等特點(diǎn)。產(chǎn)科護(hù)理一旦發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)事件則會影響護(hù)理工作的展開，不僅會惡化護(hù)患關(guān)系，嚴(yán)重者甚至?xí)颊?/p>

7、的生命造成危害。因此，充分認(rèn)識和了解產(chǎn)科護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)，并積極提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識，將風(fēng)險(xiǎn)防范操作嚴(yán)格落實(shí)到具體的工作中，這對于有效避免護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)，保障母嬰安全具有重大意義［3】。在本次研究中，觀察組在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上給予護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理，與只給予常規(guī)護(hù)理的對照組相比，觀察組的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率、護(hù)理投訴率、護(hù)理差錯發(fā)生率均奮了顯著下降，而護(hù)理滿意度則有了顯著提高，兩組相比差異具奮顯著性(P<0.05)。這與其他相關(guān)研究結(jié)果具有一致性［4】，再次證實(shí)了護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理應(yīng)用于產(chǎn)科護(hù)理中的重要性和有效性?？偟膩碚f，在產(chǎn)科病房護(hù)理中，針對艽