《【法律論文】法律推理之法律適用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、【法律論文】法律推理之法律適用摘要：法律推理是法律適用的重要組成部分。法律推理在我國主要適用于司法實踐中，司法現(xiàn)象層出不窮，法律推理的理論要隨著實踐的發(fā)展逐漸完善才能更好地解決司法問題。關(guān)鍵字:法律推理三段論形式推理實質(zhì)推理　　　法制推理是法律人從一定的前提推導出法律決定的過程。法律推理是法律適用的組成部分,沒有法律推理,就沒有法律適用。一般來說，法律推理存在于法律的整個實施過程，但以下談?wù)摰闹饕撬痉I(lǐng)域中的法律推理。法律推理的概念與分類（一）法律推理的概念　　　推理是從一個或幾個已知的判斷（

2、即前提），推導出一個未知的結(jié)論的思維過程。推理是形式邏輯?！　　⊥评碇凹由稀胺伞眱蓚€字，就構(gòu)成一種特殊的推理方式，即法律推理。法理推理不僅要符合推理的規(guī)則，也要符合法律本身的要求。法律推理是指法律人在法律適用過程中,運用證據(jù)確認案件事實,選擇、分析法律規(guī)范,從而將確認的案件事實歸屬于相應(yīng)的法律規(guī)范,援用相關(guān)的法律條款而得出法律決定,并論證其決定可靠、正當和合理的理性思維活動。簡言之,法律推理就是從確認具體案件事實、援用法律條款,從而得出案件判處結(jié)論的一系列邏輯思維活動。法律推理的分類法律推理

3、分為形式推理與實質(zhì)推理兩類。形式推理又稱分析推理，就是運用形式邏輯進行推理，它包括演繹推理、歸納推理和類比推理。這種推理的前提是法院可以獲得某一法律規(guī)范，盡管該法律規(guī)范的含義和適用范圍并不是在所有情形下都是明確的，而且調(diào)查實施的過程也必須先于該規(guī)范的適用。形式推理是有前提的。它不僅取決于法律規(guī)范內(nèi)容的相對確定，而且依賴法律體系的完整、統(tǒng)一和協(xié)調(diào)。所以，當法律規(guī)范之間就如何對待同一事實存在認識上的沖突時，形式推理幾乎是起不到作用的。同時在解決法官的自由裁量權(quán)方面，作用也是有限的。實質(zhì)推理，是指在兩

4、個相互矛盾的、都有一定道理的陳述中選擇其一的推理。所以，實質(zhì)推理是在缺乏使結(jié)論得以產(chǎn)生的確定無疑的法律與事實的情況下進行的推理。并不是說實質(zhì)推理是沒有前提的推理，只不過沒有形式推理的前提那樣明確。于此承認了法官的自由裁量權(quán)，但是在制度不健全和法官素質(zhì)不高的情況下，會演變?yōu)榉ü俚娜我馑痉?，從而破壞法治。法律推理——司法三段論　　　法律適用的邏輯模式一般是“三段論法”，即一個完整的法律規(guī)范構(gòu)成大前提，具體的案件事實是小前提，結(jié)論則是根據(jù)法律規(guī)范給予本案事實的后果。三段論是法律推理的典型形式之一?！　?/p>

5、　法律推理的過程總體上可以分為：(1)尋找可以適用的法律淵源。（2）分析可以適用的法律淵源，從中確定可適用與本案的法律規(guī)范并將可適用的各法律規(guī)范整合到一個統(tǒng)一的原則下。（3）分析、研究依據(jù)法律可以認定的事實。（4）將相關(guān)法律規(guī)范適用于本案事實，以確定由事實引起的權(quán)利和義務(wù)，處理案件。簡單來說就是，把法律規(guī)范這個大前提和案件事實這個小前提結(jié)合起來，從而得出法律決定。適用法律的一個基本要求是“以事實為根據(jù),以法律為準繩”。事實和法律就是法律推理的兩個已知的前提
,法官必須根據(jù)這兩個前提推論出法律決定

6、。適用法律要求“在法律面前人人平等”,即同樣的前提應(yīng)該有同樣的結(jié)果,這是法律推理的基本要求。法律推理的大前提是價值判斷，而大前提是法律規(guī)范，法律規(guī)范需要法律解釋，而解釋者基于自己道德立場的不同，其解釋結(jié)果必然帶有主觀性。案件事實屬不屬于法律規(guī)范中的法律事實是主觀的，由法官來決定。判決結(jié)果也是價值判斷，即當事人應(yīng)不應(yīng)承擔法律責任，由法官來決定。法律推理過程是帶有主觀性的，也可以說是在法律規(guī)范下的價值判斷。　　　在日常生活中，案件事實與法律規(guī)范不存在確定的完全對應(yīng)關(guān)系，這時法律推理就變得復(fù)雜，對法律

7、人最重要的考驗就是他們解決復(fù)雜案件的能力。社會是變化發(fā)展著的，法律不可能建立起完美無缺的規(guī)范預(yù)期，有時會滯后于社會的變化。同時，法律是抽象的，不可能完全覆蓋社會上的所有現(xiàn)象，也不可能對所有的現(xiàn)象都要明確的規(guī)定。眾所周知，在法律制度中，人們通常是借用一系列概念將復(fù)雜的，多樣的行為予以分類，如故意、過失等。在這個意義上可以說，沒有概念就沒有法律。而概念是依靠語言來表達的，而語言的準確含義本身往往就需要通過語言來進一步闡述。法律制定者只能在自己經(jīng)驗或者是力所能及的范圍內(nèi)確定法律條文的含義。他們在制定法

8、律時，所考慮的往往是比較典型的情況，不可能給予邊緣性的問題足夠全面、周到的安排。況且，語言本身的表現(xiàn)力是有限的。法律上所說的事實是法律事實，而不是客觀事實。這一事實是需要證據(jù)來支持的，只有在有關(guān)證據(jù)能夠再現(xiàn)糾紛發(fā)生時的具體情況，事實才能夠作為法律事實而存在。所以法律推理就不能僅僅研究推理的形式邏輯問題，必須考慮到法律推理是價值判斷這一特征。在司法活動中加強法律推理的建議　　　第一,以形式推理為主、實質(zhì)推理為輔,綜合運用多種具體法律推理方法。特別是在處理疑難案件時,更要注重實質(zhì)法律推理的運用,法律