《民事主體、訴訟主體和承擔(dān)責(zé)任主體》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、民事主體、訴訟主體和承擔(dān)責(zé)任主體一、三個民法基本概念　　1.民事主體，即民事法律關(guān)系的主體，依我國法律，包括公民、法人及其他組織，以及個別情形下的國家(如國家成為無主財產(chǎn)的所有人)?！　∶袷轮黧w體系：民事主體體系　　2.訴訟主體，專指民事訴訟主體，是民事訴訟法律關(guān)系的主體，其范圍與民事主體既有區(qū)別，又有聯(lián)系。而二者之區(qū)別，正是司法考試考查的一個重點對象?！　∶袷略V訟主體體系：民訴主體體系　　3.責(zé)任承擔(dān)者，專指民事主體與訴訟主體不一致時，民事訴訟判決中的民事實體法律責(zé)任的承擔(dān)人。　　以上3個概念是學(xué)習(xí)民法的基礎(chǔ)。但在筆者的教學(xué)中，發(fā)現(xiàn)常有不少考

2、生混淆了三者的關(guān)系，以致發(fā)生許多概念上的似是而非。其間所涉及的知識點，也確為司法考試所青睞，故有專門論述的必要?！　《?、民事主體與民事訴訟主體不一政的情形　　(一)有關(guān)個體工商戶　　依《民法通則》第26條，個體工商戶可以起字號，以字號名義從事工商業(yè)經(jīng)營(民事活動)。但依《民通意見》第41條及《民訴意見》第46條，起字號的個體工商戶在訴訟中應(yīng)以營業(yè)執(zhí)照登記的業(yè)主(戶主)為訴訟當(dāng)事人，同時在法律文書中注明登記的字號?！　　纠?】張三是一個體工商戶，從事茶葉零售，開辦的茶莊依法登記為“張一碗茶莊”，現(xiàn)在經(jīng)營中欠李四茶葉款10萬元，李四欲行起訴，問：被

3、告是誰？　　A.張三　　B.張一碗茶莊　　【答案】A　　另依《民訴意見》第46條第2款規(guī)定，個體工商戶營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致的，以業(yè)主和實際經(jīng)營者為共同訴訟人?！　　纠?】設(shè)例1中“張一碗茶莊”的營業(yè)登記業(yè)主是張三，而實際的出資人及經(jīng)營利潤歸屬者均是王五。問：被告是誰？　　【答案】王五與張三為共同被告。　　(二)有關(guān)個人合伙　　1.依《民通意見》第45條，將個人合伙組織在訴訟中的地位分為兩類：　　(1)起字號的，以登記的字號為訴訟當(dāng)事人，合伙負(fù)責(zé)人為訴訟代表人；　　(2)未起字號的，以全體合伙人為共同訴訟人，合伙人人數(shù)眾多的，成

4、立代表人訴訟?！　?.但《民訴意見》第47條對此作出了不同規(guī)定：不論起字號與否，個人合伙的全體合伙人在訴訟中均為共同訴訟人；起字號的應(yīng)在法律文書中注明登記的字號；全體合伙人人數(shù)眾多的，成立代表人訴訟?！　?.《民通意見》頒行于1988年，《民訴意見》頒行于1992年，依新法優(yōu)于舊法原理，應(yīng)以《民訴意見》第47條為準(zhǔn)。　　4.另，個人合伙組織在訴訟中的地位有別于合伙企業(yè)組織。依《民訴意見》第40條及《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)是經(jīng)依法登記并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的營利性組織，在訴訟中享有訴訟當(dāng)事人地位，并不以全體合伙人為訴訟當(dāng)事人?！　　纠?】甲、乙、丙

5、、丁等14人訂立書面合伙協(xié)議，成立一個合伙組織，合伙字號為“宏興飯莊”?，F(xiàn)在經(jīng)營中欠債款10萬元，戌欲起訴，應(yīng)以誰為被告？　　【例2】甲、乙、丙、丁等14人經(jīng)依法核準(zhǔn)登記，設(shè)立一合伙企業(yè)，企業(yè)名稱為“雙盛園飯店”?，F(xiàn)在經(jīng)營中欠成債款10萬元，戊欲起訴，應(yīng)以誰為被告？　　【答案】在例1中，甲、乙、丙、丁等14人成立的是個人合伙組織，應(yīng)以該14個合伙人為共同被告；而在例2中，甲、乙、丙、丁等14人成立的是合伙企業(yè)，應(yīng)以合伙企業(yè)本身“雙盛園飯店”為被告?！　「匾氖牵捎谠诶?中被告為14人，成立了人數(shù)確定的多數(shù)人之訴，該14人應(yīng)推選代表人(比如推

6、選甲)參加訴訟。依《民通意見》第45條第2款的規(guī)定，該訴訟代表人的訴訟行為，對全體合伙人自然發(fā)生法律效力?！　〉诶?中，我們假設(shè)甲為合伙企業(yè)負(fù)責(zé)人，其代表合伙企業(yè)參加訴訟，則甲與合伙企業(yè)“雙盛園飯店”的關(guān)系相當(dāng)于一個法定代表人與法人的關(guān)系，故甲的訴訟行為(代表行為)即視為被代表人“雙盛園飯店”的行為，其訴訟行為對合伙企業(yè)當(dāng)然有效。換言之，這里并不成立人數(shù)確定的多數(shù)人之訴?！　?三)有關(guān)分支機(jī)構(gòu)　　依有關(guān)法律規(guī)定，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)屬民法中的“其他組織”范疇，分支機(jī)構(gòu)可在登記核準(zhǔn)的范圍內(nèi)以自己名義從事民事活動。換言之，分支機(jī)構(gòu)具有相對獨立的民事

7、主體地位?！　〉种C(jī)構(gòu)在經(jīng)營過程中涉訴的，應(yīng)以誰為訴訟當(dāng)事人，則是一個難點問題。依《民訴意見》第40條第(5)項、第(7)項及第41條的規(guī)定，可作如下理解：分支機(jī)構(gòu)訴訟地位　　上圖顯示的信息有：　　1.依《民訴意見》第40條第(5)項，符合“依法設(shè)立”且“領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照”這兩個條件的分支機(jī)構(gòu)，具備擔(dān)當(dāng)訴訟當(dāng)事人資格，在訴訟中直接作為原告或被告出現(xiàn)。但在我國司法實踐中，人們常常將法人、分支機(jī)構(gòu)作為共同被告一并起訴，于法理亦有依據(jù)(參見《擔(dān)保法解釋》第124條)。但不論只起訴分支機(jī)構(gòu)或一并起訴法人、分支機(jī)構(gòu)，都是以承認(rèn)分支機(jī)構(gòu)的訴訟主體資格為前提的

8、?！　?.依《民訴意見》第40條第(6)-(7)項，上述情形的例外是，若該分支機(jī)構(gòu)為中國人民銀行、商業(yè)銀行或保險公司的分支機(jī)構(gòu)，則只能以分支機(jī)構(gòu)為訴訟