《淺談民事訴訟的主體問題 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺談民事訴訟的主體問題民事訴訟是適用國家審判權(quán)解決民事糾紛的重要途徑和方式，而民事訴訟主體則是構(gòu)成民事訴訟的最基本、最重要的要素。正因為如此，決定了民事訴訟主體在民事訴訟法學(xué)領(lǐng)域中的重要地位。關(guān)于民事訴訟主體理論研究，在我國現(xiàn)階段雖取得了相當(dāng)豐碩的成果，但在民訴法學(xué)的理論，尤其是在司法實務(wù)中，人們尚存在著不少認(rèn)識上的誤區(qū)。因此，加緊對民事訴訟主體問題的理論研究和實踐探索，對于我們進(jìn)一步掌握民事訴訟主體在訴訟活動中的法律特征和活動原則及其規(guī)律有著十分重要的意義。筆者在研習(xí)民訴法理論過程中，就對民事訴訟主體問題的理解，談?wù)勛约旱囊恍┯^點以求共同探討?！　∫弧⒚袷略V訟主體范疇的

2、界定　　民事訴訟主體，是指民事訴訟過程中，除享有主要訴訟權(quán)利與承擔(dān)相應(yīng)訴訟義務(wù)以外，還能直接影響訴訟程序發(fā)生、變更或消滅的訴訟參加人。沒有原告起訴，或原告起訴沒有明確的被告，或沒有法院對當(dāng)事人之間爭議案的受理和審理，則意味著民事訴訟無從談起。正如我國臺灣學(xué)者認(rèn)為那樣，所謂訴訟主體即指法院與“兩告當(dāng)事人”而言。由此不難看出，民事訴訟主體具有兩個基本法律特征：第一，民事訴訟主體在訴訟中占有重要地位，沒有其參加訴訟，訴訟將無法進(jìn)行；第二，民事訴訟主體的訴訟行為對訴訟的發(fā)生、變更、終結(jié)起著決定性的作用?；谝陨蟽蓚€法律特征，可以做出如下界定：法院、當(dāng)事人、共同訴訟人，訴訟代表人、

3、第三人和特定情形下的人民檢察院，都屬于民事訴訟主體的范疇，訴訟代理人、證人、鑒定人、翻譯人等屬于非民訴訟主體?！　《⒚袷略V訟主體之間的訴訟地位　　按民事訴訟主體性質(zhì)，主要分為兩大主體：一是案件糾紛的當(dāng)事人雙方；二是為解決平等主體之間的關(guān)于人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系糾紛的代表國家行使審判權(quán)的人民法院。有的專家把案件糾紛的當(dāng)事人稱為“沖突主體”，把行使審判權(quán)的法院稱為“審判主體”。在民事訴訟中，當(dāng)事人依法享有的權(quán)利是對等的，原告有起訴權(quán)，被告有答辯權(quán)，第三人也有陳述權(quán)，被告有反訴權(quán)，本訴原告也有答辯權(quán)，原、被告和第三人都享有委托代理人權(quán)，申請回避權(quán)，上訴權(quán)，申訴權(quán)等。當(dāng)事人的訴訟權(quán)

4、利對等，決定了他們之間的訴訟地位是平等的。至于審判主體與沖突主體之間訴訟地位也是平等的。從民事訴訟構(gòu)成的主體要素來看，審判主體與沖突主體二者不可或缺，并且互相依存，互相作用。沒有沖突主體行使訴權(quán)這一前提，審判主體就無法行使審判權(quán)，審判主體與沖突主體就猶如一部車的輪子，每一個輪子都有舉足輕重的地位。在民事訴訟活動中，審判主體與沖突主體之間的訴訟地位平等，但作用不同。在訴訟中，法院法官造就等腰三角形的訴訟結(jié)構(gòu)，原告和被告處于水平線上的兩端，法官不偏不倚地居中居上；法官與原告被告保持同等距離，法官平等對待雙方當(dāng)事人，同等重視雙方當(dāng)事人的訴訟主張或請求，保證雙方當(dāng)事人同等享有

5、依法行使各種訴訟權(quán)利；尊重雙方當(dāng)事人處分權(quán)，如撤訴權(quán)、和解權(quán)等。審判主體依法審判、公正解決沖突主體的沖突，而沖突主體則充分地行使自己的訴訟權(quán)利，以求得審判的公正，二者間都體現(xiàn)了一個共同的價值取向：審判的公正?！　∪?、民事訴訟當(dāng)事人的訴訟主體資格　　民事訴訟當(dāng)事人的訴訟主體資格是指法律所賦予訴訟當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利、承擔(dān)訴訟義務(wù)的資格。研究民事訴訟當(dāng)事人的訴訟主體資格，必須探究當(dāng)事人的訴訟權(quán)利能力和訴訟行為能力為前提?！　‘?dāng)事人的訴訟權(quán)利能力，是指享有民事訴訟權(quán)利和承擔(dān)民訴訟義務(wù)的能力。它是民事訴訟當(dāng)事人主體的法律資格。民事訴訟權(quán)利能力與民事權(quán)利能力一樣，它們都是法律為了保障

6、其基本人權(quán)對民事法律必須要求民事主體享有民權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。凡是有民事權(quán)利能力的人，包括公民、法人和其他組織都同樣具有訴訟權(quán)利能力。也就是說，任何一個公民從出生開始至死亡為止都享有民事權(quán)利能力，自然地也具有作為民事訴訟當(dāng)事人的主體資格。但有了這一資格并不意味著每一個當(dāng)事人就有獨立實施其訴訟行為能力，也就是所謂的訴訟行為能力。在民法上除了民事行為能力這一層次界定外，還有無民事行為能力和限制民事行為能力之分。在民事訴訟領(lǐng)域里，只有訴訟行為能力和無訴訟行為能力之分。具體而言，民法上規(guī)定不滿10周歲的未成年人和不能辨認(rèn)自己行為的精神病人稱為無民事行為能力，10周歲以上未成

7、年人和不能完全辯認(rèn)自己行為的精神病人稱為限制行為能力。在民事訴訟中，他們都是無訴訟行為能力，不能親自進(jìn)行民事訴訟活動，必須由他們的法定代理人代為進(jìn)行民事訴訟。很清楚訴訟代理人中的法定代理人，由于他的代理權(quán)限不受限制，能夠處分實體權(quán)利，且這種處分權(quán)行為能夠使訴訟程序發(fā)生、變更或消滅。因此，法定代理人和指定代理人也同樣符合民事訴訟主體的法律特征。筆者認(rèn)為，法定代理人和指定代理人都應(yīng)當(dāng)屬于訴訟當(dāng)事人的主體范疇。至于委托代理人雖有特別代理權(quán)限，但最終沒有處分權(quán)，因而它僅屬于民事訴訟法律關(guān)系的主體范疇?！　∷?、值得探討的幾個問題　　1.