《財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾與財(cái)務(wù)報(bào)告優(yōu)化的比較研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾與財(cái)務(wù)報(bào)告優(yōu)化的比較研究~審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究Vo11>.18.No.218iê-草z期2∞3年3月ECONOMY&AUDlTSrr;OYMar.2∞3財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾與財(cái)務(wù)報(bào)告優(yōu)化的比較研究袁國(guó)輝(首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院，北京l(削26)[關(guān)鍵調(diào)]告計(jì)信息央真;財(cái)#報(bào)告粉飾:財(cái)井報(bào)告優(yōu)化，非常規(guī)性合計(jì)行為[摘要]告計(jì)信息失真是由告計(jì)行為造成的，但只有非常規(guī)性的會(huì)計(jì)行為才告導(dǎo)ll:舍汁惱患失真。非常規(guī)性告計(jì)行片可分為財(cái)務(wù)報(bào)告扮飾與財(cái)#報(bào)告優(yōu)化兩殼。財(cái)井報(bào)告粉飾是導(dǎo)致告計(jì)館患失真的根本

2、原因.而財(cái)#報(bào)告優(yōu)化則是企業(yè)的一種理性競(jìng)爭(zhēng)置略3[申圖分類粵](méi)F231.5文獻(xiàn)標(biāo)iR碼]A文章編號(hào)]1∞4-4833(2∞3)02-α)42-04式上既可以是夸張性的放大，也可以是夸張性的縮一、對(duì)非常規(guī)性會(huì)計(jì)行為的界定小c非常規(guī)性會(huì)ìt行為分為兩種:財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾和1.非常規(guī)性會(huì)計(jì)行為的定義財(cái)務(wù)報(bào)告優(yōu)化。專門研究會(huì)計(jì)信息失真和財(cái)務(wù)報(bào)告假賬提供的是一種失真的會(huì)計(jì)信息。如果我們粉飾的理論文章時(shí)常見(jiàn)于報(bào)刊。這些文章的發(fā)表對(duì)于人們識(shí)別財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾，認(rèn)清財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾的危將企業(yè)會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)、提供過(guò)程看作是企業(yè)

3、在會(huì)害，以及應(yīng)如何防治財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾起到了一定的作計(jì)方面的行為過(guò)程，就不難發(fā)現(xiàn)假賬所披露出的失用。但美中不足的是，幾乎所有的文章都未能正確真信息，是由企業(yè)會(huì)汁行為造成的。然而并非所有區(qū)分財(cái)務(wù)報(bào)告優(yōu)化與財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾的異同，把二者的會(huì)計(jì)行為都會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息的失真。鑒于這一原都籠統(tǒng)地作為了批判的對(duì)象。(:)因，本文擬將會(huì)計(jì)行為分為兩種:常規(guī)性會(huì)計(jì)行為和非常規(guī)性會(huì)計(jì)行為。<1常規(guī)性會(huì)汁行為可以簡(jiǎn)要表述蘭、從法律、遭德理面對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾與財(cái)務(wù)報(bào)為會(huì)計(jì)人員對(duì)會(huì)計(jì)信息的處理真實(shí)或高度仿真$會(huì)告優(yōu)化進(jìn)行界定

4、計(jì)信息的原貌。與此對(duì)應(yīng).非常規(guī)性會(huì)計(jì)行為則是l財(cái)井報(bào)告粉飾與財(cái)務(wù)報(bào)告優(yōu)化在法律層面上指會(huì)計(jì)人員對(duì)會(huì)計(jì)信息的處理偏離了信息的原貌。的不同通過(guò)對(duì)這兩種會(huì)it行為的界定，我們可以推斷會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告優(yōu)化與財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾這兩種會(huì)計(jì)夸張信息失真是非常規(guī)性會(huì)計(jì)行為所導(dǎo)茲的結(jié)柴。是有差別的。從法律層面來(lái)看，財(cái)務(wù)報(bào)告優(yōu)化是由2.非常規(guī)性會(huì)計(jì)行為的分桌于會(huì)計(jì)法規(guī)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的靈活性、模糊性和滯后性而非常規(guī)性會(huì)計(jì)行為所要達(dá)到的效果無(wú)非是讓企導(dǎo)致會(huì)計(jì)人員美化財(cái)務(wù)報(bào)告的行為。財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告更好肴，修飾性地反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀

5、況、則是會(huì)計(jì)人員明知會(huì)計(jì)法規(guī)、準(zhǔn)則有規(guī)定，卻自愿或經(jīng)營(yíng)成果、現(xiàn)金流量等情況。當(dāng)然，在美化報(bào)袤的主非自愿地不按法規(guī)準(zhǔn)則處理經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)來(lái)包裝財(cái)務(wù)報(bào)[收稿曰期J2002-12-23[悻者簡(jiǎn)介]囊團(tuán)輝(1978一).男湖北百首人.首部侄濟(jì)貿(mào)眉大幸會(huì)lt學(xué)院.會(huì)lr申碩士，從事盎計(jì)、審計(jì)理i~研究。①對(duì)于全it人員的有限理性導(dǎo)致的合計(jì)誤蠱本文不作什忻e③事實(shí)上經(jīng)過(guò)加工的合it信臣是不可能百分之百地忠芷于全H信息販姐的.而R可能是一種仿真的狀態(tài)ω③王ft平、盤鋒在《財(cái)務(wù)報(bào)告物怖中的法律責(zé)任評(píng)析)-文中指出:提起

6、財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾.有人就會(huì)想居我國(guó)會(huì)計(jì)界量難解決的合葉信息失真問(wèn)鷹。(1Jl<.財(cái)骨報(bào)告粉飾租金計(jì)信息失真并非完全-致.載{財(cái)會(huì)月刊)2旺)()年第14期;.42.?????????????噯???℡??????????寕????寖寎??????????????????????????㊣??????????????????????????????寊寗??????????沒(méi)???????????????????????????????????????????????????????????????

7、?????????????????????????℡???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

8、??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????℡??????????????????????????????????????????????