《抽象行政行為論文：抽象行政行為 行政訴訟 司法審查》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、【關(guān)鍵詞】抽象行政行為行政訴訟司法審查【英文關(guān)鍵詞】abstractadministrativeactsadministrativelitigationjudicialreview抽象行政行為論文：論我國(guó)抽象行政行為的司法審查【中文摘要】抽象行政行為的司法審查伴隨著我國(guó)行政法制建設(shè)的推進(jìn)的狀態(tài),它儼然已經(jīng)成為我國(guó)行政研究的一個(gè)核心課題。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治領(lǐng)域繼續(xù)深化改革變化的背景下,公民的法律意識(shí)普及急需增強(qiáng)之時(shí),政府依法行政的水平要求日益提高,這不僅僅要求要對(duì)具體行政行為進(jìn)行司法審查,同時(shí)也更應(yīng)該對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的關(guān)于指示其具體行政行為的抽象行政行為進(jìn)行審查。

2、將抽象行政行為納入司法審查的范圍在世界部分地區(qū)和國(guó)家都得到了普遍的認(rèn)同,但是在我國(guó)卻由于受到“抽象行政行為具有不可訴性”觀念的影響,至今沒(méi)有將抽象行政行為納入司法審查范圍。在這個(gè)背景下由抽象行政行為違法侵犯公民、法人的合法權(quán)益事件屢出不窮,對(duì)于抽象行政行為的侵權(quán)所造成的損害,法律卻沒(méi)有賦予行政相對(duì)人以自救的途徑,這就違反了社會(huì)主義法治的基本精神、原則。雖然我國(guó)建立了抽象行政行為的監(jiān)督機(jī)制,但是因?yàn)樗鼈儽旧砭痛嬖谌毕?這種司法監(jiān)督的缺位導(dǎo)致了我國(guó)對(duì)抽象行政行為監(jiān)督機(jī)制存在有嚴(yán)重的不足與缺陷。為了滿足我國(guó)民主建設(shè)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,我們有必要對(duì)抽象行政行為進(jìn)行

3、司法審查,并在法律中給予明確的規(guī)定,以更好的保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益,構(gòu)建一個(gè)和諧穩(wěn)定的法治社會(huì)?！居⑽恼緼bstractadministrativeactsofjudicialreviewalongwiththeadvanceoftheConstructionofAdministrativeLawinChina,ithasbecomeanimportanttopicinChina’sadministrativeresearch.ProfoundchangesinChina’seconomicandpoliticalareascontinuetorefo

4、rmthelegalawarenessofcitizensuniversalenhancethelevelofgovernmentadministrationbylawneedtobeincreasing,whichrequiresnotonlythespecificadministrativeactsubjecttojudicialreview,butalsoonasaspecificadministrativeabstractadministrativeactofbehaviorbasedonthereview.Abstractadministrativ

5、eactsincludedinthescopeofjudicialreviewintheworldsomecountriesandregionshaveadiscourseandregulations,butinourcountryduetoabstractthespecificadministrativeactofnon-actionable”,sofarthereisnoabstractadministrativeactsunderjudicialreviewscope.Ledtoanabstractadministrativeactillegalinf

6、ringementofcitizens’legitimaterightsandinterestsoflegalpersons,thingsrepeatedlynotpoor,inthiscase,thedamagecausedbytheabstractadministrativeactsofinfringement,thelawdoesnotgivetheexecutiverelativetoself-helpway,whichcontrarytothespiritofthebasiclawofsocialism,inprinciple.Establishi

7、ngoversightmechanismsoftheabstractadministrativeacts,butChinadoesnotlikeothercountriesandregionsasclearanabstractadministrativeactsincludedinthescopeofjudicialreview,theabsenceofjudicialsupervisionleadtoaseriousshortageofourabstractadministrativeactsoversightmechanismsdefects.Inord

8、ertomeettheneedsofthedevel