《由三鹿事件引發(fā)的幾點(diǎn)法律思考.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、由三鹿事件引發(fā)的幾點(diǎn)法律思考　　【摘要】目前，三鹿奶粉事件成為熱點(diǎn)問題，引起了人們對民生的關(guān)注，也引發(fā)了法律界人士的深思，責(zé)任、道德、權(quán)利和義務(wù)面臨著現(xiàn)實(shí)拷問。本文從法理學(xué)、刑法學(xué)、民法學(xué)、公司法、民訴法、行政法六個(gè)角度來分別分析三鹿事件的現(xiàn)實(shí)法律問題，也希望各界通過對該事件的反思，使我國法治建設(shè)進(jìn)一步走向完善?！　　居⑽恼緼tpresent,SanlumilkpowderaffairsbecameahotissuewhichbroughtpeopletopaymoreattentiontotheLiveli

2、hood.Ontheotherhand,ithasdrawnmuchmorelawyers’broadanddeepthought.Responsibility,moral,rightsandobligationshavetofacetherealitytorment.Thispapermainlytalksaboutthelawproblemsrespectivelyfromtheaspectsofjurisprudence,criminallaw,civillaw,companylaw,civilaction

3、law&administrativelaw.Theauthorhopesthatthelawyersinourcountrythroughthenewreflectionontheaffairsmakeourlegalsystemmoreperfect.　　【關(guān)鍵詞】三鹿事件；道德；責(zé)任；法律　　【英文關(guān)鍵詞】Sanlumilkpowderaffairs,moral,responsibility,law　　【寫作年份】2009年　　【正文】　　2009年1月22日，石家莊市中級(jí)人民法院對三鹿問題奶粉系列刑

4、事案件幾名被告做出了一審判決，其實(shí)三鹿事件所涉及的不僅是刑法問題，還涉及到幾個(gè)部門法的相關(guān)問題，在此做一個(gè)簡單探討。　　一、法律與道德關(guān)系問題（法理學(xué)）。法律是對人較低層次的要求，道德是對人較高層級(jí)的要求，兩者既有聯(lián)系又有區(qū)別，社會(huì)不能要求每個(gè)人都是道德高尚的君子，也不能對突破做人底線的嚴(yán)重?cái)〉滦袨槟灰曋?。古希臘哲學(xué)家卡尼阿德斯曾有這樣一個(gè)很有名的命題：因海難而落水的人，為了爭奪一個(gè)只能承載一個(gè)人的木板而將其他人推入水中是被允許的，此即所謂的“卡尼阿德斯木板”。把希望留給別人，把危險(xiǎn)留給自己，這種毫不利己專門利

5、人的想法做法是道德對人的要求，法律對人沒這么高的要求，很多人認(rèn)為這種情況下判此人有罪就是混淆了法律與道德的關(guān)系。但三鹿事件中，三聚氰胺是化工產(chǎn)品、不能供人食用，某些人卻以三聚氰胺和麥芽糊精為原料，配制出“蛋白粉”，往原奶中添加以提高原奶蛋白的檢測含量。足見這些人利欲熏心，喪失起碼的道德良知。對此行為僅靠輿論譴責(zé)、內(nèi)心感悟不能有效解決，必須讓行為人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任才能有效制止此類行為的發(fā)生。3　　二、法人犯罪導(dǎo)致的雙罰問題（刑法學(xué)）。法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。

6、簡言之，法人是具有民事權(quán)利主體資格的社會(huì)組織。法人犯罪較之自然人犯罪是一種更為復(fù)雜的犯罪形態(tài)，它涉及主體面廣、案件查處難度大、近幾年增速很快。97年刑法明確了法人犯罪的存在，并確立了雙罰制為主的原則。雙罰制正確把握了單位犯罪的理論，使得對單位犯罪的處罰更加科學(xué)。單位犯罪是單位組織作為一個(gè)人格化社會(huì)系統(tǒng)的犯罪，是自然人和單位組織緊密結(jié)合的有機(jī)整體的行為。因此對單位犯罪的處罰應(yīng)該包括對單位內(nèi)部自然人和單位兩方面的處罰[1]。因此，法院認(rèn)定三鹿集團(tuán)股份有限公司犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處其罰金人民幣4937.4822萬

7、元，對公司高管人員也判處了相應(yīng)的刑罰。當(dāng)然，由于單位犯罪的情況具有復(fù)雜性，其社會(huì)危害程度差別很大，一律采用雙罰制原則，并不能準(zhǔn)確體現(xiàn)罪責(zé)相適應(yīng)原則，故對少數(shù)幾種單位犯罪采取單罰制，如第244條“強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪”、第161條“違規(guī)披露、不披露重要信息罪”、162條“虛假破產(chǎn)罪”只處罰直接責(zé)任人員?！　∪?、明星代言問題產(chǎn)品廣告是否要賠償問題（民法學(xué)）。誠實(shí)守信原則在民法中被奉為“帝王條款”，它確立了當(dāng)事人以善意方式行使權(quán)利、履行義務(wù)的行為規(guī)則，在處理糾紛中有彌補(bǔ)法律漏洞的功能。三鹿作為知名品牌伴隨很多國人成長，不是發(fā)

8、生這個(gè)事情，人們對三鹿品牌的信賴可能還會(huì)繼續(xù)。筆者要談的是廣告業(yè)存在的一個(gè)問題，部分人沒有親身體驗(yàn)過代言產(chǎn)品，甚至根本不知道這種產(chǎn)品的樣子，卻為這種產(chǎn)品做代言人。如自己本來天生麗質(zhì)、身段苗條，并未使用過減肥產(chǎn)品，卻給公眾推銷某減肥藥如何效果顯著。在歐美國家，名人代言被視為“證言廣告”和“明示擔(dān)?！?，美國前總統(tǒng)克林頓曾為溫州民營企業(yè)代言法派西服[2]，事實(shí)上法派西服的品質(zhì)也