《試論我國(guó)區(qū)際法律沖突問(wèn)題及其解決構(gòu)想2》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、姓名：呂俊雄班級(jí)：10法學(xué)一班學(xué)號(hào)：100305153科目：國(guó)際司法試論我國(guó)區(qū)際法律沖突問(wèn)題及其解決構(gòu)想摘要我國(guó)政府為了解決臺(tái)灣、香港和澳門(mén)問(wèn)題,提出了“一國(guó)兩制”的政治構(gòu)想。所謂“一國(guó)兩制”,就是一個(gè)國(guó)家,兩種制度。就中國(guó)而言,就是在中華人民共和國(guó)內(nèi),中國(guó)內(nèi)地實(shí)行社會(huì)主義制度,香港、澳門(mén)、臺(tái)灣實(shí)行資本主義制度,4個(gè)區(qū)域各自的政治、經(jīng)濟(jì)、法律制度均不改變,各自享有立法權(quán)、行政管理權(quán)、獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)。隨著香港和澳門(mén)分別于1997年和1999年回歸中國(guó),香港和澳門(mén)作為中國(guó)國(guó)內(nèi)兩個(gè)實(shí)行不同于內(nèi)地的政治、經(jīng)濟(jì)、法律制度的

2、特別行政區(qū)的法律地位被確定下來(lái)。同時(shí),中國(guó)政府始終沒(méi)有放棄統(tǒng)一臺(tái)灣的努力,并且兩岸公認(rèn)臺(tái)灣屬于中國(guó)的一部分,因此有理由將臺(tái)灣視為中國(guó)國(guó)內(nèi)的一個(gè)特殊法域。目前,中國(guó)已形成為一個(gè)有4個(gè)不同法域存在的復(fù)合法域國(guó)家。在中國(guó)國(guó)內(nèi),4個(gè)法域之間的交往關(guān)系,會(huì)引起涉及多個(gè)法域的法律關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)沖突,也必然引起各法域之間的法律沖突。由于中國(guó)的法律制度歷來(lái)是單一制法制國(guó)家，因此從世界范圍講，區(qū)際法律沖突問(wèn)題是一個(gè)古老的問(wèn)題，但在我國(guó)，它卻是一個(gè)全新的問(wèn)題。（一）區(qū)際法律沖突的概念區(qū)際法律沖突概括地講是指一國(guó)之內(nèi)具有獨(dú)特法律制度的不同

3、法域之間的法律沖突。所謂法域是指法律效力所及的空間范圍或具有獨(dú)特法律制度的地區(qū)。世界各國(guó)根據(jù)法域的情形分為單一法域國(guó)家(即只有一個(gè)統(tǒng)一法律制度，其法律在全國(guó)具有效力的國(guó)家)和復(fù)合法域國(guó)家(即具有數(shù)個(gè)獨(dú)特法律制度的地區(qū)，它們的法律規(guī)定各不相同，只在各法域具有效力的國(guó)家)。區(qū)際法律沖突只可能發(fā)生在復(fù)合法域國(guó)家中，也就是說(shuō)一國(guó)之內(nèi)數(shù)個(gè)法域的存在是產(chǎn)生區(qū)際法律沖突的主要條件之一。復(fù)合法域國(guó)家中，各法域之間相互的交往是普遍頻繁的，因此必然產(chǎn)生大量的法律關(guān)系，而這些法律關(guān)系勢(shì)必需要由一定的法律來(lái)調(diào)整。由于各法域之間法律制度不同，導(dǎo)

4、致具體法律規(guī)定必有不同，使得在調(diào)整法域間形成的法律關(guān)系時(shí)適用不同法域的法律就會(huì)導(dǎo)致不同的后果。同時(shí)需要說(shuō)明的是，不同法域間產(chǎn)生的法律關(guān)系是多方面的，不同的法律關(guān)系由不同的部門(mén)法來(lái)調(diào)整，各法域調(diào)整不同法律關(guān)系部門(mén)法規(guī)定是有差異的。因此，廣義上看，法律沖突有可能是民商法等私法之間的沖突，也有可能是刑法、行政法等公法之間的沖突。但是一般認(rèn)為公法具有很強(qiáng)的屬地性，各法域原則上只適用內(nèi)法域的公法而不適用外法域的公法，即不承認(rèn)其他法域公法在內(nèi)法域的效力。因此各法域公法雖存在不同，但法律沖突現(xiàn)象一般很少。而各法域間民商事法律關(guān)系往往

5、是大量存在的，如果各法域都堅(jiān)持屬地原則，不承認(rèn)外法域民商法律的“域外”效力，勢(shì)必造成當(dāng)事人利益的損害和民商事關(guān)系的不穩(wěn)定，從而抑制各法域正常的民商事交往，阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因而各法域普遍承認(rèn)外法域私法在內(nèi)法域的效力，使外法域法律與內(nèi)法域法律在解決法域間民商事法律關(guān)系時(shí)處于同等的可選擇地位。通常所指區(qū)際法律沖突主要是指民商事法律沖突。（二）我國(guó)區(qū)際法律沖突的現(xiàn)狀隨著“一國(guó)兩制”的政治制度的構(gòu)建，因此，我國(guó)已進(jìn)入復(fù)合法域國(guó)家的行列，存在著四個(gè)獨(dú)立法域，并且隨著兩岸四地的經(jīng)濟(jì)合作逐漸深化，各法域之間交往形成的民商事法律關(guān)系是大

6、量而復(fù)雜的，由此必然產(chǎn)生區(qū)際法律沖突問(wèn)題，只有解決了區(qū)際法律沖突問(wèn)題，才能更好地解決民商事交往中產(chǎn)生的糾紛，從而更有利于各法域間民商事交往的進(jìn)一步發(fā)展。可見(jiàn)，解決區(qū)際法律沖突問(wèn)題已成為我們面臨迫切需要研究解決的重要問(wèn)題。因此在我國(guó)，制定解決大陸與臺(tái)灣、香港、澳門(mén)之間的區(qū)際法律沖突的區(qū)際沖突法勢(shì)在必行。我國(guó)實(shí)行對(duì)外開(kāi)放以來(lái)，海峽兩岸人民往來(lái)日益密切，再加上ECFA的簽訂，經(jīng)貿(mào)往來(lái)逐漸頻繁。在一個(gè)中國(guó)內(nèi)、兩種社會(huì)制度下、三大法系和四個(gè)法域間產(chǎn)生的區(qū)際法律沖突日益突出，受到大陸、臺(tái)灣、香港、澳門(mén)各地法律界的普遍關(guān)注。因此，加

7、快我國(guó)區(qū)際沖突法立法，用區(qū)際沖突法來(lái)解決我國(guó)的區(qū)際法律沖突，是時(shí)代對(duì)我國(guó)立法提出的客觀要求，也是我國(guó)立法工作的當(dāng)務(wù)之急。（三）我國(guó)當(dāng)前區(qū)際法律沖突的特點(diǎn)第一，我國(guó)的區(qū)際法律沖突，包括同一社會(huì)制度下的區(qū)際法律沖突與不同社會(huì)制度下的區(qū)際法律沖突。世界上現(xiàn)有的多法域國(guó)家的法律沖突，都是一國(guó)一制下的法律沖突……就是說(shuō)，這些國(guó)家的各地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)制度一致，或者都是資本主義制度，如美國(guó)、瑞士、澳大利亞等，或者都是社會(huì)主義制度，如前蘇聯(lián)、前南斯拉夫等。由于這些國(guó)家具有統(tǒng)一的社會(huì)制度，因而其各地區(qū)的法律都具有同樣的階級(jí)本質(zhì)，都有同樣

8、的基本原則。因此這種區(qū)際法律沖突比較易解決。而我國(guó)大陸與香港、澳門(mén)、臺(tái)灣之間的法律沖突，是一國(guó)兩制下的法律沖突，是不同法系，不同原則甚至不同階級(jí)下的的沖突。例如屬于英美法系的香港法不僅從原則乃至具體規(guī)定中都存在許多的不足。最鮮明的例子，香港法律規(guī)定21周歲為成年，而我國(guó)民法通則規(guī)定公民18周歲為成年，相差3周歲。另一方面，香港法律