《網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法裁判的良性互動(dòng)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法裁判的良性互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法裁判的良性互動(dòng)　一、導(dǎo)論　　網(wǎng)絡(luò)輿論，是在網(wǎng)絡(luò)上民眾對(duì)于某個(gè)問題的意見，其背后反映的是對(duì)于此問題所折射出來(lái)的社會(huì)態(tài)度、社會(huì)價(jià)值。由于司法案件往往是社會(huì)矛盾的折射，具有較大的新聞價(jià)值，對(duì)傳媒具有天然的吸引力，因此，進(jìn)入司法程序的案件更容易成為網(wǎng)民們關(guān)注的焦點(diǎn)，成為網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的對(duì)象。通過幾個(gè)眾所周知的案件，不難發(fā)現(xiàn)如今的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿論有著相當(dāng)?shù)挠绊懥?，這是社會(huì)法治觀念的進(jìn)步，也是法治建設(shè)社會(huì)輿論監(jiān)督的重要組成部分，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)輿論熱議的案件，都對(duì)當(dāng)代中國(guó)司法界產(chǎn)生影響。若不是

2、新聞媒體的不斷跟蹤報(bào)道和披露，若不是民眾通過網(wǎng)絡(luò)酣暢淋漓地表達(dá)民意，這些個(gè)別案件也許會(huì)和大多數(shù)的案件一樣平淡、沒有人關(guān)注。在強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注面前，原本就謹(jǐn)小慎微的司法裁判者更是如履薄冰，不得不面對(duì)來(lái)自各方的壓力。重壓之下，他們做出的理性思維和獨(dú)立判斷受到影響，為了求得社會(huì)的贊同，片面追求司法的社會(huì)效果，進(jìn)而不斷的改進(jìn)和矯正自己的行為，以期與社會(huì)贊同的評(píng)價(jià)體系相一致，導(dǎo)致司法裁判向輿論趨同。這樣的結(jié)果清楚地表明：網(wǎng)絡(luò)輿論影響了司法獨(dú)立、妨礙了司法公正、動(dòng)搖了司法權(quán)威。　　人們逐漸意識(shí)到了這個(gè)問題，并開始重新審視和思考

3、網(wǎng)絡(luò)輿論與司法裁判的關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)輿論與司法裁判的沖突成因何在？如何平衡兩者之間的關(guān)系，使網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法裁判達(dá)到良性互動(dòng)等，這些都是當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下我國(guó)法治建設(shè)所要面對(duì)的問題。　　二、網(wǎng)絡(luò)輿論與司法裁判良性互動(dòng)的內(nèi)在機(jī)理　?。ㄒ唬┱x是網(wǎng)絡(luò)輿論與司法裁判所追尋的共同價(jià)值目標(biāo)　　公平正義是網(wǎng)絡(luò)輿論與司法活動(dòng)的共同追求。網(wǎng)絡(luò)輿論雖然不一，但主流觀點(diǎn)都希望揭露事實(shí)真相，維護(hù)社會(huì)公平正義。從這個(gè)角度出發(fā)，反映大眾呼聲的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與公正廉潔的司法機(jī)關(guān)同為構(gòu)建社會(huì)正義體系不可或缺的組成部分?！　⊥瑫r(shí)，網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)案件和事件的曝光和關(guān)注

4、，不僅有助于為司法機(jī)關(guān)提供相關(guān)證據(jù)和線索，而且有助于增強(qiáng)司法活動(dòng)的透明度，為保障司法的公平正義提供堅(jiān)實(shí)的輿論環(huán)境和群眾基礎(chǔ)。意大利刑法學(xué)家貝卡利亞在其名著《論犯罪與刑罰》中指出：審判應(yīng)當(dāng)公開，犯罪的證據(jù)應(yīng)當(dāng)公開，以便使或許是社會(huì)唯一的制約手段的輿論能夠約束強(qiáng)力和欲望；這樣，人民就會(huì)說，我們不是奴隸，我們受到保護(hù)。輿論要求司法在公開、透明的程序中運(yùn)行。通過輿論的傳播，可以讓更多的人加入對(duì)司法的評(píng)價(jià)，讓司法置于公眾的關(guān)注下公正的進(jìn)行。　?。ǘ┚W(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督是司法監(jiān)督的有效形式　　網(wǎng)絡(luò)輿論正是以言論自由為依托，以行使公民批

5、評(píng)、建議權(quán)為途徑，對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督以維護(hù)司法公正為目標(biāo)的一種有效的司法體制外部監(jiān)督。在適當(dāng)調(diào)控的狀態(tài)下，網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法的監(jiān)督與司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)并不沖突，相反.L.，在某些情況下，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督司法反而有利于促進(jìn)司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)。目前，我國(guó)司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)的最大障礙不是民意，而是權(quán)力干預(yù)。在具體的司法活動(dòng)中，如果權(quán)力對(duì)司法進(jìn)行干預(yù)，導(dǎo)致司法不公，網(wǎng)絡(luò)輿論往往對(duì)該司法行為進(jìn)行批判，這必然會(huì)使權(quán)力感受到網(wǎng)絡(luò)民意的壓力。事實(shí)上，民意反對(duì)的不是獨(dú)立的司法，而是已經(jīng)受到權(quán)力干預(yù)乃至操縱的司法。在此情況下，民意表面上表

6、達(dá)的是對(duì)司法的不滿，實(shí)質(zhì)是對(duì)權(quán)力干預(yù)司法的反感。民意通過對(duì)權(quán)力干預(yù)司法的阻擊，為司法減輕了壓力，由此而成為司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)的推動(dòng)力?！　。ㄈ┟褚鈪⑴c是司法裁判和網(wǎng)絡(luò)輿論的契合點(diǎn)　　我國(guó)現(xiàn)階段的司法治理機(jī)制鼓勵(lì)法官正視民意。我國(guó)一直倡導(dǎo)為人民服務(wù)的政治理念，現(xiàn)階段又以人民群眾的滿意程度作為判斷是否好法院、好法官的重要標(biāo)準(zhǔn)，法院的大門因此要比以往更向人民敞開，法官的心理因此要比以往更向人民貼近。這種敞開和貼近要求審判與民眾的親密接觸除了民眾以各種形式介入審判，法官則要在審判中關(guān)注、傾聽、理解并回應(yīng)民意，這樣，網(wǎng)絡(luò)輿

7、論有了進(jìn)入審判并發(fā)揮作用的通道，伴隨著網(wǎng)絡(luò)民意的諸多非法律化的社會(huì)因素成為審判中的作用因子。因此，法官除了與網(wǎng)絡(luò)民意溝通，別無(wú)選擇?！　∪⒕W(wǎng)絡(luò)輿論與司法裁判良性互動(dòng)的具體路徑　?。ㄒ唬┚W(wǎng)絡(luò)媒體的客觀中立機(jī)制和司法機(jī)關(guān)及時(shí)公開機(jī)制的互動(dòng)　　網(wǎng)絡(luò)媒體的報(bào)道應(yīng)建立在客觀中立的基礎(chǔ)上，在報(bào)道過程中秉持客觀中立的態(tài)度，更謹(jǐn)慎、準(zhǔn)確和真實(shí)的進(jìn)行報(bào)道和輿論傳播。在案件進(jìn)入司法程序后，尚未公開相關(guān)案件詳情前，網(wǎng)絡(luò)媒體不應(yīng)發(fā)表任何傾向性意見，更不應(yīng)對(duì)案件的處理下結(jié)論，以免誤導(dǎo)公眾，對(duì)司法裁判產(chǎn)生壓力。對(duì)不公開審理的案件，網(wǎng)絡(luò)媒體更不

8、得進(jìn)行采訪.L.、報(bào)道?！　∨c此相應(yīng)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)公開案件信息，盡量在第一時(shí)間發(fā)布新聞，說明真相，平衡觀點(diǎn)、贏得話語(yǔ)權(quán)、掌握主導(dǎo)權(quán)，引導(dǎo)輿論。如果報(bào)道不及時(shí)，待到網(wǎng)絡(luò)上部分傳言被證實(shí)后，民眾會(huì)更加相信網(wǎng)絡(luò)傳言，進(jìn)而在一些傳言與司法機(jī)關(guān)公布的實(shí)情相左時(shí)，選擇相信網(wǎng)絡(luò)傳言而非司法機(jī)關(guān)?！　。ǘ┚W(wǎng)絡(luò)言論的自由通暢機(jī)制和司法機(jī)關(guān)快速問責(zé)機(jī)制的互動(dòng)