《太湖地區(qū)周代文化初探-論文.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。

1、考古學23太湖地區(qū)周代文化初探戴寧汝Basedonthearchaeologydatumwehave,thisarticledevidesZhonCultureinTaiLakeareaintothreeperiodswithaspanfromWesternZhouDynastytoSpringandAutumnpe-riodandWarringStatesperiod.ZhouCultureinTaiLakeareaistheextensionandsucce-sionofMaqiaoCulture.Seenfromt

2、heterritory,ethnicsandhistoryofShouldbeWuState,ZhouCultureinTaiLakeareaWuCulturerecordedinhistoricdocuments.TaiLakeareaisthecradleofWuCulture.Keywords:TaiLakeZhouCulture關(guān)鍵詞太湖地區(qū)周文化在吳文化研究中,吳文化發(fā)源于太湖地區(qū)一太湖地區(qū)周代文化分期還是寧鎮(zhèn)地區(qū),一直是個有爭議的問題。有的學者根據(jù)太湖與寧鎮(zhèn)地區(qū)印紋陶某些特征的早在1978年廬山/江南地區(qū)印紋

3、陶問題0一致,認為西周后期兩地區(qū)的文化面貌已/融學術(shù)討論會上,黃宣佩先生將上海境內(nèi)的印紋為一體0,并以此作為吳國由寧鎮(zhèn)地區(qū)東進到陶遺存分為三期:第一期屬于典型的馬橋文化太湖地區(qū)的論據(jù)。筆者認為全面準確認識太湖遺存,時代相當于夏商;第二期以金山縣亭林地區(qū)周代文化面貌和特征,并以此與寧鎮(zhèn)地區(qū)上層為代表,時代西周;第三期以金山縣戚家[2]同時期湖熟文化相比較,將有助于澄清和解決墩為代表,時代春秋末戰(zhàn)國初。上海境內(nèi)印上述分歧。紋陶面貌與太湖地區(qū)一致,上述分期同樣適用近年來,隨著太湖地區(qū)考古工作的開展和于太湖地區(qū)。當時因囿于資料的

4、匱乏,分期研資料的積累,為我們認識太湖地區(qū)周代文化全究主要側(cè)重在印紋陶方面,盡管如此,今天看貌提供了條件。本文根據(jù)新發(fā)現(xiàn)的考古材料,來分期仍然是正確的,當然,尚須新的考古資[1]特別是1988年發(fā)掘的錢底巷遺址資料,擬料充實和完善。例如,上海印紋陶一、二期器從以下四個方面對太湖地區(qū)周代文化作初步物形態(tài)差異較大,發(fā)展脈絡(luò)不甚清楚,顯然還探討:太湖地區(qū)周代文化分期;太湖地區(qū)周代有缺環(huán)。常熟錢底巷遺址的發(fā)掘,為填補這一文化與馬橋文化關(guān)系;太湖地區(qū)周代文化與湖缺環(huán)提供了重要的資料。熟文化關(guān)系;太湖地區(qū)是吳文化的發(fā)源地?，F(xiàn)常熟錢底

5、巷是太湖地區(qū)迄今已發(fā)掘的周將有關(guān)資料和筆者粗淺看法略陳于下,以就教代文化遺址中,內(nèi)涵較為豐富的一處,該遺址于方家位于常熟市北郊5公里的新光村,面積8萬平24太湖地區(qū)周代文化初探方米,遺址下層為新石器時代崧澤文化遺存,系有泥質(zhì)灰陶、泥質(zhì)紅陶、夾砂紅陶和少量的上層為周代文化遺存。錢底巷遺址發(fā)掘的一個印紋硬陶和原始瓷。泥質(zhì)灰陶居首位,占重大收獲,就是發(fā)現(xiàn)了兩類內(nèi)涵不同又相互聯(lián)38%,夾砂紅陶次之,占29%,泥質(zhì)紅陶占系的周代文化遺存。第一類以⑵區(qū)T604第42212%,印紋硬陶和原始瓷各占712%和層和第3層為代表,雖然出土器

6、物不多,但具018%(表一)。夾砂紅陶中繩紋與素面之比為有鮮明的個性特征,從時間上代表了一個歷史1:2。幾何印紋多見于泥質(zhì)陶上,紋飾種類不階段。第二類以⑶區(qū)H5為代表,其文化面貌多,有席紋、云雷紋、梯格紋、波折紋、圈點紋與上海印紋陶二期相同。第二類與第一類沒有等,還有類似馬橋文化的壓印云雷紋(圖五)。地層疊壓關(guān)系,但兩者器物形態(tài)存在著發(fā)展演常見陶器種類中,炊器有、鼎;盛食器有變關(guān)系,第二類是第一類的延續(xù)和發(fā)展?，F(xiàn)以三足盤、豆、簋;儲存器有罐、、刻槽盆、器蓋錢底巷一、二類文化遺存為基礎(chǔ),結(jié)合太湖地等?，F(xiàn)將主要器形分述如下:

7、區(qū)同類遺址的資料,并吸收上海印紋陶分期的夾砂紅陶。鼎甑結(jié)合型。較完整有2成果,試將太湖地區(qū)周代文化劃分為三期。件,底部及足皆殘:一件,折沿,鼓腹,束腰,圜第一期文化底,腹飾橫繩紋;另一件,平沿,束頸,形體矮以錢底巷⑵區(qū)T604第4、3層為代表。陶胖。同層出土足二件,近圓錐形,足根稍外拱1鼎2鼎足3、54足5罐7簋89刻槽盆10、11三足盤12~14豆15硬陶罐16硬陶豆17原始瓷器蓋5東南文化61998年第2期總第120期25(圖一:3、4、5)。泥質(zhì)灰陶。肩部殘片,索狀耳,肩鼎夾砂紅陶。圓唇,平沿,口沿剖面呈飾圈點紋(

8、圖一:8)。/T0形,腹較深,飾繩紋。鼎足近圓錐形,足跟刻槽盆泥質(zhì)灰陶。斂口,圓唇,斜腹,一稍外拱(圖一:1、2)。側(cè)有流,腹飾繩紋,流側(cè)有堆貼小圓餅二,內(nèi)壁三足盤泥質(zhì)灰陶。平沿,淺腹,圜底,扁刻劃復線菱形紋(圖一:9)。圓形高足,足內(nèi)側(cè)稍凹,足尖外勾,足端距小于器蓋原始瓷。高圈足狀捉手,施青綠釉口徑(圖一:10)。