《孔內(nèi)攝像技術(shù)在灌注樁成樁質(zhì)量檢測中的應(yīng)用研究.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、質(zhì)量控制與檢測廣東建材2016年第8期孔內(nèi)攝像技術(shù)在灌注樁成樁質(zhì)量檢測中的應(yīng)用研究張平安(廣東省建筑科學(xué)研究院集團(tuán)股份有限公司)【摘要】本文結(jié)合工程實(shí)例，對孔內(nèi)攝像技術(shù)在灌注樁成樁質(zhì)量檢測中的應(yīng)用展開討論分析，并通過與低應(yīng)變法、聲波透射法及鉆芯法等不同樁身完整性檢測方法的對比分析，驗(yàn)證了該技術(shù)具有直觀、精確、可定量分析等優(yōu)點(diǎn)?！娟P(guān)鍵字】孔內(nèi)攝像技術(shù)；灌注樁；成樁質(zhì)量檢測1引言灌注樁因其機(jī)械化作業(yè)，施工簡單，施工速度快，工藝成熟，安全可靠性較高，對周邊建筑物無較大影響，適用于各種地質(zhì)條件[1]，在現(xiàn)代工程

2、的基礎(chǔ)施工中得到廣泛應(yīng)用，但由于該樁型施工工序多、質(zhì)量控制難度大、隱蔽性強(qiáng)，成樁過程中容易產(chǎn)生縮徑、塌孔、斷樁、沉渣等質(zhì)量缺陷，若這些缺陷在成樁后未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，將對樁身質(zhì)量產(chǎn)生極大的危害，給工程質(zhì)量安全留下嚴(yán)重隱患。本文結(jié)合工程實(shí)例針對孔內(nèi)攝像技術(shù)在灌注樁成樁質(zhì)量檢測中的應(yīng)用展開討論分析。2孔內(nèi)攝像檢測技術(shù)基本原理基樁孔內(nèi)攝像技術(shù)方法是沿空心樁或鉆有豎向孔的灌注樁的孔道，采用孔內(nèi)攝像技術(shù)對孔壁進(jìn)行拍攝及觀察，識別樁身缺陷及其位置、形式、程度的檢測方法[2]。該技術(shù)利用高精度、高清晰度和高分辨率的孔內(nèi)攝像

3、探頭對整根樁或樁身的局部進(jìn)行拍攝，攝取孔壁結(jié)構(gòu)圖像；攝像頭通過帶有刻度標(biāo)識的防水電纜與監(jiān)視器相連，孔壁圖像清晰顯示、儲(chǔ)存到地面上的監(jiān)視器中，可及時(shí)進(jìn)行圖像資料的分析、處理和儲(chǔ)存。通過現(xiàn)場觀察及后期分析軟件的處理，可識別樁身的缺陷位置、形式及大小，據(jù)此分析樁身的完整性并能準(zhǔn)確定位缺陷位置。3基樁檢測實(shí)例分析3．1低應(yīng)變法、鉆芯法及孔內(nèi)攝像法綜合應(yīng)用實(shí)例廣東省惠州市某工程項(xiàng)目，建筑總層數(shù)為23層，基礎(chǔ)形式采用旋挖灌注樁，工程總樁數(shù)78根，樁徑一38—1000，．--．1200mm，樁身混凝土強(qiáng)度設(shè)計(jì)等級為C

4、35，單樁承載力特征值為3760～5400kN，設(shè)計(jì)樁端持力層為中風(fēng)化流紋巖。本工程實(shí)例根據(jù)廣東省標(biāo)準(zhǔn)《建筑地基基礎(chǔ)檢測規(guī)范》DBJ15—60—2008[。3先采用低應(yīng)變法檢測對樁身完整性進(jìn)行普查，對問題樁通過鉆芯法和孔內(nèi)攝像法進(jìn)行驗(yàn)證。在低應(yīng)變法檢測過程發(fā)現(xiàn)：46號樁，樁底軟弱，按規(guī)范可判定其樁身完整性為III類，檢測信號見圖1。圖l46號樁低應(yīng)變法檢測信號為驗(yàn)證低應(yīng)變法檢測結(jié)果，并探明該樁樁身下部的缺陷類型及程度，應(yīng)委托單位要求對46號樁采用鉆芯法檢測，共鉆2孑L，鉆芯法芯樣照片如圖2～3。圖246

5、號樁之一孔鉆芯法芯樣照片圖346號樁之二孔鉆芯法芯樣照片廣東建材2016年第8期質(zhì)量控制與檢測鉆芯法結(jié)果顯示，46號樁底持力層為強(qiáng)風(fēng)化巖，持力層巖性不滿足設(shè)計(jì)要求，但樁底是否有沉渣僅憑芯樣照片無法判斷。為進(jìn)一步查明樁底膠結(jié)情況，故利用2個(gè)鉆芯孔對該樁進(jìn)行了孔內(nèi)攝像法檢測，兩孔的孔內(nèi)攝像圖片如圖4及圖5(僅截取樁底部位的圖像)。圖446號樁之一圖546號樁之二孔樁底部位孔內(nèi)攝像照片依據(jù)孔內(nèi)攝像檢測照片可清晰辨識出兩孔樁底均存在軟弱情況，其中之二孔樁底在鉆芯過程中被高壓水沖洗后形成空洞，明確了低應(yīng)變法樁底信

6、號出現(xiàn)正向反射波的原因，也為鉆芯法檢測結(jié)果的評判提供了直觀、準(zhǔn)確的依據(jù)。在該實(shí)例中，低應(yīng)變法有效辨識出灌注樁樁底軟弱，但無法明確是樁身質(zhì)量缺陷還是樁底持力層軟弱；鉆芯法對于風(fēng)化程度較高的持力層，如全風(fēng)化巖、強(qiáng)風(fēng)化巖及殘積土等，要準(zhǔn)確判斷樁底膠結(jié)情況難度很大，也容易引起爭議及誤判。而孔內(nèi)攝像技術(shù)可直觀、清晰的分辨出樁身的缺陷位置、形式及程度，并可定量量測缺陷的尺寸大小，‘定程度上彌補(bǔ)了低應(yīng)變法及鉆芯法的技術(shù)缺陷。3．2聲波透射法、鉆芯法與孔內(nèi)攝像法綜合應(yīng)用實(shí)例廣東省佛山市某工程項(xiàng)目，建筑總層數(shù)為23層，基

7、礎(chǔ)形式采用鉆孔灌注樁，設(shè)計(jì)樁端持力層為中風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖。該工程檢測方案確定采用聲波透射法及低應(yīng)變法對樁身完整性進(jìn)行普查，對問題樁及有疑問的樁通過鉆芯法驗(yàn)證。其中202號樁(樁徑1000mm)采用聲波透射法檢測時(shí)發(fā)現(xiàn)(檢測信號如圖6所示)，樁身下部存在嚴(yán)重缺陷，部分剖面連續(xù)多個(gè)測點(diǎn)聲速、波幅明顯偏低，波形畸變嚴(yán)重：『¨^l_-oKIm：’¨∞h·：q啪■-搬囊圖6202號樁聲波透射法實(shí)測波列圖通過分析聲波透射法信號可知，該樁下部存在嚴(yán)重缺陷，AB及BC檢測剖面出現(xiàn)連續(xù)多個(gè)測點(diǎn)聲速、波幅明顯偏低，波形畸變嚴(yán)

8、重的情況。對該樁鉆芯一孔進(jìn)行驗(yàn)證，芯樣照片如圖7。圖7202號樁鉆芯法芯樣照片鉆芯法顯示，202號樁樁身混凝土質(zhì)量較好，樁身上、中、下部均未發(fā)現(xiàn)明顯質(zhì)量缺陷，但樁底與持力層膠結(jié)較差，樁底有20cm左右沉渣(泥質(zhì))，此結(jié)果與聲波透射法判定樁身下部存下缺陷的結(jié)果存在出入。為獲取更直觀的驗(yàn)證資料，采用孔內(nèi)攝像法對202號樁進(jìn)行檢測，檢測圖像如圖8。通過孔內(nèi)攝像圖像，202號樁樁身未發(fā)現(xiàn)任何缺陷，但可清晰辨識樁底存在較厚沉渣，并能準(zhǔn)確量測出樁底沉渣