《淺論軟件專利問題》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺論軟件專利問題淺論軟件專利問題摘耍：計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)問題一直有爭議，尤其在國內(nèi)，有專家認(rèn)為軟件進(jìn)行專利法保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)過高，不利于小型的企業(yè)的科技發(fā)展；有專家認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對軟件進(jìn)行專利法，主耍原因是軟件不是單純的文字游戲，包括相當(dāng)?shù)膭?chuàng)造性等。文章主要從各國的專利保護(hù)情況、專利保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)及我國當(dāng)前的情況來論證，我國應(yīng)對計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行專利法保護(hù)，是順應(yīng)世界潮流，史是鼓勵(lì)創(chuàng)新，提高我國的科技水平。關(guān)鍵詞：軟件；專利；保護(hù)；創(chuàng)造性當(dāng)今世界的競爭就是科技的競爭，進(jìn)而表現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)競爭。我國入世后，經(jīng)濟(jì)步入高速發(fā)展的快車道。知識產(chǎn)權(quán)作為核心競爭力,其作用日益突出，而計(jì)算機(jī)軟件作為知識產(chǎn)權(quán)的重

2、耍組成部分，在我國未來的IP產(chǎn)業(yè)中重要性也日益凸顯出來。可見，軟件日益在現(xiàn)代化建設(shè)中起到重要的作用。一、綠壩軟件事件（-）綠壩軟件事件經(jīng)過2008年1月，原中國信息產(chǎn)業(yè)部下發(fā)通知，面向社會公開征集綠色上網(wǎng)過濾軟件；5月，中華人民共和國工業(yè)和信息化部（以下簡稱“工信部”）發(fā)布公告稱：鄭州金惠計(jì)算機(jī)系統(tǒng)工程有限公司和北京大正語言知識處理科技有限公司（以下簡稱“鄭州金惠和北京大正”）提供的“綠壩”軟件中標(biāo)。工信部表示，將出資4179萬元購買該軟件一年的使用權(quán)，免費(fèi)提供給用戶使用；5月19日，工信部下發(fā)了《關(guān)于計(jì)算機(jī)預(yù)裝綠色上網(wǎng)過濾軟件的通知》，該通知要求2009年7月1日之后

3、在中華人民共和國境內(nèi)生產(chǎn)銷售的電腦出廠時(shí)應(yīng)預(yù)裝最新版本的“綠壩-花季護(hù)航”；6月30日晚間，工信部新聞發(fā)言人稱由于“一些企業(yè)提出工作量大、時(shí)間倉促、準(zhǔn)備不足，根據(jù)實(shí)際情況，可以推遲預(yù)裝綠壩軟件。2010年1月5日，美國加州的Cybersitter公司在洛杉磯聯(lián)邦法院提起了訴訟，對于中國政府、兩家公司以及七家個(gè)人電腦生產(chǎn)商提起訴訟，指控它們盜取商業(yè)機(jī)密、不公平競爭、侵犯版權(quán)以及進(jìn)行串謀活動，將其運(yùn)用到國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)“綠壩-花季護(hù)航”過濾軟件中，并要求賠償22億美元。上述被訴訟七家被告包括電腦制造商聯(lián)想，宏基、索尼、東芝、華碩、明基和海爾集團(tuán)。該美國公司指出綠壩軟件在開源協(xié)議、

4、更新程序和源代碼上都構(gòu)成侵權(quán)。按照美國軟件專利法有關(guān)規(guī)定，該公司提出了要求中國侵權(quán)者賠償22億美元的訴訟請求。如果按我有關(guān)的軟件著作權(quán)法保護(hù)的法律規(guī)定，不可能得出這樣在國民看來天文數(shù)字似的的賠償數(shù)目來o從中也可以看出我國對軟件保護(hù)不足，同時(shí)反映要對軟件進(jìn)行專利法保護(hù)的迫切。二、我國有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件法律的現(xiàn)狀和不足（一）我國有關(guān)軟件法律的現(xiàn)狀目前，我國對計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)只有《中華人民共和國著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，及我國已經(jīng)簽約的國際條約《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》。在實(shí)踐中，主要依靠《中華人民共和國著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》進(jìn)

5、行保護(hù)。從上述有關(guān)軟件法律來看，我國目前沒有對軟件進(jìn)行專利法保護(hù)。根據(jù)實(shí)踐中按申請專利有關(guān)規(guī)定，也是強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造性和結(jié)果性，沒有現(xiàn)實(shí)工業(yè)上的創(chuàng)造性結(jié)果就不可以授予專利，即我國對軟件進(jìn)行專利保護(hù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)：按照專利申請《審查指南》的規(guī)定，一項(xiàng)涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請可予以專利保護(hù)（即具有“可專利性”）必須滿足三個(gè)必要條件第一，解決技術(shù)問題；第二，利用技術(shù)手段;第三，可以獲得技術(shù)效果?！凹夹g(shù)性”判斷標(biāo)準(zhǔn)即是技術(shù)問題、技術(shù)手段、技術(shù)效果。可見，我國對軟件進(jìn)行專利保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)和條件都很高，不利于創(chuàng)新，也與世界軟件專利保護(hù)潮流背道而行。（二）我國有關(guān)軟件法律的不足1.對軟件進(jìn)行專利

6、法保護(hù)或著作權(quán)法保護(hù)的優(yōu)缺點(diǎn)可以從其的專利法與著作權(quán)法的優(yōu)缺點(diǎn)從可以看出：（1）專利法與著作權(quán)法的保護(hù)力度和要求不同：專利保護(hù)力度最強(qiáng)，獲得專利有嚴(yán)格要求，即要專利機(jī)構(gòu)部門審批；而著作權(quán)保護(hù)力度和對弱，即只要登記就可以。保護(hù)力度不同，那么對軟件進(jìn)行專利法保護(hù)當(dāng)然很好保護(hù)專利權(quán)人的權(quán)益，從而積極促進(jìn)創(chuàng)新。（2）專利法與著作權(quán)法保護(hù)對象不同：一般而言，專利保護(hù)創(chuàng)意和思想本身，而著作權(quán)保護(hù)創(chuàng)意和思想特點(diǎn)實(shí)現(xiàn)，即保護(hù)創(chuàng)意和思想表達(dá)形式。從中也可以看出，專利更是從實(shí)質(zhì)上高層次保護(hù)了權(quán)利人的權(quán)益。（3）專利法與著作權(quán)法保護(hù)期限不同：專利保護(hù)期限?般為20年，而著作權(quán)保護(hù)期限?般為5

7、0年，按伯爾尼公約，保護(hù)期限從出版Z年起不短于50年。對于軟件專利來說，20年的保護(hù)期限過長。因?yàn)檐浖诳萍既招略庐惖哪甏锔嘛w速，對其進(jìn)行20年的保護(hù)過于長久。軟件在當(dāng)代已經(jīng)成為了一新的產(chǎn)業(yè)，單獨(dú)對其進(jìn)行保護(hù)期限規(guī)定，是符合現(xiàn)實(shí)需要和符合實(shí)際的。軟件在科技發(fā)展、人們生活、工業(yè)生產(chǎn)都發(fā)揮著越來越重要作用，簡單對其按著作權(quán)法保護(hù)，與其發(fā)展及其重要作用是不相符的。1.從有關(guān)的法律規(guī)定看出，計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)適用法律很少，而冃很粗糙，難以適應(yīng)當(dāng)代科技高速發(fā)展帶來復(fù)雜侵權(quán)維權(quán)的需要，與發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán)法律有很大差距。目前我國有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件立法的定