《張愛玲創(chuàng)作研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、張愛玲創(chuàng)作研究張愛玲創(chuàng)作研究傅雷對張愛玲的評價在一個低氣壓的時代，水土特別不相宜的地方，誰也不存什么幻想，期待文藝園地里有奇花異卉探出頭來。然而天下比較重要一些的事故，往往在你冷不防的時候出現(xiàn)。每件新事故都像從天而降，教人無論悲喜都有些措手不及?！瓘垚哿崤康淖髌方o予讀者的第一個印象，便有這情形?！斑@太突兀了，太像奇跡了，”傅雷對張愛玲的評價我們的作家一向?qū)记杀е梢牡膽B(tài)度。五四以后，消耗了無數(shù)筆墨的是關(guān)于主義的論戰(zhàn)。仿佛一有準確的意識就能立地成佛似的，區(qū)區(qū)藝術(shù)更是不成問題。其實，幾條抽象的原則只能給大中學生應(yīng)付會考。哪一

2、種主義也好，倘沒有深刻的人生觀，真實的生活體驗，迅速而犀利的觀察，熟練的文字技能，活潑豐富的想象，決不能產(chǎn)生一樣像樣的作品。而且這一切都得經(jīng)過長期艱苦的訓練。張愛玲研究綜述一、20世紀40年代張愛玲研究述評1.張愛玲橫空出世2.傅雷《論張愛玲的小說》—我們文壇最美的收獲之一3.譚正璧《論蘇青與張愛玲》—張愛玲在技巧上始終下著極深的功夫4.胡蘭成《評張愛玲》—她尋求的是自由、真實而安穩(wěn)的人生?！?.《傳奇》集評茶會。6.其他—沈啟無、炎櫻、周瘦鵑、汪宏達張愛玲創(chuàng)作研究二、20世紀60-80年代海外張愛玲研究述評1.夏志清對張愛

3、玲的評價《中國現(xiàn)代小說史》2.唐文標對張愛玲的評價《張愛玲資料大全集》和《張愛玲卷》3.水晶對張愛玲的評價一、20世紀40年代張愛玲研究述評2.傅雷《論張愛玲的小說》—我們文壇最美的收獲之一論文對《金鎖記》評價極高：“它是一個最圓滿肯定的答復(fù)?！薄敖Y(jié)構(gòu)，節(jié)奏，色彩，在這件作品里不用說有了最幸運的成就。特別值得一提的，還有下列幾點：第一是作者的心理分析，并不采用冗長的獨白或枯索繁瑣的解剖，她利用暗示，把動作、言語、心理三者打成一片。第二是作者的節(jié)略法（racconrci）的運用；第三是作者的風格。。何況是那么色彩鮮明，收得住，

4、潑得出的文章！新舊文字的糅和，新舊意境的交錯，在本篇里正是恰到好處。譬喻的巧妙，形象的入畫，固是作者風格的特色，但在完成整個作品上，從沒像在這篇里那樣的盡其效用。”“毫無疑問，《金鎖記》是張女士截止目前為止的最完滿之作，頗有《獵人日記》中某些故事的風范。至少也該列為我們文壇最美的收獲之一?！贝送?，論者對《傾城之戀》中華彩勝過骨干，對《連環(huán)套》的內(nèi)容較貧弱、過分注重情節(jié)而有損人物形象的弱點進行了批評。最后，文章認為張愛玲對目前創(chuàng)作的缺陷，作了一定程度的彌補。這一文章是４０年代張愛玲研究的最中肯之作，至少也該列為中國現(xiàn)代批評史上

5、精彩篇章之一。傅雷對《傾城之戀》的評價沒有悲劇的嚴肅、崇高，和宿命性；光暗的對照也不強烈。因為是傳奇，情欲沒有驚心動魄的表現(xiàn)。幾乎占到二分之一篇幅的調(diào)情，盡是些玩世不恭的享樂主義者的精神游戲；盡管那么機巧，文雅，風趣，終究是精練到近乎病態(tài)的社會的產(chǎn)物。這樣的一幕喜劇，骨子里的貧血，充滿了死氣，當然不能有好結(jié)果。在這中篇里，無異平凡的田野中忽然現(xiàn)出一片無垠的流沙。但也像流沙一樣，不過動蕩著顯現(xiàn)了一剎那。勾勒的不夠深刻，是因為對人物思索得不夠深刻，生活得不夠深刻；并且作品的重心過于偏向頑皮而風雅的調(diào)情這些都減少了人物的現(xiàn)實性?？?/p>

6、之，《傾城之戀》的華彩勝過了骨干；兩個主角的缺陷，也就是作品本身的缺陷。傅雷對《連環(huán)套》的評價在作者第一個長篇只發(fā)表了一部分的時候來批評，當然是不免唐突的。但其中暴露的缺陷的嚴重，使我不能保持謹慈的緘默?！哆B環(huán)套》的主要弊病是內(nèi)容的貧乏。已經(jīng)刊布了四期，還沒有中心思想顯露。錯失了最有意義的主題，丟開了作者最擅長的心理刻畫，單憑著豐富的想象，逞著一支流轉(zhuǎn)如踢噠舞似的筆，不知不覺走上了純粹趣味性的路。在扯了滿帆，順流而下的情勢中，作者的筆鋒“熟極而流”，再也把不住舵?！哆B環(huán)套》逃不過剛下地就夭折的命運。一、20世紀40年代張愛玲

7、研究述評3.譚正璧《論蘇青與張愛玲》—張愛玲在技巧上始終下著極深的功夫與傅先生的文章相映成趣的是著名女性文學研究者譚正璧先生的《論蘇青與張愛玲》，他將五四時代的女作家與這兩位４０年代的女紅人作了這樣的比較：“我們讀了以前的馮沅君、謝冰瑩、黃白微諸家的作品再來讀這兩位的，便生出了后來何以不能居上的疑問。因為前者都是向著全面的壓抑作反抗，后者僅僅是為了爭取屬于人性的一部分——情欲——的自由；前者是社會大眾的呼聲，后者只喊出了就在個人也僅是偏方面的苦悶?！弊T先生認為張愛玲是重視人情甚于世情的作家，他重世情因而有后來不能居上的看法，

8、與傅先生看重對人性情欲的挖掘剛好相左。一、20世紀40年代張愛玲研究述評4.胡蘭成《評張愛玲》—她尋求的是自由、真實而安穩(wěn)的人生?！薄棒斞钢笥兴?。她是個偉大的尋求者。和魯迅不同的地方是，魯迅經(jīng)過幾十年來的幾次革命，和反動，他的尋求是戰(zhàn)場上的受傷的斗士的凄厲的呼喚，張愛玲則是一株新生的苗。