《漫談創(chuàng)新能力建設(shè)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、漫談創(chuàng)新能力建設(shè)▲帶格式的：字體：（默認(rèn)）幼圓，（中文）幼圓，13傍帶格式的：段落間距段前：V0?2彳亍，段后：1?5行,帶格式的：左，行距：固定值16磅'帶格式的：字體：（默認(rèn)）~幼圓，（中文）幼圓，13磅,非加粗'帶格式的：字體：（默認(rèn)）~：.幼圓，（中文）幼圓，13磅帶格式的：字體：（默認(rèn)）幼圓，（中文）幼圓，13磅,非加粗帶格式的：字體：（默認(rèn)）幼圓，（中文）幼圓，13磅'帶格式的：左，縮進(jìn)：首行縮進(jìn)：2字符，行距：固定值16磅，胡偉武i?技術(shù)與技術(shù)創(chuàng)新能力，前些日子經(jīng)常有人冋我，AMD

2、己經(jīng)向中國(guó)轉(zhuǎn)讓了X86處理器的設(shè)計(jì)技術(shù)，我?們是否還有必要進(jìn)行包括龍芯在內(nèi)的自主處理器的研發(fā)？這個(gè)冋題在網(wǎng)絡(luò)上也引起不少討論，其中討論得最激烈的題目是“龍芯會(huì)不會(huì)成為見外一個(gè)運(yùn)十”O(jiān)普遍的結(jié)論是AMD這個(gè)技術(shù)是十幾年前的落后技術(shù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于龍芯的現(xiàn)有技術(shù)水平；而且其轉(zhuǎn)讓技術(shù)本身并沒有解決與Intel的關(guān)于X86的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的冋題。實(shí)際上，這個(gè)冋題一個(gè)更深層次的答案是，技術(shù)本身并不能代替開發(fā)、設(shè)計(jì)這些技術(shù)的能力，轉(zhuǎn)讓技術(shù)并不意味著轉(zhuǎn)讓能力。我們經(jīng)常用吃魚和學(xué)會(huì)釣魚的故事教育孩子和學(xué)生，但很少考慮核心

3、技術(shù)其實(shí)也不過(guò)是一條“魚”，與自己會(huì)釣“魚”是根本不同的。長(zhǎng)期以來(lái)，很多人把體現(xiàn)在產(chǎn)品上的物化技術(shù)，同能夠開發(fā)設(shè)計(jì)這些產(chǎn)品的技術(shù)能力混為一談。似乎外國(guó)企業(yè)在中國(guó)投資設(shè)廠生產(chǎn)出新產(chǎn)品，或中國(guó)◎以購(gòu)買、使用外國(guó)的新產(chǎn)品，就等于中國(guó)具有了開發(fā).設(shè)計(jì)和生產(chǎn)這些產(chǎn)品的技術(shù)能力。事實(shí)上，技術(shù)能力是組織內(nèi)生的，只能在技術(shù)研發(fā)的實(shí)踐中才能形成。無(wú)論引進(jìn)技術(shù)和引進(jìn)外資對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展多么重要，都代替不了自主開發(fā)對(duì)于技術(shù)學(xué)習(xí)的關(guān)鍵作用。例如，只要肯付錢，中國(guó)人可以開奔馳.寶馬，坐波音飛機(jī)等，但這是在消費(fèi)別人的產(chǎn)品，而設(shè)

4、計(jì)和幵發(fā)這些產(chǎn)品的能力不屬于我們，品牌不屬于我們，產(chǎn)生的利潤(rùn)也不屬于我們。美國(guó)通用公司的CEO曾經(jīng)對(duì)中國(guó)方面說(shuō)過(guò)，我們得到利潤(rùn)，你們得到GDP,大家各得其所。即便如此，即使我們滿足于用8億件襯衫換一架飛機(jī)的產(chǎn)業(yè)位置并樂此不疲，美國(guó)政府仍不斷在貿(mào)易和匯率政策上向中國(guó)施壓，要中國(guó)政府做出更大的讓步。我們可以看到三個(gè)不同層次的概念。一是高技術(shù)的產(chǎn)品；二是高技術(shù)產(chǎn)品所依賴的技術(shù)；三是設(shè)計(jì)和開發(fā)這些技術(shù)所需要的能力。高技術(shù)產(chǎn)品雖然就其形態(tài)來(lái)說(shuō)可以按照價(jià)值規(guī)律進(jìn)行市場(chǎng)交易，但一方面，?高技術(shù)產(chǎn)品的利潤(rùn)主要在

5、擁有其核心技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)手中；見一方面，對(duì)于一些涉及國(guó)家安全的高技術(shù)產(chǎn)品，西方國(guó)家對(duì)我國(guó)實(shí)行嚴(yán)格的禁運(yùn)。例如，由于我國(guó)信息領(lǐng)域的核心技術(shù)基本上受制于人，導(dǎo)致本應(yīng)以高附加值為特征的信息產(chǎn)業(yè)往往只有2%-3%的利潤(rùn)；由于缺乏核心技術(shù)，我國(guó)企業(yè)不得不將國(guó)產(chǎn)手機(jī)售價(jià)的20%.計(jì)算機(jī)售價(jià)的30%.數(shù)控機(jī)床售價(jià)的20%-40%支付給國(guó)外專利持有者；我國(guó)企業(yè)賣一臺(tái)DVD機(jī)，只賺1美元，卻支付給國(guó)外企業(yè)專利費(fèi)20美元；中國(guó)加工的芭比娃娃零售單價(jià)20美元，但中國(guó)生產(chǎn)者只能獲得其中的35美分。又如，美國(guó)在高性

6、能計(jì)算機(jī)方面對(duì)我國(guó)實(shí)行嚴(yán)格禁運(yùn)，即使為了商業(yè)利益和其他政治原因破例賣給我國(guó)，也要專門派人監(jiān)督機(jī)器的使用；對(duì)于衛(wèi)星上使用的高可靠處理器芯片，我們往往需要通過(guò)元首外交才能購(gòu)得，而且其使用也受監(jiān)督。這樣的例子舉不勝舉。西方發(fā)達(dá)國(guó)家在高技術(shù)產(chǎn)品方面對(duì)待中國(guó)的策略是：對(duì)于中國(guó)還沒有能力自己設(shè)計(jì)生產(chǎn)的涉及國(guó)家安全（尤其是國(guó)防安全）的高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格禁運(yùn)；一旦中國(guó)擁有某種高技術(shù)產(chǎn)品的核心技術(shù)，則采用政治.商業(yè)的各種手段防止中國(guó)使用該技術(shù)形成產(chǎn)業(yè)（運(yùn)十飛機(jī)就是個(gè)很好的例子）。帶格式的：左，縮進(jìn)：首行縮進(jìn)：2字

7、符，行距:固定值16磅核心技術(shù)體現(xiàn)為專利及標(biāo)準(zhǔn).源代碼.文檔等，表面上是物化的.可以交易?的。但事實(shí)證明，核心技術(shù)是買不來(lái)的，更是拿市場(chǎng)換不來(lái)的。一方面，對(duì)于核心技術(shù)的輸出，發(fā)達(dá)國(guó)家以及跨國(guó)公司一般采用非常嚴(yán)方的管制措施，要么封鎖，要么開出高價(jià)。例如，最近美國(guó)政府否決了香港文傳公司收購(gòu)美國(guó)全美達(dá)(Transmeta)公司的一個(gè)處理器型號(hào)的方案，雖然就其技術(shù)而言這個(gè)處理器已經(jīng)落后而且沒有被市場(chǎng)接受。另一方面，如果沒有自主研發(fā)的實(shí)踐，我們就難以消化吸收購(gòu)買來(lái)的技術(shù)，結(jié)果是不斷引進(jìn)，不斷購(gòu)買升級(jí)，而自

8、己永遠(yuǎn)形成不了創(chuàng)新能力，永遠(yuǎn)受制于人。前些年一個(gè)比較流行的觀點(diǎn)是，雖然核心技術(shù)是買不來(lái)的，但可以通過(guò)幵放市場(chǎng)，通過(guò)合資等方式，用市場(chǎng)換技術(shù)得到。而市場(chǎng)換技術(shù)的實(shí)際結(jié)果是我們丟掉了市場(chǎng)卻沒有換來(lái)技術(shù)，更為嚴(yán)重的是在市場(chǎng)換技術(shù)的過(guò)程中，我們喪失了自主創(chuàng)新的能力。以汽車工業(yè)為例，中國(guó)的轎車工業(yè)在20世紀(jì)50年代就開發(fā)出來(lái)過(guò)引起民族自豪感的“紅旗”,從20世紀(jì)80年代中期開始，這個(gè)工業(yè)走上了一條通過(guò)合資引逬技術(shù)的道路。走合資道路的初衷是通過(guò)引進(jìn)提高水平，最后達(dá)到自主開發(fā)。但是在20年的時(shí)間里，進(jìn)行了合資