《警方審訊技巧揭秘》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、此文為轉(zhuǎn)載，文章描述了美國警方普遍使用的里德九步審訊法，具有很高的參考價(jià)值。里德九步審訊法不僅僅是用于審訊和反審訊，在日常生活的人際交往中，商業(yè)談判中，很多時候都會用到類似的心理戰(zhàn)技巧。所以看下此文對我們PSK提高個人整體的能力還是很有幫助的。首先你要知道，在美國約有42%到55%的嫌犯都是在審訊時認(rèn)罪的。但是讓一個人認(rèn)罪并不是件容易事，并非像人們想象的一樣：怒視嫌犯，當(dāng)面與其對質(zhì)，再告訴他殺人兇器上遍布著他的指紋，于是嫌犯交代了所有犯罪事實(shí)。沒有兩次審訊過程是完全相同的，不過審訊大多都利用了人性中的某些弱點(diǎn)。這些弱點(diǎn)的暴露

2、一般依賴于人在經(jīng)歷截然相反的極端時所產(chǎn)生的壓力，如主宰和服從、控制和依賴以及后果的最大化和最小化。如果審訊者能根據(jù)嫌犯的個性和經(jīng)歷，將環(huán)境和技巧有效地結(jié)合起來加以利用，那么即使是最頑固的罪犯到頭來也會坦白招供。警方審訊并非總是都是這么復(fù)雜。直到20世紀(jì)初期，在美國，刑訊逼供還是一種廣為接受（即便是不合法的）的做法。只要嫌犯簽下一份棄權(quán)書，聲明供詞是自愿招出的，那么警方通過“酷刑逼供”（不給食物和水、用強(qiáng)光照射、折磨身體和長期隔離，用橡膠管和其他一些不會留下傷痕的器械鞭打）獲得的口供通常在法庭上都是可以被采納的。不過，在20世

3、紀(jì)30年代至60年代間，對警務(wù)戰(zhàn)術(shù)的整頓逐漸改變了審訊方法。雖然美國最高法院早在1897年就反對非自愿招供，但是直到1937年情況才開始真正發(fā)生變化。在布朗（Brown）訴訟密西西比州一案中，最高法院拋出一份“自愿”供詞，而這份供詞是在警察反復(fù)將嫌犯吊在樹上鞭打后獲得的。法院的裁決很清楚：通過暴力獲得的供詞不能作為法庭審判的依據(jù)。到了20世紀(jì)50年代，不僅警察通過毆打嫌犯得到的供詞被視為非自愿供詞，而且通過以下這些方法獲得的供詞，也將被視為非自愿供詞：對嫌犯的拘留時間超過必要長度、不允許他睡覺、進(jìn)食、飲水或者上廁所、許諾當(dāng)嫌

4、犯招供后給其某些好處，或者威脅嫌犯如果不招供則將對其實(shí)施某些傷害。這是個好消息，至少它說明在你被刑訊逼供時，你知道這不合法。疑犯被捕時通告其“米蘭達(dá)權(quán)利”（你有權(quán)保持沉默…）已經(jīng)是一些國家或地區(qū)執(zhí)法人員規(guī)定的必要步驟。所以你在那些國家和地區(qū)被捕時一般沒必要特意強(qiáng)調(diào)自己可以保持沉默或給律師打電話，倘若你在另一些國家和地區(qū)被抓，既然你沒有律師，也就沒必要大喊什么要求民主—不要惹怒執(zhí)法人員關(guān)于測謊儀，下面有兩個好消息和兩個壞消息：好消息1是，即使在科技比較發(fā)達(dá)的國家（比如美國），由于適用價(jià)格昂貴，測謊儀的應(yīng)用并不廣泛。壞消息1是，

5、似乎你的所在并不是一個“科技比較發(fā)達(dá)的國家”，而眾多簡易測謊儀被廣泛應(yīng)用。好消息2是，測謊儀的測試結(jié)果幾乎從未被法庭認(rèn)可過壞消息2是，通過對測謊數(shù)據(jù)的觀察，一名叫約翰.里德的分析師，開始注意到被測對象都呈現(xiàn)出某些外在的、一致的生理信號，而這些信號與測謊結(jié)果相一致。里德繼而發(fā)明了一種不以機(jī)器為基礎(chǔ)的審訊體系。它依靠一套特定類型的問題和答案來暴露嫌犯的弱點(diǎn)，審訊者可以利用這些弱點(diǎn)從嫌犯口中獲得供詞。比如里德的九步心理控制法就是目前美國使用最廣泛的審訊技巧之一。在下一部分，我們將詳細(xì)了解此體系。關(guān)于快速審訊，也有一個好消息和一個壞

6、消息好消息是，憲法規(guī)定：如果警方在拘留和審訊嫌犯三天后仍未能找到罪名指控他，那么警方就侵犯了嫌犯享有合法程序的權(quán)利。如果警方將某人吊在樹上，對其鞭打使其招供，那么警方就侵犯了嫌犯不被要求自證其罪的權(quán)利（以及其他權(quán)利）。壞消息是，這是美國憲法。在開始審訊之前，你要清楚，在美國，多達(dá)80%的嫌犯放棄了他們保持沉默和請求律師幫助的權(quán)利，允許警方實(shí)行全面的審訊。這是錯誤而愚蠢的方法。現(xiàn)代審訊是對人性的研究。我們中的大多數(shù)更喜歡與看似和自己類似的人交談。一旦交談開始，就很難止住。一旦我們開始說實(shí)話，就很難再說假話。當(dāng)警察告訴我們，在一

7、戶兩天前失竊的人家中，發(fā)現(xiàn)室內(nèi)的門把手上有我們的指紋，我們會變得緊張，哪怕在入室行竊過程中我們一直戴著手套。除少數(shù)情況外，為得到嫌犯的供詞，警察可以對其撒謊。因?yàn)槲覀冋J(rèn)為，即使面對著證明其參與作案的假物證，一個無辜的人也絕不會承認(rèn)她并未犯過的罪行。遺憾的是，事實(shí)并非總是如此（下一部分將談到更多的假供詞）。不過，這在很大程度上決定了警察為什么在審訊中使用欺騙性戰(zhàn)術(shù)。心理控制甚至在審訊者開口之前就已經(jīng)開始了。審訊室的實(shí)際布置旨在讓嫌犯感到最大程度的不適，并使他從剛邁入室內(nèi)的那一刻就開始感到無助。經(jīng)典的審訊手冊《刑事審訊與供述》中

8、建議，審訊室應(yīng)該是一間狹小、隔音的房間，其中只有三把椅子（兩把給警察，一把給嫌犯）、一張桌子和四面空空的墻。這樣的布局能營造出一種無所遁形、陌生而又孤立無援的感覺，從而在審訊過程中強(qiáng)化嫌犯“讓我出去”的意識。這本手冊還建議讓嫌犯坐在一張不舒服的椅子上，使他無法觸到任何控制器，如電燈開關(guān)或者