《基于社區(qū)參與的古村落型遺產(chǎn)地旅游開發(fā)模式研究_以皖南古村落西遞_宏村為例》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、2009年08月Aug1,2009(第23卷第8期)EastChinaEconomicManagement(Vol.23,No.8)●安徽經(jīng)濟【DOI】1013969/j1issn11007-5097120091081006基于社區(qū)參與的古村落型遺產(chǎn)地旅游開發(fā)模式研究———以皖南古村落西遞、宏村為例121蔣海萍,王燕華,李經(jīng)龍(11安徽大學工商管理學院,安徽合肥230039;21北京第二外國語學院旅游管理學院,北京100024)[摘要]古村落型世界遺產(chǎn)地的保護與旅游發(fā)展的均衡關(guān)系一直倍受關(guān)注。文章通過對皖南古村落西遞、宏村旅游開發(fā)歷程、現(xiàn)狀深入的調(diào)查,對西遞、宏村兩種旅游開

2、發(fā)模式下的經(jīng)濟、社會影響做了比較,指出古村落型世界遺產(chǎn)地要實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,應(yīng)在實施社區(qū)參與的開發(fā)模式(Community-BacedDevelopment)的同時融入企業(yè)經(jīng)營因素,根據(jù)當?shù)貙嶋H探索適宜的開發(fā)模式。[關(guān)鍵詞]古村落;社區(qū)參與;西遞;宏村;開發(fā)模式[中圖分類號]F06115[文獻標志碼]A[文章編號]1007—5097(2009)08—0024—05ResearchonDevelopmentModelsofAncientVillagesbasedonCommunityManagement———ACaseStudyofWorldCulturalHeritage-X

3、idiVillageandHongcunVillage121JIANGHai2ping,WANGYan2hua,LIJing2long(1.SchoolofBusinessManagement,Anhuiuniversity,Hefei230039,China;2.SchoolofTourismManagement,BeijingInternationalStudiesUniversity,Beijing100024,China)Abstract:Thetourismdevelopmentofancientvillagesasworldheritagesiteshasbee

4、npaidcloseattentionsinceitinvolvesabalancebe2tweenthedevelopmentandprotectionoftourismattractions.TakingancientvillagesinSouthernAnhui-XidivillageandHongcunvillageasthecase,thispaperaimstoinvestigatethetourismdevelopmentprocessaswellasthepresentsituationandsummarizetheirrespectivedevelopme

5、ntmodels.Then,fromtheperspectiveofsustainabledevelopment,thepapermakesacomparisonbetweentheeconomicalandsocialinfluencesbroughtbythetourismdevelopmentmodelsofthetwoancientvillages.Torealizesustainabledevelopmentofancientvil2lagesasworldheritages,community-baseddevelopingmodelshouldbecarrie

6、dout.Meanwhile,enterpriseoperationshouldbetakenintoconsiderationsoastoexploreanappropriatedevelopingmodelonthebasisoflocalpractice.Keywords:ancientvillages;community2baseddeveloping;Xidi;Hongcun;baceddeveloment古村落型世界文化遺產(chǎn)地的保護和管理因其要關(guān)夠滿足現(xiàn)代生活的要求,使得居民的生活與歷史地段注遺產(chǎn)地原住居民的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)而較之自然遺產(chǎn)保護之間的矛盾得以較好地解

7、決;德國的遺產(chǎn)保護注地的保護和管理工作難度更大。國外很多國家都根據(jù)重規(guī)劃,設(shè)置專門的遺產(chǎn)保護機構(gòu),明確保護機構(gòu)與自身國情,完善了古村落歷史遺產(chǎn)的開發(fā)保護模式。產(chǎn)權(quán)所有者的責任和利益分工;法國歷史遺產(chǎn)保護的日本保護的核心觀點是“保留能看到的范圍”,建筑物核心則是立法,從法制層面上對遺產(chǎn)保護和開發(fā)予以[1]的外部景觀得到了保護,而內(nèi)部的生活空間基本上能保障。上述國家無論是哪種模式,都注重公眾的參[收稿日期]2009—02—20[基金項目]安徽省教育廳高校青年資助項目(2007jqw012);安徽大學人才隊伍建設(shè)經(jīng)費資助