《律師辦理民商案件防范刑事風(fēng)險(xiǎn)芻議》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)中國(guó)第一法律門(mén)戶(hù)www.9ask.cn中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載律師辦理民商案件防范刑事風(fēng)險(xiǎn)芻議　　王克先　　[內(nèi)容摘要]律師對(duì)辦理刑事案件的風(fēng)險(xiǎn)己有認(rèn)識(shí)，而對(duì)辦理民商案件的刑事風(fēng)險(xiǎn)卻遠(yuǎn)未引起足夠的重視。這些年，越來(lái)越多的人因民事訴訟犯妨害作證罪、幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，其中不乏律師。實(shí)踐中，律師辦理民商案件還應(yīng)小心涉嫌擾亂社會(huì)秩序罪、非法集會(huì)罪、出具證明文件重大失實(shí)罪、拒不履行法院判決裁定罪，等等。因此，律師應(yīng)當(dāng)有獨(dú)立人格，不要受當(dāng)事人的影響，不能為了幾個(gè)錢(qián)而不顧一切，千萬(wàn)不要取勝心切，蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋

2、，依法執(zhí)業(yè)，身正自然不怕影斜?！　關(guān)鍵詞]律師;民商案件;刑事風(fēng)險(xiǎn);防范　　一、引言?！　∫晃毁Y深律師曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣一段話(huà)：如果你要當(dāng)律師，千萬(wàn)別辦刑事案件;如果你要辦刑事案件，千萬(wàn)別取證;如果你要取證，千萬(wàn)別取證人證言。如果這一切你都做不到，你就自己到看守所報(bào)到吧。盡管這番話(huà)有戲謔的成分，也有些偏激，但卻反映出很多律師對(duì)辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的恐懼心理，同時(shí)說(shuō)明律師對(duì)刑事案件的風(fēng)險(xiǎn)己有充分認(rèn)識(shí)。而對(duì)民商案件(包括行政案件)中的刑事風(fēng)險(xiǎn)卻遠(yuǎn)未引起律師足夠的重視。既然我們是律師，就應(yīng)該了解律師執(zhí)業(yè)有哪些

3、風(fēng)險(xiǎn)。如果律師連自己也不能保護(hù)，就更談不上維護(hù)當(dāng)事人的利益了。本文主要從證據(jù)犯罪出發(fā)分析律師代理民商案件的刑事風(fēng)險(xiǎn)?！　≡诮ㄔO(shè)法治國(guó)家的時(shí)代背景下，訴訟已成為人們解決爭(zhēng)議的最重要方式。刑事訴訟的嚴(yán)肅常常使偽證者望而卻步，因?yàn)槊袷略V訟的舉證責(zé)任在當(dāng)事人，往往讓人覺(jué)得有機(jī)可乘。不知從何時(shí)起，民事訴訟的偽證就像地下的暗流涌現(xiàn)出來(lái)，當(dāng)前，虛假訴訟案件有明顯蔓延之勢(shì)，全國(guó)各地都先后出現(xiàn)了虛假訴訟案件。廣東省廣州市荔灣區(qū)查處的三起虛假訴訟案例數(shù)額特別巨大，最多的達(dá)到6000余萬(wàn)元，最少的也達(dá)到450余萬(wàn)元。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)中國(guó)第一法律

4、門(mén)戶(hù)www.9ask.cn中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2008年5月，浙江法院經(jīng)審理確認(rèn)屬于“虛假訴訟”的案件107件。浙江省東陽(yáng)市法院近90%的辦案法官表示曾接觸過(guò)該類(lèi)案件，80%表示該類(lèi)案件有逐年遞增的趨勢(shì)。虛假訴訟不僅嚴(yán)重侵害了利害關(guān)系人的合法權(quán)益，浪費(fèi)了寶貴的司法資源，嚴(yán)重妨害了正常的司法活動(dòng)，也極大損害了司法的公信力，社會(huì)危害性很大?！　《?、律師因民事訴訟被追究刑事責(zé)任?！　∶袷略V訟偽證現(xiàn)象，己引起執(zhí)法者的重視，以前，民事訴訟偽證被發(fā)現(xiàn)，其后果一般只限于否定證據(jù)的效力，極少對(duì)行為人采取妨害民事

5、訴訟的強(qiáng)制措施，更談不上追究刑事責(zé)任。但這些年，越來(lái)越多的民事訴訟偽證者受到了刑事懲處，本來(lái)這很正常，林子大了什么鳥(niǎo)都有，驚訝的是作為法律工作者的律師因辦理民商案件被追究刑事責(zé)任。以下是幾起公開(kāi)見(jiàn)之媒體的案例：　　(一)幫助偽造證據(jù)案：　　1、律師翁某、吳某幫助偽造證據(jù)案：1998年11月，亞源公司從浙江某公司購(gòu)進(jìn)摩托車(chē)銷(xiāo)售，后有消　　費(fèi)者因不能上牌等原因要求退貨。亞源公司經(jīng)理徐某與律師翁某商量后偽造了證據(jù)，翁某虛構(gòu)了19名消費(fèi)者撰寫(xiě)了起訴狀，起訴亞源公司和浙江某公司以期挽回?fù)p失。徐某又請(qǐng)律師吳某制作虛假調(diào)查筆錄，偽造原告的委

6、托書(shū)，作為19名虛假原告的代理人參加訴訟。徐、翁兩人則作為亞源公司的委托代理人出庭應(yīng)訴。法院判決19名虛假原告勝訴，獲得雙倍賠償。后因他人舉報(bào)而案發(fā)。一審法院以幫助偽造證據(jù)罪分別判處翁、徐、吳三人有期徒刑二年、一年零六個(gè)月和一年。三人不服，提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判?！　?、律師羅某幫助偽造證據(jù)案：浙江省寧?？h律師羅某在保險(xiǎn)合同糾紛中擔(dān)任寧海某化工廠訴訟代理人時(shí)，以欺騙、偽造等手段，幫助該化工廠偽造證據(jù)。后案發(fā)，2001年11月，寧海縣人民法院認(rèn)定羅某犯幫助偽造證據(jù)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年。文章來(lái)源：中顧

7、法律網(wǎng)中國(guó)第一法律門(mén)戶(hù)www.9ask.cn中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載　　3、律師何某幫助偽造證據(jù)案：四川省射洪縣律師何某明知于某的欠款已收回，欠條原件在法院檔案，仍在該欠條復(fù)印件上簽署了“復(fù)印屬實(shí)”，并與其所偽造的證人證言一起在法庭上出示，以證實(shí)于某的欠款經(jīng)催收未歸還且未超過(guò)訴訟時(shí)效。四川省射洪縣人民法院以何某犯幫助偽造證據(jù)罪，判處有期徒刑六個(gè)月。何某不服，提起上訴，2005年2月，遂寧市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判?！　?、律師嚴(yán)某幫助偽造證據(jù)案：2007年3月初，浙江省諸暨市某醫(yī)院的護(hù)士謝女士收到浙江省紹興縣法院送

8、來(lái)的傳票，稱(chēng)其欠他人款額65萬(wàn)元。謝女士感到突然，“我與原告王女士素昧平生，何來(lái)借錢(qián)一事?”。但“借條”上面清楚地寫(xiě)著“今借到王女士人民幣累計(jì)現(xiàn)金65萬(wàn)元整。具借人：謝女士”。2007年5月28日，法院開(kāi)庭審理了此案。庭審中謝女士稱(chēng)，她從來(lái)沒(méi)有向王女士借過(guò)錢(qián)，王女士向法院提供