《焦慮對(duì)社會(huì)決策行為的影響》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、心理科學(xué)進(jìn)展2015,Vol.23,No.4,547–553AdvancesinPsychologicalScienceDOI:10.3724/SP.J.1042.2015.00547·研究構(gòu)想(ConceptualFramework)·*焦慮對(duì)社會(huì)決策行為的影響11,231,21古若雷施媛媛楊璟石晶蔡華儉1(中國(guó)科學(xué)院心理研究所,行為科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京100101)23(中國(guó)科學(xué)院大學(xué),北京100049)(華僑大學(xué)旅游學(xué)院,泉州362021)摘要焦慮是在人類(lèi)日常生活中常見(jiàn)的一種負(fù)性情緒。探討焦慮情緒在個(gè)人生活和工作中扮演的角色,是生理

2、學(xué)界和心理學(xué)界的一項(xiàng)重要課題。過(guò)往研究顯示焦慮水平的提高會(huì)對(duì)社會(huì)能力和社交技巧造成顯著的影響。在社會(huì)決策領(lǐng)域中,這種影響的具體表現(xiàn)是高焦慮者比低焦慮者更傾向于采取回避風(fēng)險(xiǎn)的策略。但是,過(guò)往研究主要關(guān)心包含經(jīng)濟(jì)因素的社會(huì)決策,而對(duì)其他類(lèi)型的社會(huì)行為的探索存在不足。以下問(wèn)題值得未來(lái)研究者們關(guān)注：在個(gè)體層面上,高焦慮者是否會(huì)更容易受到外界信息的影響,表現(xiàn)出更強(qiáng)的從眾行為和權(quán)威依從傾向,與他人進(jìn)行社會(huì)比較或社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)機(jī)是否會(huì)被削弱？在群體層面上,高焦慮者是否更容易表現(xiàn)出人際信任,以及是否會(huì)表現(xiàn)出更強(qiáng)的服從集體傾向？考察這些問(wèn)題將會(huì)為針對(duì)焦慮情緒

3、的認(rèn)知研究和臨床研究起到促進(jìn)作用。關(guān)鍵詞焦慮;情緒;決策;社會(huì)行為;風(fēng)險(xiǎn)回避分類(lèi)號(hào)B849:C91?焦慮是人類(lèi)的基本情緒之一(Bloch,Lemeignan,預(yù)期負(fù)性結(jié)果(例如被約會(huì)對(duì)象拒絕)會(huì)發(fā)生在自&Aguilera-T,1991)。它包括人在預(yù)感到潛在威脅己身上。同時(shí),他們?cè)诮涣鬟^(guò)程中抱有負(fù)面的自時(shí),在主觀上感到的緊張、憂慮、煩惱等心理,也我形象,低估自己的社交表現(xiàn)(Hirsch,Meynen,&包括自主神經(jīng)系統(tǒng)活動(dòng)同時(shí)出現(xiàn)的亢進(jìn)現(xiàn)象Clark,2004)。(Etkin,2010)。適度的焦慮對(duì)動(dòng)物和人類(lèi)的生存有焦慮障礙患者在社交技

4、能方面的缺陷,以及重要的意義,但過(guò)度、不當(dāng)?shù)慕箲]則會(huì)嚴(yán)重干擾回避社會(huì)交流的傾向,都會(huì)使他們失去一部分社個(gè)人的社會(huì)生活。這種干擾主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：會(huì)支持(包括與家人和朋友的情感聯(lián)系),而不利(1)焦慮情緒會(huì)對(duì)社交能力和技巧帶來(lái)顯著的損于患者的病情康復(fù)。在這個(gè)過(guò)程中,如果缺乏必害。在社交談話中,焦慮障礙患者不善于與談話對(duì)要的外界干預(yù),焦慮情緒的惡化就有形成惡性循象進(jìn)行眼神交流(Baker&Edelmann,2002),在社環(huán)的潛在危險(xiǎn)。因此,研究焦慮情緒對(duì)社會(huì)行為會(huì)感知能力和對(duì)社會(huì)信息的理解力上也表現(xiàn)出缺的影響,將會(huì)有效推動(dòng)焦慮障礙的臨床治

5、療工陷(Hampel,Weis,Hiller,&Witthoft,2011);(2)焦作。“社會(huì)行為”是一個(gè)涵蓋面極其廣闊的概念,我慮情緒會(huì)削弱個(gè)人在社交場(chǎng)合中的積極性。與陌生們則選擇以“社會(huì)決策”為切入點(diǎn),涉及的主要問(wèn)人進(jìn)行交流的動(dòng)機(jī)強(qiáng)度,和焦慮水平之間呈負(fù)相關(guān)題包括在社會(huì)決策過(guò)程中,高焦慮者與低焦慮者(Duronto,Nishida,&Nakayama,2005;Samochowiec在社會(huì)信息加工、社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)機(jī)、以及群體決策&Florack,2010)。Wray和Stone(2005)指出,高焦風(fēng)格上的差異。慮者在與他人接觸時(shí)更容易

6、缺乏信心,更傾向于1焦慮與社會(huì)決策關(guān)系的研究現(xiàn)狀社會(huì)決策研究探討的是以社會(huì)互動(dòng)為背景的收稿日期:2014-10-10*國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)青年科學(xué)基金項(xiàng)目(31300847)。各類(lèi)決策行為,研究對(duì)象包括了社會(huì)互惠、利他通訊作者:蔡華儉,E-mail:caihj@psych.ac.cn行為、人際信任、公平感與公平判斷、社會(huì)學(xué)習(xí)、547548心理科學(xué)進(jìn)展第23卷社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)、從眾行為等各種現(xiàn)象(Rilling&Sanfey,果表明提議者往往傾向于將一半左右的獎(jiǎng)賞分給2011)。了解高焦慮者在社會(huì)決策情境中的行為表對(duì)方;而當(dāng)分配給接收者的份額少于

7、20%時(shí),方現(xiàn)及內(nèi)在心理機(jī)制,對(duì)我們掌握焦慮情緒的影響案被拒絕的概率高達(dá)50%(Schwartz&Weinberger,模式具有重要的參考價(jià)值。有研究者指出焦慮情1980)。研究者們普遍認(rèn)為,接收者拒絕分配方案的緒的本質(zhì)作用是保護(hù)我們遠(yuǎn)離潛在的生命危險(xiǎn)動(dòng)機(jī)是對(duì)不公平待遇的憤怒和厭惡;另一方面,提(Nesse,2006)。根據(jù)這種理論,高焦慮者在社會(huì)互議者可能是顧忌到被接收者否決的可能性,才提動(dòng)過(guò)程中會(huì)表現(xiàn)出社會(huì)回避傾向,這種傾向與他出相對(duì)慷慨的分配方案。因此有研究者將最后通們對(duì)威脅性刺激(如蛇、蜘蛛、憤怒表情等)的注意牒游戲加以修改,去掉

8、接收者否決不公平分配方案偏向一樣,都是焦慮的本質(zhì)特征在不同情境下的的權(quán)力,使提議者進(jìn)一步變成“獨(dú)裁者(dictator)”。具體表現(xiàn)(Aupperle&Paulus,2010)。但Tang,v