《黃錦前：隨仲嬭加鼎補說(1)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、復旦大學出土文獻與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1778隨仲嬭加鼎補說（首發(fā)）黃錦前河南大學出土文獻研究中心《江漢考古》2011年第4期新公布了一件隨仲嬭加鼎。曹錦炎先生對該鼎的銘文已有很好的考釋，並據(jù)其形制、紋飾和銘文字體等特徵，推定其時代“應是在楚武王（引案：當爲楚成王之誤）得隨人之助爭得王位之後，定在楚穆王或楚共王之際可能性較大”曹錦炎：《曾、隨二國的證據(jù)——論新發(fā)現(xiàn)的隨仲嬭加鼎》，《江漢考古》2011第4期，第67-70頁。。張昌平先生通過對

2、該鼎器形、紋飾、銘文以及工藝等時代特徵的觀察，並對比分析相關(guān)楚系青銅器，亦認爲該鼎制作年代在春秋中期無疑張昌平：《隨仲嬭加鼎的時代特徵及其他》，《江漢考古》2011第4期，第71-76頁。。我們在拜讀二位先生的文章之後，有一點簡單的想法，或可爲二位先生對於該鼎年代的判定增添一點間接的證據(jù)。傳世有一件王子申盞盂蓋，內(nèi)底鑄銘文3列17字，作集成9.4643。：王子申作嘉嬭盞盂，其眉壽無?永保用之。收稿日期：2012年1月18日發(fā)佈日期：2012年1月19日頁碼：3/3復旦大學出土文獻與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.f

3、udan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1778關(guān)於該器的年代，一般認爲在春秋中期晚段。春秋時楚國的王子申，《左傳》有兩見，一爲楚共王時人，於公元前571年被殺；一爲楚平王子，昭王時的公子申，楚昭王十一年至楚惠王十年任令尹臺北故宮博物院收藏的一件王子申匜，陳昭容（《故宮新收青銅器王子匜》，載《中國文字》新25輯，臺北：藝文印書館1999年，第93-122頁）認爲王子申即此楚公子申。。劉彬徽先生曰：從此器的蓋紐形制與填雲(yún)紋的三角形紋來看，與下寺M7的盞相近，應定爲共王時的王子申。此人於公元前571年被殺，因之，這件器的年

4、代上限約爲共王即位之年（前590年），下限爲其死年，年代介於前590－前571年之間劉彬徽：《楚系青銅器研究》，武漢：湖北教育出版社1995年7月，第309頁。。張連航從文字的形體特徵入手，進一步闡發(fā)共王說張連航：《楚王子王孫器銘考述》，載《古文字研究》第24輯，北京：中華書局2002年，第253-257頁。。鄒芙都指出其立論的依據(jù)不足爲證，指出該器的年代，還只能依據(jù)劉彬徽先生的器形學方法才能得以解決，認爲劉彬徽將其定爲楚共王前期大體可信鄒芙都：《楚系銘文綜合研究》，成都：巴蜀書社2007年11月，第71-73頁。。我們也基本同意劉彬徽先生

5、等對該器年代的判定，將其定在春秋中期偏晚前段黃錦前：《楚系銅器銘文研究》，合肥：安徽大學博士學位論文（漢語言文字學，指導教師：黃德寬），2009年6月。。值得注意的是，該器乃王子申爲“嘉嬭”所作，根據(jù)我們對於金文人名一般規(guī)律的認識，“嘉嬭”乃是嬭姓名嘉之女子的稱謂，她與王子申同姓。按照金文中此類銘文的一般規(guī)律來看，此器很可能爲王子申爲嘉嬭出嫁所作之媵器。於是，則嘉嬭或爲其姐妹，或爲其女。結(jié)合前述曹錦炎先生將“隨仲嬭加鼎”定在楚穆王或楚共王之際的看法，我們認爲應該以楚共王之際爲妥，對比王子申盞盂蓋與該鼎的紋飾，以及兩篇銘文中某些文字的寫法（如

6、“期”等），也能爲我們的看法提供更多的佐證。收稿日期：2012年1月18日發(fā)佈日期：2012年1月19日頁碼：3/3復旦大學出土文獻與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1778收稿日期：2012年1月18日發(fā)佈日期：2012年1月19日頁碼：3/3