《金初御史大夫略考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、金初御史大夫略考　　　　摘要：金代御史大夫是御史臺(tái)的主要長(zhǎng)官，出現(xiàn)于熙宗“天眷新制”后，為金初（太祖、太宗、熙宗、海陵朝）政治的穩(wěn)定統(tǒng)治，及中央集權(quán)的鞏固和加強(qiáng)發(fā)揮了相當(dāng)重要的作用。史料可考金初共有御史大夫11人，女真人6人，漢人3人，渤海與奚人各1人。通過(guò)對(duì)金初御史大夫職務(wù)遷轉(zhuǎn)的考察，可看出金初統(tǒng)治者對(duì)其非常重視。關(guān)鍵詞：御史大夫；人員構(gòu)成；職務(wù)遷轉(zhuǎn)　　中圖分類號(hào)：K246文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002-2589（2014）08-0163-02　　御史大夫作為金代御史臺(tái)的主要長(zhǎng)官，出現(xiàn)于熙宗“天眷新制”設(shè)立御史臺(tái)后，其對(duì)金代監(jiān)察制度、政治制度都產(chǎn)生舉足輕重的作用。從金初御史大夫的人員構(gòu)成

2、、職務(wù)遷轉(zhuǎn)方面進(jìn)行考察，期望可以對(duì)這一群體有明晰的認(rèn)識(shí)?！　∫?、金初御史大夫的人員構(gòu)成　　日本學(xué)者三上次男曾對(duì)金代御史大夫做過(guò)統(tǒng)計(jì)，“從熙宗皇統(tǒng)元年（1141年）至哀宗天興元年（1234年）御史臺(tái)長(zhǎng)官御史大夫的任職者共38人，女真人24名，其中宗室貴族11人，其他女真貴族13人。渤海族4人，契丹族3人，漢族7人?！?[1]筆者以《金史》為根據(jù)，結(jié)合其他史料，共整理出金初御史大夫11人。具體表現(xiàn)為：女真人6人，其中宗室貴族4人，其他女真貴族2人；漢族3人；渤海及奚族各1人。詳見(jiàn)下表?！　　　《?、金初御史大夫的職務(wù)遷轉(zhuǎn)　?。ㄒ唬┻w入官統(tǒng)計(jì)　　《金史?百官志》載：“御史大夫，舊正三品，大定二十二年

3、升（從二品）?！盵2]由上表可知，金初11位御史大夫的遷入官具體為：宗甫遷入官不可考；仆散太彎與張忠輔以低品級(jí)官升任為御史大夫；宗安及蕭玉高品級(jí)降任御史大夫；其余5人均為平級(jí)任職。由此可見(jiàn)，金初御史大夫以平級(jí)遷入任職為主，其余均為補(bǔ)充。平級(jí)官員遷入任職御史大夫，體現(xiàn)了其在金初重要的政治地位，以及所受到的重視?！督鹗?蕭玉傳》中海陵曾對(duì)任職御史大夫的蕭玉說(shuō)：“御史大夫尤難其人。朕將行幸南京，官吏多不法受賕，卿宜專糾劾，細(xì)務(wù)非所責(zé)也。御史大夫與宰執(zhí)不相遠(yuǎn)，朕至南京，徐當(dāng)思之?！蹦敲矗溆噙w入官任職又有怎樣的特點(diǎn)？考察史料可知，這些官員的遷入任職都具有當(dāng)時(shí)特殊的歷史背景。　　仆散太彎，《金史?世宗

4、紀(jì)》載：“皇統(tǒng)七年（1147年）十一月癸酉，以工部侍郎仆散太彎為御史大夫?！贝藭r(shí)，勛臣舊將多物故，熙宗開始親自過(guò)問(wèn)政治，作為皇權(quán)標(biāo)志的監(jiān)察機(jī)構(gòu)也有了發(fā)揮作用的可能。但是，權(quán)臣宗弼直到皇統(tǒng)八年（1148年）十一月才去世。因此，熙宗選擇任命低于御史大夫品級(jí)的官員做御史臺(tái)長(zhǎng)，反映了中央集權(quán)發(fā)展的循序漸進(jìn)性。張忠輔于許霖被罷御史大夫之職至蕭玉被任命為大夫之間，以御史臺(tái)貳官御史中丞權(quán)御史大夫之職?！督鹗?海陵紀(jì)》載：“正隆四年（1158年）四月辛亥，尚書左丞張暉、御史大夫許霖罷。”“6正隆五年（1160年）三月庚子，以司徒判大宗正事蕭玉為御史大夫，司徒如故?！薄　∽诎步等斡反蠓騽t是政治的犧牲品，是海

5、陵排除異己的手段?！督鹗?撒離喝傳》載：“會(huì)海陵欲除遼王斜也子孫及平章政事宗義等，元帥府令史遙設(shè)希海陵旨，誣撒離喝父子謀反，并平章宗義、尚書謀里野等。遙設(shè)學(xué)撒離喝手署及印文，詐為契丹小字家書與其子宗安，從左都監(jiān)奔睹上變?！倍捰窠等斡反蠓?，則是其出色的政治才能受到了海陵的認(rèn)同。海陵期望其可以發(fā)揮御史大夫肅正綱紀(jì)、維護(hù)封建法制、打擊違法亂紀(jì)的作用，充當(dāng)其“耳目”?！督鹗?蕭玉傳》載：“正隆五年（1160年），（蕭）玉以司徒兼御史大夫。（海陵）使參知政事李通諭旨曰：‘判宗正之職固重，御史大夫尤難其人。朕將行幸南京，官吏多不法受賕，卿宜專糾劾，細(xì)務(wù)非所責(zé)也。御史大夫與宰執(zhí)不相遠(yuǎn)，朕至南京，徐當(dāng)思

6、之。’”　?。ǘ┻w出官統(tǒng)計(jì)　　第一種為罷官、誅殺。罷官者為仆散太彎、趙資福與許霖，被誅殺者為宗安。仆散太彎皇統(tǒng)七年（1147年）十一月任職，次年八月就被罷官，任職僅八個(gè)多月。史料中沒(méi)有解釋被罷官的原因，綜合史料，筆者認(rèn)為有兩方面的原因：其一，《金史?熙宗紀(jì)》載：“（熙宗）末年酗酒妄殺，人懷危懼，所謂前有讒而不見(jiàn)，后有賊而不知，馴致其道，非一朝一夕故也?！贝藭r(shí)期的政治環(huán)境比較不穩(wěn)定，官員的任免周期短也在情理之中。其二，史料中并未有仆散太彎任職期間發(fā)揮職能的記載。而熙宗晚年“當(dāng)時(shí)金朝內(nèi)部統(tǒng)治階級(jí)各派的矛盾與斗爭(zhēng)逐漸激化”[3]6，出現(xiàn)了以完顏勖、海陵等為集團(tuán)的謀權(quán)派。此時(shí)熙宗罷免未盡職的仆散太

7、彎，而改任正三品的侍衛(wèi)親軍都指揮使阿魯帶，反映了熙宗對(duì)政敵的防范之意。趙資福因?yàn)槲幢M職被罷，《金史》載：“（其）坐鞫獄不盡”。許霖罷官原因史料未說(shuō)明，據(jù)《金史?左淵傳》載：“（左企弓子）左淵貪鄙，三任漕事，務(wù)以錢谷自營(yíng)。在中都凡八年，不求遷。與李通、許霖交關(guān)賄賂，詭納漕司諸物，規(guī)取財(cái)利?！笨梢?jiàn)，其品質(zhì)不能勝任御史大夫之職，被罷免是早晚之事。宗安被誅殺，上文已有所提及，完全是政治斗爭(zhēng)的犧牲品?！　〉诙N為升官。