《淺析雄辯藝術(shù)的不朽經(jīng)典》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺析雄辯藝術(shù)的不朽經(jīng)典雄辯藝術(shù)的不朽經(jīng)典論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于雄辯藝術(shù)的不朽經(jīng)典的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關(guān)于仁政論文的寫有一定的參考和指導(dǎo)作用,《過秦論（上）》是一篇奇文。奇，體現(xiàn)在文章的論點有失片面，文章的論述邏輯亦存在明顯的漏洞；但是，作為文論卻具有超越歷史的價值，至今仍然是文學(xué)史上不朽的經(jīng)典。　　所謂論點有失片面，指的是把秦滅亡的理由僅僅歸結(jié)為“仁義不施”。實際上，論定秦是亡于法家的嚴(yán)刑峻法，屬于漢初儒生，不僅在后世，而且在當(dāng)代頗有爭議。有學(xué)者指出秦之國祚短促，許多政策恰恰是法家所否定的，如《韓非子》中的《亡征》有一百

2、多種，秦始皇就占好多條。如秦始皇過于勤政，也就是過于集權(quán)，正是法家所反對的。秦究竟是亡于法家，還是沒有徹底遵循法家，至今在學(xué)術(shù)上還存在爭辯。比較折中的看法是，秦亡是內(nèi)外多種理由造成的，不能簡單認(rèn)定為違反儒家的仁政原則?！哆^秦論》的論點，無疑有片面性。　　再來看其論述邏輯存在的明顯漏洞。文章題旨是總結(jié)秦從崛起到滅亡的理由，結(jié)論是秦亡于“仁義不施”，亡在為政之暴。從邏輯上講，其興起乃至統(tǒng)一全國，應(yīng)該是實施仁政。但是，整篇文章論述秦之興，連仁政的邊都不沾?！　☆}目是“過秦”，可文章主要部分卻并未從秦之“過”著眼，而是稱秦之興為脈，系統(tǒng)分

3、析秦自孝公至始皇逐漸強(qiáng)大的理由：“據(jù)崤函之固”，地形易守而難攻；“窺周室”，有政治上統(tǒng)一全國的雄心；內(nèi)政上“內(nèi)立法度，務(wù)耕織，修守戰(zhàn)之具”；外交上實行連橫政策，對諸侯分化瓦解，各個擊破，輕而易舉地取得了“西河之外”的土地。從這里可以看出，根本沒有仁政。相反，商鞅變法，所用的恰恰是嚴(yán)刑峻法。而文中所提及的六國著名的四公子，卻不乏儒家仁政色彩：“明智而忠信，寬厚而愛人?！蔽恼逻€正面寫到秦國和六國的戰(zhàn)爭：“追亡逐北，伏尸百萬，流血漂櫓?！边@哪里有什么仁政的影子？　　雖然如此，文章仍然是經(jīng)典，讀者很少感到疏漏，無不享受著高瞻遠(yuǎn)矚氣勢如虹的

4、雄辯藝術(shù)。下文對其雄辯藝術(shù)展開具體分析。　　一　　其雄辯藝術(shù)首先得力于語言的概括和渲染。這里的概括和渲染，不是直接歸納式的，那樣容易片面化，而是和矛盾的揭示結(jié)合在一起，在對立面的分析中，揭示其轉(zhuǎn)化的條件，這就不但看起來全面，而且給人以深邃之感?！　∥恼乱婚_頭寫道：“秦孝公據(jù)崤函之固，擁雍州之地，君臣固守以窺周室，有席卷天下，包舉宇內(nèi)，囊括四海之意，并吞八荒之心?！边@幾句就透露出矛盾：一方面是說地形有利，但地盤很??；另一方面，則是說政治上野心很大。中國詩話講究詩眼，要讀出文章的好處，也要講究字眼。像“窺”這樣精粹的字眼，用暗喻構(gòu)成了

5、以小窺大的形象，無疑精練之至?！案Q”的內(nèi)涵，對秦之崛起有重大作用，因而接下來用了三重對仗性排比句，“囊括四海，席卷天下，包舉宇內(nèi)”，這就不是以精練為特點，而是以渲染為務(wù)了。這種渲染顯然帶著漢朝正統(tǒng)賦體的風(fēng)貌，但還是與其有一定差異。第一，不像漢賦（尤其是官方大賦）那樣一味作景觀的平面、靜態(tài)的鋪排，那樣有礙于思想的發(fā)展，這里是用來發(fā)表議論，不是一般的議論，而是大發(fā)富麗堂皇的宏論；第二，漢賦鋪排繁復(fù)，疊床架屋，不知節(jié)制，且流于空疏，賈誼則對賦體句式節(jié)制使用，間之以散句貫穿之。這里就三個四言短句來說，極其精練。但是，從句子間的關(guān)系說，一個

6、意思，三重反復(fù)，不但不嫌重復(fù)，反面顯得很有情采和文采。這種情采和文采，沒有流于空疏，理由是思想有力度，故亦不乏智采。在宏大的視野中概括了矛盾的各個方面。首先是空間從有限（崤函、雍州之地）到無限（宇內(nèi)、八荒、四海）；其次在語言上對無限的空間以三個同義所指（席卷、包舉、囊括）統(tǒng)一起來；接著從時間上概括，惠文、武、昭襄，是三代君王的業(yè)績，從公元前337年到公元前251年，八十多年，僅以一言以概之。至于“南取漢中，西舉巴、蜀，東割膏腴之地，北收要害之郡”，從空間上說東南西北地盤全面擴(kuò)張，可只用了四個動詞（取、舉、割、收），同義所指，對稱句

7、法，使得結(jié)構(gòu)有機(jī)緊密?！　〗酉聛硪饷}就深化了。邦國的崛起，光有三代君王的雄心，還只是主觀愿望?？陀^的根源，還在于內(nèi)政上的改革和外交上的策略：　　當(dāng)是時也，商君佐之，內(nèi)立法度，務(wù)耕織，修守戰(zhàn)之具；外連衡而斗諸侯。于是秦人拱手而取西河之外。　　內(nèi)政的改革，本來是很復(fù)雜的歷史悲壯的過程（商鞅自己就作法自斃），文章只用了十一個字“立法度，務(wù)耕織，修守戰(zhàn)之具”。外交上連衡路線也經(jīng)歷長期曲折斗爭，也只用了“連衡而斗諸侯”六個字。特別是“秦人拱手而取西河之外”，把外交上的縱橫捭闔，縱則帝秦，橫則王楚的搏斗，上百年的血腥戰(zhàn)爭，地居僻遠(yuǎn)的秦國擴(kuò)張到

8、黃河以西，用“拱手”兩個字總結(jié)，似乎沒有動手、沒有流血就擴(kuò)張了土地。話說得這樣輕松，自然是語言的高度概括力，但更是夸張了勝利的唾手可得。其實，賈誼的說法并不符合史實。六國合縱，與秦作戰(zhàn)有五次。第一次，公元前318年，魏、趙、韓、燕、楚五國合縱攻秦，