《我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則文章分析了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的建設(shè)現(xiàn)狀，分析了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同過程中的差異及原因，并從三個(gè)方面提出了促進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的思考和建議。一、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的緣起(一)經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)要求會(huì)計(jì)準(zhǔn)則走向國(guó)際趨同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同產(chǎn)生于世界經(jīng)濟(jì)一體化和資本流動(dòng)全球化的背景之下，是各國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)范走向世界大同的必然要求。20世紀(jì)90年代以后，世界經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)明顯加快，國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資以及跨國(guó)公司均呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，資本市場(chǎng)日益壯大，跨國(guó)兼并活動(dòng)日益頻繁并愈演愈烈，資本流動(dòng)也日漸迅

2、速。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化和信息披露的公開化對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同提出r迫切的要求。(二）IASC與FASB的準(zhǔn)則制定權(quán)推動(dòng)了國(guó)際趨同國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC)與美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB)的國(guó)際準(zhǔn)則制定權(quán)推動(dòng)了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化進(jìn)程。2001年4月，IASC成功改組為1ASB,美國(guó)在組織架構(gòu)中占據(jù)了重要的席位，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)由原先作為各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的“協(xié)調(diào)者”身份轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭驎?huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者”，開始積極致力于推動(dòng)W際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與美國(guó)及其他國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同。二.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的建設(shè)現(xiàn)狀我國(guó)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的過程始終是與國(guó)際

3、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展聯(lián)系在一起的。我國(guó)自1992年底發(fā)布《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》以來，從1997年至2004年陸續(xù)發(fā)布了16項(xiàng)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，奠定了我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的基礎(chǔ)。我國(guó)從一開始就與IASC保持了密切的合作，制定我閏會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的主要參考依據(jù)也是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。因此，我同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同基礎(chǔ)較好。2005年，在全面總結(jié)多年來會(huì)計(jì)改革經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)t，中國(guó)財(cái)政部完成了企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的體系建設(shè)。同年11月8日，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)與IASB簽署聯(lián)合聲明指出：中國(guó)制定的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同。同時(shí)

4、，IASB確認(rèn)了中國(guó)特殊情況和環(huán)境下的一些會(huì)計(jì)問題，涉及關(guān)聯(lián)方交易的披露、公允價(jià)值計(jì)量和同一控制下的企業(yè)合并。企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系自2007年1月1日起在所有上市公同、部分非上市金融企業(yè)和中央大型囯有企業(yè)實(shí)施，并逐步擴(kuò)大實(shí)施范圍，目前已擴(kuò)大到幾乎所有大中型企業(yè)。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在理念、內(nèi)容、準(zhǔn)則體系與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同方面都有了較大創(chuàng)新。三.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異及原因分析2009年10月，世界銀行就中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同和有效實(shí)施情部發(fā)布評(píng)估報(bào)告，明確指出：“中國(guó)改進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和實(shí)務(wù)質(zhì)量的戰(zhàn)略已成為良好典范，并可提供其他國(guó)

5、家仿效”。中國(guó)多年在致力于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的建設(shè)得到了國(guó)內(nèi)外的廣泛認(rèn)可。在看到成績(jī)的同時(shí)，我們也應(yīng)注意到我國(guó)銀行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異。(一)在公允價(jià)值的應(yīng)用方面存在差異在金融工具盛行時(shí)期和W際準(zhǔn)則全球趨同的背景下，公允價(jià)值在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中得到越來越多的應(yīng)用。雖然公允價(jià)值與歷史成本的內(nèi)在差異增加了財(cái)務(wù)報(bào)表編制的復(fù)雜程度，混合計(jì)量模式影響T財(cái)務(wù)報(bào)表的一致性，然而誠(chéng)如劉玉廷司長(zhǎng)所指出的公允價(jià)值運(yùn)用趨勢(shì)不可阻擋。無論是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)還是美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)，都一直在激勵(lì)、發(fā)展公允價(jià)值，主張更廣泛地使用公允價(jià)值計(jì)童模式。公允價(jià)

6、值準(zhǔn)則是一個(gè)計(jì)量準(zhǔn)則，幾乎涉及到所有和計(jì)量相關(guān)的準(zhǔn)則項(xiàng)目。FASB在2006年發(fā)布了157號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告《公允價(jià)值計(jì)量》，對(duì)公允價(jià)值的定義、計(jì)量進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理。我國(guó)對(duì)公允價(jià)值計(jì)量采取了謹(jǐn)慎的態(tài)度，小范圍、適度地引入了公允價(jià)值計(jì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。在2006發(fā)布的新準(zhǔn)則里，明確引人公允價(jià)值計(jì)量，對(duì)金融計(jì)量產(chǎn)生了巨大的影響。但是由于我國(guó)資本市場(chǎng)不夠發(fā)達(dá)，衍生產(chǎn)品比較少，相關(guān)的對(duì)估值能提供支撐的產(chǎn)品和相對(duì)專業(yè)的佔(zhàn)值機(jī)構(gòu)也比較少，這大大限制了我國(guó)公允價(jià)值的使(二）企業(yè)執(zhí)行新的具體準(zhǔn)則存在困難我國(guó)企業(yè)從2007年幵始實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)

7、則，多數(shù)企業(yè)盡管按要求實(shí)施f會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但執(zhí)行新準(zhǔn)則僅停留在數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換、報(bào)表列示層面，核算流程、經(jīng)營(yíng)模式、管理理念均未發(fā)生改變。盡管有關(guān)具體準(zhǔn)則明確f具體的時(shí)點(diǎn)、方法、應(yīng)用范圍，但企業(yè)在實(shí)際執(zhí)行與操作過程中存在諸多困難，主要表現(xiàn)在公允價(jià)值佔(zhàn)值較難，貸款減值準(zhǔn)備采用未來折現(xiàn)法增加了對(duì)歷史數(shù)據(jù)、管理模型及職業(yè)判斷的更高要求。金融工具的分類也存在困難，分類時(shí)對(duì)于持有意圖和目的有時(shí)不容易客觀界定，容易被操縱。這些在應(yīng)用上的困難，在一定程度上阻礙了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的進(jìn)一步國(guó)際趨同。四，促進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的思考和建議(一)改變我國(guó)

8、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與概念框架的混合現(xiàn)狀我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的結(jié)構(gòu)由基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則構(gòu)成，并將類似于概念框架的內(nèi)容歸人了基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。這種做法與國(guó)際慣例有較大出人。在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中都不存在基本準(zhǔn)則與具體準(zhǔn)則之分。IASC的“編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架”、美國(guó)FASB的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架以及英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的“財(cái)務(wù)報(bào)告原則公告”均明確指出，