《我國cpa審計質(zhì)量與監(jiān)管博弈分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、我國CPA審計質(zhì)量與監(jiān)管博弈分析程娟程琳南昌工學(xué)院會計學(xué)院江西財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院摘要：在相關(guān)研宄的基礎(chǔ)上，運用博弈論的方法，結(jié)合中國的實際情況，給定會計師事務(wù)所與CPA審計監(jiān)管部門個體行為是理性的、雙方遵循非合作原則、不能“串通”以謀取雙方利益的最大化、雙方支付效用明確、雙方不存在技術(shù)上的缺陷等一些具有普遍意義的假設(shè)條件，從經(jīng)濟學(xué)的角度對我國CPA審計質(zhì)量與監(jiān)督進行博弈分析?；贑PA審計質(zhì)量博弈結(jié)果，審計監(jiān)管部門的行為戰(zhàn)略選擇為加強審計監(jiān)管力度、加大對會計師事務(wù)所違規(guī)審計的懲罰等，以有效提高CPA審計質(zhì)量。關(guān)鍵詞：CPA;審計質(zhì)量

2、;監(jiān)管概率;違規(guī)審計概率;作者簡介：程娟（1989-）,女，安徽宣城人，南昌工學(xué)院會計學(xué)院講師，管理學(xué)碩士；作者簡介：程琳（1968-）,女，湖南湘鄉(xiāng)人，江西財經(jīng)大學(xué)教授，經(jīng)濟學(xué)博士。收稿日期:2017-06-20GameAnalysisofAuditQualityandSupervisionofCPAinChinaChengJuanChengLinSchoolofAccounting，NanchangInstituteofScienceandTechnology;SchoolofAccounting,JiangxiUnivers

3、ityofFinanceandEconomics;Abstract：Onthebasisofrelevantresearch,thegametheoryisappliedandsomeassumptionsareputforwardinthispaperaccordingtotheactualsituationofChina:theindividualbehaviorofCPAandCPAauditsupervisiondepartmentisreasonable;thetwosidesasidebytheprincipleofn

4、on-cooperation;theycannot“gangup”toseekthemaximizedinterestsofbothsides;thevalidityofexpenditureoftwosidesisclear;therearenodefectsintechniqueforbothsides.ThisstudytriestoexplorethegameanalysisofCPAauditqualityandsupervisionfromtheperspectiveofeconomics.Basedontheresu

5、ltsofCPAauditqualitygame,theauditsupervisorydepartmentshouldimprovethesupervisionandsupervisionoftheauditandtoincreasethepenaltyoftheaccountingfirmswhichviolateauditprinciplessoastoimprovetheCPAauditquality.Keyword：CPA;auditquality;supervisionprobability;auditviolatio

6、nprobability;Received：2017-06-20隨著經(jīng)濟的發(fā)展，審計質(zhì)量越來越受到人們的重視。對審計質(zhì)量概念的界定，不同學(xué)派所給的定義是不同的。狄安杰羅(DeAngelo,1981)的定義是國際上引用最多的。狄安杰羅認為，審計質(zhì)量是“注肌會計師對發(fā)現(xiàn)管理當(dāng)局的會計系統(tǒng)存在違規(guī)現(xiàn)象并且報告這些違規(guī)現(xiàn)象的聯(lián)合概率”。CPA審計的對象是會計信息，高質(zhì)量的會計信息有助于投資者決策，需耍CPA付出更大的成本，然而，無論是管理當(dāng)局還是會計師事務(wù)所都存在追求利潤最大化的天然動機，這就需要CP八審計監(jiān)管部門對審計質(zhì)量進行監(jiān)督?！肮?/p>

7、理當(dāng)局”作為有限理性的“經(jīng)濟人”，存在著降低會計信息質(zhì)量，甚至提供虛假會計信息以騙取市場信任的利益驅(qū)動。CPA審計的價值就在于它能提高會計信息的置信度，以獨立的第三方身份對會計信息進行鑒證。從經(jīng)濟學(xué)的視角而言，CPA的產(chǎn)品(審計報告)是一種特殊的公井產(chǎn)品，CPA業(yè)是否能把在審計過程中獲得的“重大”信息準(zhǔn)確地濃縮在審計報告里是重要的。由于它的稀缺性，在生成、傳遞、使用過程中不可避免地面臨交易各方極其復(fù)雜的關(guān)系，是參與者多方博弈的結(jié)果。也由于現(xiàn)代審計存在審計成本與審計風(fēng)險的抉擇，因此，純粹的CPA市場安排是不會自覺提供高審計質(zhì)量信息的

8、。只有在CPA審計監(jiān)管部門的威懾下，會計師事務(wù)所方會采納相應(yīng)的預(yù)防措施生產(chǎn)出質(zhì)量恰當(dāng)?shù)膶徲媹蟾?。眾所周知，盡管工廠里不合格的產(chǎn)品不是質(zhì)檢部門生產(chǎn)出來的，但與產(chǎn)品檢驗密切相關(guān)；同樣，高質(zhì)量的審計雖不是審計監(jiān)管出來的，但對于提高審計質(zhì)量至關(guān)重要。一、現(xiàn)