《國家成長及生命成長遵循同一規(guī)律》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、國家成長與生命成長遵循同一規(guī)律國家成長與生命成長遵循同一規(guī)律——《印度國家發(fā)展?jié)摿捌湓u估》自序[作者簡介]張文木，1957年生于陜西，1975年中學(xué)畢業(yè)后下鄉(xiāng)插隊(duì)鍛煉，自1979年起，相繼在西北大學(xué)、天津師范大學(xué)、山東大學(xué)學(xué)習(xí)，1997年獲法學(xué)博士學(xué)位，2000年作為教育部訪問學(xué)者，在印度尼赫魯大學(xué)國際政治系作國際政治研究。主要著作：《中國新世紀(jì)安全戰(zhàn)略》（山東人民，2000年）、《世界地緣政治中的中國國家安全利益分析》（山東人民出版社，2004年）?，F(xiàn)為北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心教授。[內(nèi)容簡介]本報(bào)告從印度的社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)入手，而不是從表象的GDP等

2、數(shù)據(jù)對比入手，分析并得出結(jié)論：印度的發(fā)展道路屬亞洲式的拉美道路；與中國比較，印度的國家發(fā)展?jié)摿χ痪哂凶匀毁Y源存量優(yōu)勢，而缺乏高效利用這些資源的國家能力的變量優(yōu)勢。但如果中國因日益放棄民族市場而不慎滑入印度道路并形成印度式的社會結(jié)構(gòu)，中國今后的發(fā)展將會落伍于印度。關(guān)于印度的發(fā)展及印中比較，最近幾年成了熱門話題。2004年《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》趙憶寧同志采訪我談這個(gè)問題，我說：“中印之爭實(shí)際上是制度之爭。”這招來批評。批評反倒使我就這個(gè)問題深入研究。此后一年多的時(shí)間里，我閱讀了不少文獻(xiàn)，查了不少報(bào)表數(shù)據(jù)，最后得出的結(jié)論仍是：“中印之爭實(shí)際上是制度之爭”。有首歌說“一

3、句話，一輩子”，友情如此，學(xué)術(shù)亦然。我想我對我的學(xué)術(shù)命題，是要終生負(fù)責(zé)的。從結(jié)構(gòu)比較到制度比較，是我進(jìn)行中印研究的切入點(diǎn)，而促成這樣的想法是我曾經(jīng)歷的一件小事。那天我到醫(yī)院取體檢結(jié)果，排在我前面有一位坐輪椅車的殘疾人。等取到結(jié)果，我發(fā)現(xiàn)他的各項(xiàng)化驗(yàn)結(jié)果與我的大體相同，有一些比我的還要好。出醫(yī)院大門時(shí)，我回視躑躅于后面的這位殘者，心中自問，如果僅憑這些化驗(yàn)數(shù)據(jù)而不看人的身體結(jié)構(gòu)，難道可以說明他比我更健康，“更有發(fā)展?jié)摿Α眴幔咳绻豢梢?，那目前國家發(fā)展研究中流行的主要依靠年度的GDP或GNP指數(shù)及外貿(mào)數(shù)量、外匯存量等“最新數(shù)據(jù)”比較的方法，就一定存在著大誤區(qū)。國家

4、發(fā)展研究，如果不從結(jié)構(gòu)差異比較入手，而僅憑表面經(jīng)濟(jì)指數(shù)差異比較入手，就一定得不出準(zhǔn)確的結(jié)論。事實(shí)上，國家的成長與生命的成長遵循同一規(guī)律。由于土地改革的不徹底性，印度獨(dú)立后在其重新建立的資源配置的初始“胚胎”中就留下了制約未來國家成長的“病根”。病源既有英國殖民政治的先天因素，更有獨(dú)立后社會改造不徹底的后天因素。這使印度未來的發(fā)展可以有良好的GNP或GDP指數(shù)，但這種發(fā)展卻不會對社會生產(chǎn)有良性的利潤反哺。結(jié)果是國家經(jīng)濟(jì)的“造血機(jī)能”即生產(chǎn)者主體因“營養(yǎng)”反哺不足而陷入“貧血”乃至“供血”動力萎縮境地。最終只有靠外來“供血”來維持其表現(xiàn)為GNP的經(jīng)濟(jì)增長，這種增長

5、可以增加就業(yè)卻不能同比增加國民收入，其原因是由增長帶來的利潤中的相當(dāng)部分在流通領(lǐng)域，乃至生產(chǎn)領(lǐng)域被大量截流：或用于食利或用于腐敗或用于非生產(chǎn)性金融投機(jī)，還有一部分國民利潤在與海外投資者和海外市場形成的利潤逆循環(huán)中，為居于高勢能的資本中心國家所吸收并轉(zhuǎn)化為這些國家的國民財(cái)富。最后只有少量國民財(cái)富通過政府包辦即公共開支的渠道被用于保障國家經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)主體，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)是支撐民族市場的主體即多數(shù)勞動者的自身簡單再生產(chǎn)條件。這種通過財(cái)政開支支撐的勞動者最低生活條件僅有保證社會政治穩(wěn)定的作用，但卻沒有培育、深化和能動拉動民族市場的作用。同等的消費(fèi)支出，在印度有相當(dāng)部分為政府包

6、辦拉動——這與中國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的居民消費(fèi)模式相似。由于缺乏購買力，居于人口近半數(shù)的窮人消費(fèi)實(shí)際已失去了拉動和培養(yǎng)印度民族生產(chǎn)力的作用。與印度不同的是，中國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的由國家包辦的低消費(fèi)為國家建設(shè)積累了巨額資金并據(jù)此實(shí)現(xiàn)了中國國民經(jīng)濟(jì)體系的結(jié)構(gòu)性的改造，通過這種改造中國徹底消除了龐大的利用私有權(quán)截流國民財(cái)富的寄生階層。而在印度國民經(jīng)濟(jì)改造的結(jié)果反倒加強(qiáng)了大地主和大資本家而不是國家的力量。除主權(quán)獨(dú)立外，中間人大量截流生產(chǎn)利潤和國民財(cái)富的社會結(jié)構(gòu)，與殖民地時(shí)期相，印度并沒有發(fā)生變化。在因大量的貧窮人口導(dǎo)致的民族市場萎縮的同時(shí)，原來殖民地時(shí)期通過外貿(mào)順差完成的印度國

7、民財(cái)富向英國資本中心國轉(zhuǎn)移的利潤逆循環(huán)流程，在印度獨(dú)立后，則通過貿(mào)易逆差再版出來。半個(gè)多世紀(jì)中只有兩個(gè)年度的外貿(mào)少量順差的記錄表明，外貿(mào)長期且日益擴(kuò)張的貿(mào)易逆差成了印度國民財(cái)富國際化的轉(zhuǎn)移的穩(wěn)定路徑。這個(gè)路徑的存在與擴(kuò)大的程度又與印度民族市場的萎縮程度為正比。而民族市場的萎縮又導(dǎo)致印度陷入所有第三世界國家同樣陷入的發(fā)展陷阱之中，即每年度包括印度教育、IT等在內(nèi)的各行業(yè)在獲得驕人的增長的數(shù)據(jù)的同時(shí)，國民經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)卻沒有保持持續(xù)增長的利潤反哺。沒有持續(xù)上升的人民購買力，其結(jié)果是在國內(nèi)少數(shù)富人和國際資本對印度年度利潤的截流和財(cái)富大規(guī)模瓜分中，國民經(jīng)濟(jì)不僅沒有獲得

8、增長性發(fā)展，相反卻在萎縮性“增長”中還