《論客觀事實與法律事實》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、：論客觀事實和法律事實發(fā)表時間:2007-05-2021:54閱讀次數(shù):369字體:大中小　打印　關(guān)閉轉(zhuǎn)貼自：《河北法學(xué)》2004-8　　原作者：朱永紅張?zhí)K敏“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”長期以來一直是我國的一項基本司法原則，是我國建設(shè)社會主義法治國家的一項基本要求，是我國多年來司法實踐的科學(xué)總結(jié)。這項原則的制度化、法律化是從我國1979年制訂的《刑事訴訟法》中開始的，此后，我國相繼制訂的《民事訴訟法》、《行政訴訟法》也都貫徹了這一原則。雖然這項基本原則為人們所認(rèn)可，但是隨著近年來審判方式的改革，這

2、一原則不斷受到質(zhì)疑，人們對這項基本原則中的“事實”的理解產(chǎn)生了較大分歧。有人主張該“事實”應(yīng)該為“客觀事實”；有人則主張該“事實”只能為“法律事實”，認(rèn)為追求“客觀事實”只能是一種理想。其實，在西方，關(guān)于“事實”問題同樣也是法理學(xué)所關(guān)注的一個焦點，克利福德·吉爾茲曾指出，“一如實然與應(yīng)然的關(guān)系一般，事實與法律間的關(guān)系問題以及由此發(fā)生的小問題，業(yè)已成為至少自休謨和康德以降的西方哲學(xué)所關(guān)注的主題；而且在法理學(xué)中，任何關(guān)于自然法、政策科學(xué)和實證合法化的論爭，亦都將這個問題視作關(guān)鍵中的關(guān)鍵?！薄　∫?、“以事

3、實為根據(jù)”的“事實”應(yīng)當(dāng)是“法律事實”　　　　那么，何為“事實”呢？所謂事實，是指事物的真實情況。通常所說的“事實”，屬于認(rèn)識論范疇，又稱“客觀事實”，它由事實材料和事實陳述所構(gòu)成。事實材料是事實的載體，包括事和物；事實陳述則是認(rèn)識主體對事實材料所具有的性質(zhì)或所具有的聯(lián)系的如實陳述?！笆聦崱卑恕叭鐚嶊愂觥钡囊?，因此客觀性乃是“事實”的基本屬性。而“法律事實”則是指能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的事件和行為，法律事實是按照法律的要求，用證據(jù)支撐起來的事實。正是由于通過證據(jù)材料、關(guān)于證據(jù)材料的事

4、實陳述以及具體的證明過程所獲知的案件情況受到了“法定”的影響，它才被稱之為“法律事實”。因此對于不能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的事件和行為，均不納入法律的視角范圍之內(nèi)。而證據(jù)本身具有的表象性、分散性、真?zhèn)蝺擅嫘砸约笆占系牟灰仔缘忍攸c，也決定了在此基礎(chǔ)上建立起來的法律事實也具有相對性?！　∞q證唯物主義者認(rèn)為，事物是可以認(rèn)識的，這一認(rèn)識過程是漫長的從感性到理性的認(rèn)識過程，最終達(dá)到對事物規(guī)律的揭示。既然如此，在處理問題上，要一切從實際出發(fā)，實事求是，不能從主觀出發(fā)。依據(jù)這一理論，傳統(tǒng)法學(xué)認(rèn)為，“以事

5、實為根據(jù)”就是指司法機(jī)關(guān)審理一切案件，都應(yīng)當(dāng)而且只能是以客觀事實作為唯一根據(jù)。任何一個案件事實，都是一種客觀存在，都由特定的事實所構(gòu)成。司法機(jī)關(guān)認(rèn)定事實，必須與客觀上實際發(fā)生的事實完全符合，確實無疑。由此形成了“事實清楚，證據(jù)確鑿”的定案標(biāo)準(zhǔn)。此觀點主要有以下幾方面的依據(jù)：第一，馬克思主義的認(rèn)識論認(rèn)為，存在是第一性的，意識是第二性的，存在決定意識；人類具有認(rèn)識客觀世界的能力，能夠通過調(diào)查研究認(rèn)識案件的客觀事實。查明案件客觀事實具有科學(xué)的理論根據(jù)。第二，客觀上已經(jīng)發(fā)生的案件事實，必然在外界留下這樣或那

6、樣的物品、痕跡，或者為某些人所感知。這為查明案件客觀事實提供了根據(jù)。第三，我國司法機(jī)關(guān)有黨的堅強(qiáng)、統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)，有廣大具有社會主義覺悟的群眾的支持，有一支忠于人民利益、忠實于法律、忠實于事實真相、具有比較豐富的經(jīng)驗、掌握一定科學(xué)技術(shù)的司法干部隊伍，這是查明案件客觀事實的有力組織保證。第四，訴訟法的制定、頒布和不斷完善為查明案件的客觀事實情況提供了法律依據(jù)。　　因此，有學(xué)者認(rèn)為，司法程序中的“以事實為根據(jù)”的“事實”是指案件發(fā)生時的“客觀事實”，法官的法定職責(zé)是查清“客觀事實”，并應(yīng)當(dāng)以“客觀事實”作為

7、適用法律和做出裁判的根據(jù)，否則，法官不僅是未盡到注意之責(zé)，甚至可能以玩忽職守罪被提起公訴?！　∪欢幸稽c是無法否認(rèn)的，即揭示已經(jīng)成為過去的事實真相并非易事，因為，案件事實是在過去發(fā)生的，而時間具有不可逆性，人們不可能重新復(fù)原過去的活動。正因如此，我們有必要回答如下問題：法院辦案到底追求什么？是客觀事實，還是法律事實？它們之間到底是一種什么關(guān)系？我們看到，在現(xiàn)實的司法裁判過程中，重要的是“證據(jù)”而非“事實”。法官審理案件其實是“審證據(jù)”而非“審事實”，甚至可以這么認(rèn)為：裁判是“以證據(jù)為根據(jù)”，而證據(jù)

8、所證明的只可能是“法律事實”，而不可能是”客觀事實”。司法裁判中的法律事實是事實的一種形態(tài)，對這種事實的司法認(rèn)知則是認(rèn)識活動的一種。法律事實是證據(jù)支撐起來的事實，證據(jù)的充足與否，直接決定法律事實的完整與否?！　∫虼?，筆者認(rèn)為：訴訟中裁判所依據(jù)的只能為法律事實，即只能是法律所認(rèn)可的事實。它所要求的案件事實是證據(jù)所證明的事實，或者說從證據(jù)角度分析是真實的事實。例如，法官常常為缺乏證據(jù)而不得不把大家都認(rèn)為犯了某樁罪行的疑犯當(dāng)庭釋放，因為我國的《刑法》規(guī)定了“疑罪從無”的原則