《禁扁版本比較論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、《史料目錄學(xué)》課程論文論文題目：關(guān)于《禁扁》源流及版本分析指導(dǎo)老師：吳海蘭姓名：方圓學(xué)號：10320122202237學(xué)院系別：人文學(xué)院歷史系2013年12月一、《禁扁》版本及源流比較《禁扁》共五卷，元代王士點所撰。王士點，字繼志，東平（今屬山東）人。王構(gòu)之子，王士熙之弟。官著作郎。至順元年（1330）為通事舍人，歷翰林修撰；至正二年（1342）遷秘書監(jiān)管勾，出為淮西廉訪司僉事、四川行省郎中，升四川廉訪副使。與入川劉福通部將李喜喜戰(zhàn)，被擒，絕食死。資料來自網(wǎng)絡(luò)其所作《禁扁》五卷，詳考中國歷代宮殿門

2、觀，有助于考證中國歷代宮殿廟宇等的興衰發(fā)展，對建筑史和歷史學(xué)均有所幫助?！督狻芬粫凇吨袊偶偰俊分袣w為地理類專志——宮殿類，今存四個版本，分別為明抄本，現(xiàn)存于上海圖書館；清康熙四十五年揚州詩局刻棟亭藏書十二種本，現(xiàn)存于上海圖書館、復(fù)旦大學(xué)圖書館、南開大學(xué)圖書館等地；清四庫全書本（文淵閣）本，現(xiàn)存于全國各大圖書館以及清抄本，現(xiàn)存于國家圖書館、甘肅圖書館以及浙江大學(xué)圖書館?！吨袊偶偰俊罚腥A書局上海古籍出版社，2009年根據(jù)《中國古籍善本書目》的記錄，《禁扁》的善本為明抄本及三本清抄本，《中

3、國古籍善本書目》，上海古籍出版社，1993年4月由于記載較為模糊，我認(rèn)為可能有兩種解釋，一是指目前收藏在三個地方的清抄本，二是指三個來自清代的版本都為善本。其次，由于廈大圖書館只存有四庫全書的版本，另從中國基本古籍庫搜索到清棟亭藏書十二種本的刻本原文，因此雖然不確定這兩個版本是否均為善本，但是以下的版本對照只能從這兩個版本中比較，敬請諒解。對《禁扁》書目的記載，最早來源于元代虞集《道園學(xué)古錄》卷之六（四部叢刊景明景泰翻元小字本），在這本書中記載了《禁扁》的序，此序與文淵閣書目和清棟亭十二種本的序一

4、致。接下來是明代楊士奇在《文淵閣書目》卷三盈字號第五廚書目（清文淵閣四庫全書本）中記載“禁扁一部一冊”，對于它的版本和卷數(shù)并沒有很詳細(xì)的說明，所以基本看不出什么東西。那么清代目錄學(xué)書籍中對于本書的記載就相對多一點，按照時間順序整理為：清代錢謙益在《絳云樓書目》卷二（清嘉慶鈔本）中記載“禁扁”并將其歸于雜藝類；清代錢曾在《錢遵王述古堂藏書目錄》卷三（清錢氏述古堂抄本）中記載“王士點禁扁五卷一本抄”并將其歸于史部營造類；清代黃虞稷在《千頃堂書目》卷九（清文淵閣四庫全書本）記載“王士點禁扁五卷”并將其歸

5、于史部典故類；清代毛扆《汲古閣珍藏秘本書目》（士禮居叢書景明鈔本）中記載“禁扁二本舊抄六錢”7，這里的說法不是很確切，本數(shù)是否和上述五卷相同并且舊抄是什么版本目前不得而知，但是從六錢這個數(shù)目來看，應(yīng)該并不是非常稀有的版本；清代嵇璜在《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷一百七十一經(jīng)籍考（清文淵閣四庫全書本）記載“元王士點禁扁五卷”并將其歸于雜記類；清代劉錦藻在《清續(xù)文獻(xiàn)通考》卷二百七十經(jīng)籍考十四（民國景十通本）記載了棟亭十二種本曹寅編部分，在其下便有“禁扁五卷王士點”的記載；清代張金吾《愛日精廬藏書志》卷十五（清光緒十

6、三年吳縣靈芬閣集字版校印本）中記載“禁扁五卷舊抄本”并記載附有“歐陽元序至順元年、虞集序至順癸酉及自序”；清代丁仁在《八千卷樓書目》卷八（民國本）記載“禁扁五卷元王士點撰楝亭十二種本”并歸在史部地理部一類。資料來自基本古籍庫從以上的目錄書籍記載的變化可以看出，《禁扁》一書類目的變化還是比較大的，有雜藝類、史部營造類、史部典故類、雜記類、史部地理類等等，總的來說，如果是按照四分法的目錄書籍，大致是分在史部，具體的類目多是關(guān)于地理、建筑這一類；而如果不是四分法的目錄書籍，基本是歸于雜項，有雜藝和雜記這

7、兩種分法。雖然關(guān)于禁扁的記載不少，但遺憾的是以上書目均未有解題，因此對于版本源流很難考辨，而有解題的四庫全書也基本未提及其版本源流，重在考辨其內(nèi)容的真?zhèn)?，并提出其與《三輔黃圖》可以互相補(bǔ)充的說法。然而本書還有近現(xiàn)代為其做的解題，如《湖南近現(xiàn)代藏書家題跋選》第一冊中記載“禁扁五卷舊鈔本元王士點《禁扁》五卷”并有少許對其源流的說明，原文為：“禁扁五卷舊鈔本元王士點《禁扁》五卷，世所傳者，為曹寅《楝亭十二種》本。近日《楝亭》本亦罕遘，何況舊鈔。此經(jīng)秀水朱氏曝書亭舊藏，前有“竹坨藏本”四字朱文篆書長小方印

8、。每半葉十行，行十六字。中有朱筆校改處，審是竹坨翁筆。楝亭從之借刻，此即其原本也?！辟Y料來自讀秀網(wǎng)站從以上所羅列的記載來看，《禁扁》的原書今應(yīng)已失傳，現(xiàn)存最早的版本為明抄本，另清代的刻本和抄本都是存在的，但是我現(xiàn)在無法分辨哪個是比較早的。另外可以看出，《禁扁》一書并非十分稀有的書籍，因此首先它的流通性應(yīng)該還是不錯的，因此在流通的過程中難免出現(xiàn)一些抄寫錯誤的行為，這在接下來的版本比較中有很明顯的體現(xiàn)。7二、《禁扁》版本比較《影印文淵閣四庫全書》，臺灣商務(wù)印書館清康熙棟亭藏書十二種本，