《經(jīng)濟全球化論文 經(jīng)濟發(fā)展學論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、經(jīng)濟全球化論文經(jīng)濟發(fā)展學論文略論全球化的內(nèi)在矛盾及其運勢　　摘要：以發(fā)達資本主義為主導的全球化在推動經(jīng)濟發(fā)展和社會進步的同時，也帶來了一系列不可克服的內(nèi)在矛盾。不論這些矛盾運動的過程和表現(xiàn)多么曲折復雜，都不會改變?yōu)槿澜鐭o產(chǎn)階級的聯(lián)合以及資本主義向社會主義過渡創(chuàng)造客觀歷史條件的必然趨勢?！　￡P(guān)鍵詞：全球化；內(nèi)在矛盾；發(fā)展趨勢　　　　全球化是當今世界最強勁的發(fā)展趨勢和歷史潮流。就其實質(zhì)而言，以發(fā)達資本主義為主導的全球化在推動經(jīng)濟發(fā)展和社會進步的同時，也在經(jīng)濟、政治和文化上帶來了一系列不可克服的內(nèi)在矛盾。辨析這些矛盾及其發(fā)展態(tài)勢，對于我們把握全球化的發(fā)展規(guī)律，指導全球化

2、的實踐，具有重要的理論和現(xiàn)實意義?！　∫?、生產(chǎn)方式的國際化與生產(chǎn)資料的國際資本家私人占有之間的矛盾　　全球化使得社會分工與合作擴大到全球范圍，生產(chǎn)、交換、分配和消費達到了國際化的新階段。這在客觀上要求生產(chǎn)資料及其所決定的分配形式也應由社會或公共所有。但殘酷的現(xiàn)實卻是，生產(chǎn)資料及分配形式嚴重向國際壟斷資本傾斜，“一個跨國資本家階級業(yè)已出現(xiàn)，它控制著形成中的跨國國家機構(gòu)和全球決策。這是一個新的霸權(quán)集團。”[1]跨國資本掌握著全球經(jīng)濟的“命脈”，規(guī)定著全世界生產(chǎn)的總方向，決定著世界資本主義經(jīng)濟、政治、文化和社會的性質(zhì)。因此，全球化不僅未消除生產(chǎn)的社會化和生產(chǎn)資料的資本家私

3、人占有的矛盾，反而使這種矛盾在更高的層次和更大范圍表現(xiàn)出來，矛盾也更為尖銳和難以解決。　　二、資本全球性與勞工的地方性之間的矛盾　　全球化為資本提供了選擇世界產(chǎn)業(yè)后備軍的機會，世界競爭還不僅限于低技能工人，甚至波及處于信息網(wǎng)絡(luò)社會的所有勞動者。全球資本比全球勞工具有更大的權(quán)力，資本是全球性的，而勞工則是地方性的。資本在國際間的流動和國內(nèi)工人工資的降低侵害了勞動者，這種情況超過了以往任何時期。“信息主義的歷史現(xiàn)實正是精確地利用網(wǎng)絡(luò)的分散化力量，導致了資本的集中與全球化。勞工在操作層面瓦解，在組織上片斷化，在存在上多樣化，在集體行動上則被區(qū)隔。”“在網(wǎng)絡(luò)社會的情境下，資

4、本在全球?qū)哟紊蠀f(xié)調(diào)統(tǒng)合，勞工卻個體化了。”[2]　　三、個別跨國公司經(jīng)營的有計劃性與整個國際競爭無序性之間的矛盾　　借助于高度發(fā)達的現(xiàn)代交通手段和通訊設(shè)施，以及完備的網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)，個別跨國公司內(nèi)部組織嚴密，產(chǎn)品和市場的開發(fā)、生產(chǎn)和營銷戰(zhàn)略具有高度的計劃性和執(zhí)行的協(xié)調(diào)性。但對不同的跨國公司之間，不同的競爭對手之間，由于資本的趨利和自私本性，這種協(xié)調(diào)和配合就代之以激烈的、你死我活的競爭和斗爭。生產(chǎn)相對過剩的狀況在全球范圍表現(xiàn)出來。而越是生產(chǎn)過剩，跨國公司之間的無序競爭就越激烈。　　四、全球主義與國家主義之間的矛盾　　新的全球化正在侵蝕著民族國家管理的權(quán)威，并對國家主權(quán)提

5、出挑戰(zhàn)?！笆聦嵣?，新的合法的國際整體的形成、活動和擴張以及較老國際政體的革新一直伴隨著全球化的進程。這種新的政體具有跨越國家法律系統(tǒng)的性質(zhì)”[3]，從而出現(xiàn)了旨在弱化國家主權(quán)、保護跨國公司利益的超國家機構(gòu)。一切民族的、國家的權(quán)威弱化了，資產(chǎn)階級的生產(chǎn)方式變成了“全球規(guī)則”。在這種情況下，廣大發(fā)展中國家表現(xiàn)出強烈認同國家主義的傾向。著名的新馬克思主義者薩米爾·阿明指出：全球化已侵蝕了民族國家的權(quán)力，這是資本對國家的進攻，它反映了“資本主義經(jīng)濟管理的全球化空間與其政治和社會管理的民族空間的分裂”。這種分裂不能用單一的市場方式克服，而需要“市場加國家”。因此，“脫離政治和

6、國家的經(jīng)濟是不存在的”[4]。　　五、追求效率與要求公平之間的矛盾　　追求效率和利潤最大化是跨國公司唯一的選擇。但在這種“合理合法”目的的背后，掩蓋著更大的不公平、不公正。發(fā)達國家不斷利用高關(guān)稅阻礙發(fā)展中國家的出口；富國對從發(fā)展中國家進口的制成品征收的平均關(guān)稅是它們對其他工業(yè)化國家的幾倍；發(fā)達國家還不斷利用配額和“反傾銷”等非關(guān)稅壁壘手段阻礙發(fā)展中國家的出口等等，結(jié)果是發(fā)達國家不僅扼殺了發(fā)展中國家的潛在優(yōu)勢，而且抑制了發(fā)展中國家現(xiàn)實存在的競爭優(yōu)勢。效率和公平的矛盾在世界范圍內(nèi)表現(xiàn)得比在一個國家內(nèi)更為突出?！　×⒅R的公共性與知識產(chǎn)權(quán)的專有性之間的矛盾　　社會化大生

7、產(chǎn)和市場經(jīng)濟把知識商品化了，知識產(chǎn)權(quán)的保護是完全必要的。但社會化大生產(chǎn)和市場經(jīng)濟把知識商品化了，在當代社會已經(jīng)進入知識經(jīng)濟時代。在這種情況下，知識產(chǎn)權(quán)的保護是完全必要的。但在現(xiàn)有的國際分工格局下，一方面，發(fā)達國家文化高度商品化，“文化工業(yè)”可以大規(guī)模定制和批量生產(chǎn)“快餐文化”，進而通過國際貿(mào)易談判，要求其他國家必須消費這種快餐；另一方面，發(fā)達國家又利用其經(jīng)濟的、政治的優(yōu)勢，壟斷世界的“話語權(quán)”制造“文化優(yōu)勢”，其他國家的文化被邊緣化了，它們的“知識產(chǎn)權(quán)”變成了只具有觀賞性質(zhì)了。在現(xiàn)有世界貿(mào)易的框架下，一些人甚至要把人類共同的知識財富，通過申請知識產(chǎn)權(quán)，變成他們牟